Rechtbank Gelderland, 21-03-2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:1532, AWB - 16 _ 233
Rechtbank Gelderland, 21-03-2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:1532, AWB - 16 _ 233
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 21 maart 2017
- Datum publicatie
- 31 maart 2017
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2017:1532
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:RVS:2018:1031, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- AWB - 16 _ 233
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunning voor bouwen supermarkt en gebruiken van gronden in strijd met bestemmingsplan, alsmede omgevingsvergunning voor aanleggen van in- en uitrit. Tevens parkeerbesluit op grond van 6:19 Awb. Twee eisers ten onrechte in bezwaar ontvankelijk verklaard. Wettelijke grondslag parkeerbesluit niet duidelijk gemaakt. Parkeren tbv supermarkt op gronden met bestemming “Centrum” maar buiten de aanduiding “Supermarkt” is gelet op de plansystematiek toegestaan. Verkeersaantrekkende werking supermarkt reeds bij vaststelling bestemmingsplan afgewogen. Relativiteitsvereiste geen belemmering bij beoordeling in- en uitrit. In- en uitrit niet verkeersgevaarlijk en ook niet in strijd met artikel 2.12, lid 2, sub b, van de APV.
Uitspraak
Zittingsplaats Arnhem
Bestuursrecht
zaaknummers: AWB 16/233, 16/234, 16/235 en 16/236
uitspraak van de meervoudige kamer van
in de zaak tussen
1 [eiser 1], te [woonplaats],
(gemachtigde: mr. R. van Eck),
2 [eiser 1], gevestigd te [vestigingsplaats],
3. [eiser 1], gevestigd te [vestigingsplaats],
4. [eiser 1], gevestigd te [vestigingsplaats],
5. [eiser 1] h.o.d.n. [eiser 1], gevestigd te [vestigingsplaats],
(gemachtigde: mr. V.J. Leijh)
en
[verweerder], te Borculo, verweerder.
Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen: [belanghebbende], gevestigd te Doetinchem, vergunninghoudster (gemachtigde: mr. R.J.H. Minkhorst).
1 Procesverloop
Bij besluit van 18 maart 2015 (het primaire besluit I) heeft verweerder een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen en het gebruiken van gronden in strijd met het bestemmingsplan ten behoeve van een bedrijfsruimte op het perceel aan de [locatie], tussen nummers [locatie], in [vestigingsplaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 18 maart 2015 (het primaire besluit II) heeft verweerder een omgevingsvergunning verleend voor het aanleggen van een in- en uitrit op het perceel.
Bij besluit van 2 december 2015 (het bestreden besluit I) heeft verweerder de bezwaren van eisers tegen het primaire besluit I deels gegrond en deels ongegrond verklaard en het primaire besluit I met aanvulling van de motivering, in stand gelaten.
Bij besluit van 2 december 2015 (het bestreden besluit II) heeft verweerder de bezwaren van eisers tegen het primaire besluit II deels gegrond en deels ongegrond verklaard en het primaire besluit II met aanvulling van de motivering, in stand gelaten.
Eisers hebben tegen deze bestreden besluiten beroep ingesteld.
Bij besluit van 12 april 2016 (hierna: het parkeerbesluit) heeft verweerder een omgevingsvergunning verleend voor het gebruiken van gronden in strijd met het bestemmingsplan ten behoeve van het aanleggen en gebruiken van een parkeerterrein buiten de functieaanduiding supermarkt op het adres [locatie] tussen nummers [locatie] in [vestigingsplaats].
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 4 oktober 2016. Eiser sub 1 is in persoon verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde mr. R. van Eck. Namens eiser sub 3 is verschenen W. de Boer, projectmanager, bijgestaan door mr. V.J. Leijh, die tevens eisers sub 2, 4 en 5 vertegenwoordigt. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door R.H.F. Tjallingii, Z.M.A. van Raan en S.A. van der Spek. Derde-partij is vertegenwoordigd door T. Gerritsen, vergezeld van R. Hoeben, werkzaam bij [belanghebbende], en bijgestaan door zijn gemachtigde mr. R.J.H. Minkhorst.