Rechtbank Gelderland, 20-12-2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:6957, C/05/328209/ HA RK 17-276
Rechtbank Gelderland, 20-12-2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:6957, C/05/328209/ HA RK 17-276
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 20 december 2017
- Datum publicatie
- 17 april 2019
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2017:6957
- Zaaknummer
- C/05/328209/ HA RK 17-276
Inhoudsindicatie
Verzoek ex artikel 69 FW. Schuldeisers stellen dat de bank toerekenbaar tekort is geschoten door de kredietrelatie te beëindigen en de handelsvoorraad in vuistpand te nemen, wat tot het faillissement van een failliet heeft geleid. Schuldeisers wensen de vordering tot schadevergoeding van de failliet te kopen (en gecedeerd te krijgen) voor een bedrag van € 2.000,00.
De curator weigert verkoop en cessie van de vordering, omdat de curator procederen over deze vordering kansloos acht.
De rechtbank kan uit de stukken en de over en weer gewisselde standpunten niet afleiden dat de stellingname van de schuldeiser, het onrechtmatig handelen van de bank, bij voorbaat kansloos is. De rechtbank concludeert dat de curator ten onrechte heeft geweigerd medewerking te verlenen aan de verkoop en cessie van de vordering en beveelt de curator alsnog medewerking te verlenen.
Uitspraak
beschikking
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
zaaknummer / rekestnummer: C/05/328209 / HA RK 17-276
Beschikking van 20 december 2017 in hoger beroep op grond van artikel 67 Faillissementswet in de zaak van:
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PENHOLD B.V.,
gevestigd te Geldermalsen,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
HIFI NEDERHOLD,
gevestigd te Geldermalsen,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
HIFI TEAM B.V.,
gevestigd te Geldermalsen,
appellanten,
advocaat mr. M.E.G. Murris te Utrecht,
tegen de door de rechter-commissaris d.d. 13 oktober 2017 gegeven beschikking ex artikel 69 Fw in het faillissement van:
HOBO HIFI B.V.,
gevestigd te Geldermalsen,
curator, mr. P.M. Gunning
verschenen in person
Appellanten zullen hierna worden aangeduid als Penhold, Hifi Nederhold en Hifi team en gezamenlijk als Penhold c.s.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het beroepsschrift van 19 oktober 2017
- de akte aanvullen beroepsgronden
- de mondelinge behandeling van 15 november 2017.
2 De feiten
Hobo Hifi B.V. is een onderneming actief op het gebied van de detailhandel in audio- en videoapparatuur. Appellanten behoren alle tot dezelfde groep vennootschappen als Hobo Hifi. Hobo Hifi had in 2014 een schuld bij Rabobank uit hoofde van een vaste lening en een doorlopend krediet van circa € 1,6 miljoen. In het kader van de financiering zijn meerdere zekerheden aan Rabobank verstrekt, waaronder een pandrecht op de voorraad en een contractuele verplichting van Hifi Nederhold om de voorraad terug te kopen tegen de inkoopwaarde. Hobo Hifi leed al langere tijd verlies, maar de tekorten werden steeds aangevuld vanuit een zustermaatschappij. Omdat Rabobank zorgen had met betrekking tot de ontwikkeling van de liquiditeitspositie van Hobo Hifi, heeft in het voorjaar van 2014 overleg plaatsgevonden tussen Crea B.V., de (middellijk) aandeelhouder van Hobo Hifi, en Rabobank. In mei/juni 2014 is aan Rabobank een plan voorgelegd voor een reorganisatie. Rabobank heeft bij mail van 11 juli 2014 laten weten de negatieve resultaten van Hobo Hifi nog zes maanden te willen “aankijken” om de turnaround af te wachten. In de tussentijd werden de tekorten aangevuld door een zustervennootschap van Hobo Hifi. Op 16 oktober 2014 heeft er nog een gesprek plaatsgevonden tussen de aandeelhouder van Hobo Hifi en Rabobank. Tijdens dat gesprek heeft Rabobank het krediet per onmiddellijk opgezegd en is zij direct overgegaan tot het in vuistpand nemen van de voorraad van Hobo Hifi. De door Rabobank in vuistpand genomen voorraad had een inkoopwaarde van € 3,2 miljoen en een verkoopwaarde van € 4,7 miljoen. De voorraad is executoriaal geveild en heeft € 1,6 miljoen opgebracht. Bij vonnis van 17 oktober 2014 van de rechtbank Gelderland is Hobo Hifi op eigen aangifte failliet verklaard met benoeming van mr. P.M. Gunning tot curator. Op het moment van het faillissement had Rabobank een vordering op Hobo Hifi van in totaal circa € 1,6 miljoen. Penhold c.s. had op dat moment ook een vordering op Hobo Hifi van circa € 1,6 miljoen.
3 Het beroep
Bij verzoek van 3 oktober 2017 heeft Penhold c.s. zich gewend tot de rechter-commissaris in het faillissement van Hobo-Hifi met het verzoek ex artikel 69 Fw de curator te bevelen medewerking te verlenen aan de verkoop en cessie aan Penhold c.s. van de schadevorderingen die Hobo Hifi heeft op Rabobank. Bij beschikking van 13 oktober 2017 heeft de rechter-commissaris Penhold c.s. niet-ontvankelijk verklaard in dat verzoek omdat, kort gezegd, de rechter-commissaris van oordeel was dat het verzoek enkel strekt tot het geldend maken van aan Penhold c.s. toekomende persoonlijke rechten en niet ziet op het beheer van de boedel.
Penhold c.s. bestrijdt dat er geen sprake is van een bij de boedel betrokken belang. Voorts voert zij aan dat de rechter-commissaris ten onrechte heeft overwogen dat de vordering op Rabobank geen kans van slagen heeft. Daarnaast klaagt Penhold c.s. dat de beginselen van hoor en wederhoor zijn geschonden doordat zij niet in de gelegenheid is gesteld te reageren op het verweerschrift van de curator, waarin een bijlage was opgenomen die Penhold c.s. niet kende. Penhold c.s. verzoekt de rechtbank primair de beschikking van de rechter-commissaris te vernietigen en de curator te bevelen alsnog medewerking te verlenen aan de verkoop en cessie van de vordering op Rabobank. Subsidiair verzoekt zij vernietiging en een bevel aan de curator in onderhandeling te treden met Penhold c.s. over de verkoop van de vordering, een en ander met veroordeling van de curator in de kosten van het geding.
De door Penhold c.s. ingenomen stellingen, alsmede de zienswijze van de curator zullen hierna voor zover nodig worden besproken.