Rechtbank Gelderland, 06-03-2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:1157, C/05/331602/KG ZA 18-10
Rechtbank Gelderland, 06-03-2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:1157, C/05/331602/KG ZA 18-10
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 6 maart 2018
- Datum publicatie
- 21 maart 2018
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2018:1157
- Zaaknummer
- C/05/331602/KG ZA 18-10
Inhoudsindicatie
Kort geding. Aanbesteding. Uitleg van criterium in offerteaanvraag. Eis niet duidelijk, precies en ondubbelzinnig in relevante aanbestedingsstukken geformuleerd. Wijze van beoordelen niet transparant. Beginselen van gelijkheid en transparantie onvoldoende in acht genomen.
Uitspraak
vonnis
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
zaaknummer / rolnummer: C/05/331602 / KG ZA 18-10
Vonnis in kort geding van 6 maart 2018
in de zaak van
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BOER SPEELTOESTELLEN B.V.,
gevestigd te Nieuwendijk,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
KOMPAN B.V.,
gevestigd te Zaltbommel,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
NIJHA B.V.,
gevestigd te Lochem,
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
IJSLANDER B.V.,
gevestigd te Oldebroek,
eiseressen,
advocaten mrs. P.H.L.M. Kuypers en L. Bozkurt te Rotterdam,
tegen
de publiekrechtelijke rechtspersoon
GEMEENTE NIJMEGEN,
zetelend te Nijmegen,
gedaagde,
advocaten mrs. T. van Wijk en I. Docter te Nijmegen,
waarin heeft gevorderd als voegende partij aan de zijde van eisers te worden toegelaten:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SPERECO HOLLAND B.V.,
gevestigd te Weert,
eiseres in het incident tot voeging,
advocaten mrs. P.H.L.M. Kuypers en L. Bozkurt te Rotterdam.
Partijen zullen hierna Boer c.s., de gemeente en Spereco worden genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding met producties 1 tot en met 5
- -
-
de akte eiswijziging tevens overlegging aanvullende producties 6 tot en met 14 van Boer c.s.
- -
-
de incidentele conclusie tot voeging van Spereco
- -
-
de producties 1 tot en met 6 van de gemeente
- -
-
de mondelinge behandeling van 23 februari 2018
- -
-
de pleitnota van Boer c.s. en Spereco
- -
-
de pleitnota van de gemeente.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
De gemeente heeft op 31 oktober 2017 de opdracht “Europese aanbesteding Levering en plaatsing van Speeltoestellen, Openbare procedure CPV 37535200-9” gepubliceerd. De offerteaanvraag luidt voor zover thans van belang:
‘(...)
1 Inleiding
(...)
Aanleiding en doelstelling van de aanbesteding
De huidige contracten lopen ten einde. De doelstelling van de aanbesteding is te komen tot nieuwe Raamovereenkomsten met maximaal 5 Ondernemers voor de levering en plaatsing van speeltoestellen.
(...)
2 De Aanbesteding
(...)
Gelegenheid tot vragen stellen
(...)
De Offerteaanvraag is met de grootste zorg opgesteld. Indien naar de mening van een Ondernemer de Offerteaanvraag, de aanbestedingsprocedure en/of enig ander aanbestedingsdocument een onduidelijkheid, (innerlijke) tegenstrijdigheid, onrechtmatigheid en/of andere onvolkomenheid bevat, dient hij dat (op straffe van rechtsverwerking) uiterlijk voor de deadline voor het stellen van vragen aan de Aanbestedende Dienst kenbaar te maken op de wijze beschreven in deze paragraaf.
Indien een Ondernemer een vraag heeft gesteld, respectievelijk bezwaar heeft gemaakt, en het antwoord naar diens oordeel onbevredigend is, dient de Ondernemer op straffe van verval van recht uiterlijk 7 kalenderdagen voor de uiterlijke datum dat de Inschrijving moet zijn ingediend (zie de planning in paragraaf 2.2) de Aanbestedende dienst in kort geding te betrekken. (...)
Indien de Ondernemers na de laatste Nota van Inlichtingen geen vragen stellen over of bezwaar maken tegen bepalingen in de Aanbestedingsdocumenten en/of geen kort geding aanhangig maken ingeval zij zich niet met de inhoud van de laatste Nota van Inlichtingen kunnen verenigen, dan kan de Ondernemer zich daar na Inschrijving (bijvoorbeeld bij afwijzing) niet meer op beroepen (rechtsverwerking). (...)
Voorbehouden van Aanbestedende dienst
(...)
6. De Aanbestedende dienst behoudt zich het recht voor Ondernemers om een toelichting op of aanvulling van hun Inschrijving te verzoeken. Een toelichting of aanvulling mag nooit leiden tot een (inhoudelijke) wijziging van de Inschrijving. Bij het verzoek om een toelichting of aanvulling zal de Aanbestedende dienst altijd de aanbestedingsbeginselen in acht nemen.
(...)
Indeling en inhoud Inschrijving
De Inschrijving dient (op straffe van ongeldigheid) de informatie te bevatten die hieronder wordt weergegeven.
(...)
Document 2: Uitwerking “Ladder van Wijnand” (bijlage 11), rechtsgeldig ondertekend, incl. bewijzen;
(...)