Rechtbank Gelderland, 09-03-2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:1217, C/05/391030 / HA ZA 21-374
Rechtbank Gelderland, 09-03-2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:1217, C/05/391030 / HA ZA 21-374
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 9 maart 2022
- Datum publicatie
- 16 maart 2022
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2022:1217
- Zaaknummer
- C/05/391030 / HA ZA 21-374
Inhoudsindicatie
Internationale koop mondmaskers vanuit Turkije, Weens Koopverdrag, CISG, wettelijke rente naar Turks recht.
Uitspraak
vonnis
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
zaaknummer / rolnummer: C/05/391030 / HA ZA 21-374
Vonnis van 9 maart 2022
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
TR DENIM GIYIM SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKE,
gevestigd te Istanbul (Turkije),
eiseres,
advocaat mr. Y. Ay te Amsterdam,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SERHAT IMPEX VELP B.V.,
gevestigd te Velp,
gedaagde,
advocaat mr. E. Baldan te Deventer.
Partijen zullen hierna TR Denim en Serhat genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het tussenvonnis van 6 oktober 2021
- -
-
het proces-verbaal van mondelinge behandeling van 28 januari 2022.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
TR Denim is een in Turkije gevestigde textielproducent. TR Denim produceert vanwege de pandemie ook mondmaskers.
Serhat is een groothandel voor food en non-food producten en levert voornamelijk aan (kleine) supermarkten in Nederland. Serhat importeert haar assortiment onder meer uit Turkije. Een van haar toeleveranciers voor de producten uit Turkije is Depar Global.
In juli 2020 werd TR Denim benaderd door de heer [medewerker van Depar Global] , een medewerker van Depar Global, die haar liet weten dat een relatie van hem, Serhat, geïnteresseerd was in de levering van een partij mondmaskers. Vervolgens verliep de verdere communicatie met TR Denim over deze (mogelijke) levering uitsluitend via de heer [medewerker van Depar Global] .
Serhat kende TR Denim niet, maar zij was zeer bekend met de heer [medewerker van Depar Global] , die namelijk een medewerker was van haar vaste toeleverancier Depar Global. De werkwijze met Depar Global met betrekking tot de inkoop van producten was aldus dat Depar Global de producten voor eigen rekening kocht en deze vervolgens leverde en factureerde aan Serhat.
Uiteindelijk heeft de communicatie tussen partijen via de heer [medewerker van Depar Global] over de levering van mondmaskers ertoe geleid dat TR Denim op 18 augustus 2020 vanaf haar vestiging in Istanbul 1.250.000 mondmaskers heeft afgegeven aan een daarvoor door Serhat ingeschakelde transporteur. Daarbij werd door TR Denim aan de transporteur een exportcertificaat afgegeven waarop als exporteur TR Denim is vermeld en als geadresseerde Serhat. Op het certificaat is een prijs voor de mondmaskers vermeld van € 187.560,00, overeenkomstig een aan Serhat gerichte, en bij de documenten gevoegde, factuur van TR Denim waarop, naast genoemd bedrag van € 187.560,00, een aantal van 1.250.400 stuks en een stuksprijs van € 0,15 is vermeld.
Op 6 oktober 2020 heeft Serhat een bedrag van € 29.963,00 aan TR Denim overgemaakt (€ 30.000,00 -/- bankkosten).
Over de levering van de mondmaskers hebben Serhat en de heer [medewerker van Depar Global] vele Whatsapp-berichten gewisseld. Die berichten geven er blijk van dat er met TR denim afspraken waren gemaakt over een betaling in termijnen door Serhat rechtstreeks aan TR Denim, maar dat Serhat die afspraken niet wilde of kon nakomen en daarvoor andere voorstellen deed omdat het hem niet lukte om de mondmaskers te verkopen voor een gelet op de kosten van haar inkoop commercieel haalbare prijs, waardoor de heer [medewerker van Depar Global] zich tegenover TR Denim gelet op het door haar in hem gestelde vertrouwen in het nauw gedreven voelde. De berichten geven er blijk van dat Serhat zich op enig moment op het standpunt is gaan stellen dat hij geen 500 colli had besteld (1.250.000 stuks) maar 250 (625.000 stuks), voorts dat er twee maanden te laat geleverd zou zijn en dat de kwaliteit van de maskers niet voldoende was.
Bij brief van de (Turkse) advocaat van Serhat aan TR Denim van 23 maart 2021 heeft Serhat verzocht de geleverde mondmaskers terug te nemen en het door haar betaalde bedrag, als onder 2.6 vermeld, aan haar terug te betalen.
3 Het geschil
TR Denim vordert samengevat - veroordeling van Serhat tot betaling van € 157.597,00, vermeerderd met rente en kosten waaronder, beslagkosten (€ 3.048,08) en nakosten, alsmede buitengerechtelijke incassokosten (€ 831,88).
Daartoe stelt TR Denim dat zij aan Serhat 1.250.000 mondmaskers heeft verkocht en geleverd maar dat Serhat van de daarvoor overeengekomen prijs van € 187.560,00 een bedrag van € 157.597,00 onbetaald heeft gelaten. Zij stelt dat de heer [medewerker van Depar Global] in dezen als handelsagent of vertegenwoordiger is opgetreden.
Serhat erkent dat zij 1.250.000 mondmaskers geleverd heeft gekregen, maar zij betwist dat TR Denim voor die koop en levering haar contractspartij is geweest. Zij heeft de mondmaskers niet van TR Denim gekocht maar van de firma Depar Global, in dezen vertegenwoordigd door haar medewerker de heer [medewerker van Depar Global] . Daarbij stelt zij ook dat zij, niettegenstaande de levering en afname door haar van 1.250.000 stuks, zij slechts de helft daarvan – 625.000 stuks – had besteld. Daarnaast zouden de mondmaskers volgens haar twee maanden te laat zijn geleverd en zouden zij niet voldoen aan de overeengekomen kwaliteit.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.