Rechtbank Gelderland, 31-05-2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:3088, C/05/399997 / HA ZA 22-81
Rechtbank Gelderland, 31-05-2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:3088, C/05/399997 / HA ZA 22-81
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 31 mei 2023
- Datum publicatie
- 7 juni 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2023:3088
- Zaaknummer
- C/05/399997 / HA ZA 22-81
Inhoudsindicatie
Burgerlijik procesrecht. Gevolgen faillissement 1 van de 3 gedaagden in de hoofdzaak. Kan de curator de procedure van de failliet overnemen zonder betwisiting van de vordering op de verificatievergadering? Nimox/VdEnd. De rechtbank oordeelt ontkennend.
Uitspraak
vonnis
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
Vonnis in hoofdzaak en vrijwaringen van 31 mei 2023
in de hoofdzaak met zaaknummer / rolnummer: C/05/399997 / HA ZA 22-81 van
de publiekrechtelijke rechtspersoon
WATERSCHAP VALLEI EN VELUWE,
zetelend te Apeldoorn,
eiseres,
advocaat mr. A. ter Mors te Deventer,
tegen
1. de vennootschap onder firma
[gedaagde hoofdzaak / eiser 1 (in vrijwaring 22-407)] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
advocaat mr. A.F.J. Jacobs te Amsterdam
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[gedaagde hoofdzaak / eiser 2 (in vrijwaring 22-407) ] ,
pro se en als vennoot van gedaagde sub 1,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
voormalig advocaat mr. A.F.J. Jacobs te Amsterdam, thans niet langer vertegenwoordigd,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[gedaagde hoofdzaak / eiser 3 (in vrijwaring 22-407)] ,
pro se en als vennoot van gedaagde sub 1,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
gedaagden,
advocaat mr. A.F.J. Jacobs te Amsterdam,
waarin
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[intervenient / gedaagde (in vrijwaring 22-404)] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
intervenient,
advocaat mr. P.V. Kleijn te Utrecht,
zich op de voet van art. 214 Rv heeft willen voegen aan de zijde van de curator in het faillissement van gedaagde sub 2,
in de vrijwaringszaak met zaaknummer / rolnummer C/05/408622 / HA ZA 22-404 van
[curator]
in hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gedaagde hoofdzaak / eiser 2 (in vrijwaring 22-407) ],
kantoorhoudende te [vestigingsplaats] ,
eiser,
advocaat mr. A.F.J. Jacobs te Amsterdam,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[intervenient / gedaagde (in vrijwaring 22-404)] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
gedaagde,
advocaat mr. P.V. Kleijn te Utrecht,
waarin
de publiekrechtelijke rechtspersoon
WATERSCHAP VALLEI EN VELUWE,
zetelend te Apeldoorn,
intervenient,
advocaat mr. A. ter Mors te Deventer,
zich aan de zijde van de curator heeft gevoegd.
en in de vrijwaringszaak met zaaknummer / rolnummer C/05/408639 / HA ZA 22-407 van
1. de vennootschap onder firma
[gedaagde hoofdzaak / eiser 1 (in vrijwaring 22-407)] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
2. [curator]
in hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gedaagde hoofdzaak / eiser 2 (in vrijwaring 22-407) ],
kantoorhoudende te [vestigingsplaats] ,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[gedaagde hoofdzaak / eiser 3 (in vrijwaring 22-407)] ,
pro se en als vennoot van eiseres sub 1,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
eiseressen,
advocaat mr. A.F.J. Jacobs te Amsterdam,
tegen
de publiekrechtelijke rechtspersoon
DE STAAT DER NEDERLANDEN (De Minister van Volkshuisvesting en het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat)
zetelend te Den Haag,
gedaagde,
advocaat mr. K. Winterink te Den Haag,
waarin
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[intervenient / gedaagde (in vrijwaring 22-404)] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
intervenient,
advocaat mr. P.V. Kleijn te Utrecht,
zich aan de zijde van eiseressen heeft gevoegd.
Partijen zullen hierna het Waterschap, [gedaagde hoofdzaak / eiser 1 (in vrijwaring 22-407)] , [gedaagde hoofdzaak / eiser 2 (in vrijwaring 22-407) ] , [gedaagde hoofdzaak / eiser 3 (in vrijwaring 22-407)] , de curator en [intervenient / gedaagde (in vrijwaring 22-404)] genoemd worden.
1 De procedure in de hoofdzaak (22-81)
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het tussenvonnis van 20 juli 2022
- -
-
de rolbeslissing van 26 juli 2022
- -
-
de rolbeslissing van 17 november 2022
- -
-
de rolbeslissing van 30 november 2022
- -
-
de rolbeslissing van 14 januari 2023
- -
-
de e-mail van de rechtbank van 3 februari 2023
- -
-
de brief van de rolrechter van 9 februari 2023
- -
-
de akte van de curator van 15 maart 2023
- -
-
de antwoordakte van [gedaagde hoofdzaak / eiser 1 (in vrijwaring 22-407)] en [gedaagde hoofdzaak / eiser 3 (in vrijwaring 22-407)] van 29 maart 2023
- -
-
de antwoordakte van het Waterschap van 12 april 2023
- -
-
de antwoordakte van [intervenient / gedaagde (in vrijwaring 22-404)] van 12 april 2023.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De procedure in de vrijwaringszaak tegen [intervenient / gedaagde (in vrijwaring 22-404)] (22-404)
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het tussenvonnis van 7 december 2022
- -
-
de e-mail van de rechtbank van 3 februari 2023
- -
-
de brief van de rolrechter van 9 februari 2023
- -
-
de akte van de curator van 15 maart 2023
- -
-
de antwoordakte van [intervenient / gedaagde (in vrijwaring 22-404)] van 12 april 2023
- -
-
de antwoordakte van het Waterschap van 12 april 2023.
Ten slotte is vonnis bepaald.
3 De procedure in de vrijwaringszaak tegen de Staat (22-407)
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het tussenvonnis van 4 januari 2023
- -
-
de e-mail van de rechtbank van 3 februari 2023
- -
-
de brief van de rolrechter van 9 februari 2023
- -
-
de akte van de curator van 15 maart 2023
- -
-
de antwoordakte van [gedaagde hoofdzaak / eiser 1 (in vrijwaring 22-407)] en [gedaagde hoofdzaak / eiser 3 (in vrijwaring 22-407)] van 29 maart 2023
- -
-
de antwoordakte van de Staat van 12 april 2023.
Ten slotte is vonnis bepaald.