Rechtbank Gelderland, 12-03-2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:1345, 432172
Rechtbank Gelderland, 12-03-2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:1345, 432172
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 12 maart 2024
- Datum publicatie
- 26 maart 2024
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2024:1345
- Zaaknummer
- 432172
Inhoudsindicatie
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Zutphen
Zaaknummer: C/05/432172 / KZ ZA 24-22
Vonnis in kort geding van 12 maart 2024
in de zaak van
MR. PAUL FREDERIK SCHEPEL,
in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [onder curatele],
gevestigd te [plaats 1] ,
eiser,
hierna te noemen: de curator,
advocaat: mr. P.F. Schepel te Deventer,
tegen
ADMINISTRATIEKANTOOR [gedaagde] B.V.,
gevestigd te [plaats 2] ,
gedaagde,
hierna te noemen: [gedaagde] ,
vertegenwoordigd door haar bestuurder verschenen.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding - de mondelinge behandeling van 5 maart 2024.
2 De feiten
Bij vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 9 januari 2024 is [onder curatele] (hierna: [onder curatele] ) in staat van faillissement verklaard met aanstelling van mr. P.F. Schepel tot curator (productie 1 van de curator).
[gedaagde] is een belastingadviesbureau en administratiekantoor.
Bij e-mailbericht van 31 januari 2024 (productie 2 van de curator) is de heer [betrokkene 1] , bestuurder van [gedaagde] , namens de curator als volgt bericht:
“(...)
Van uw collega (...) begreep ik dat ik mij tot u kan wenden ter zake de loonadministratie van [onder curatele] . Graag vraag ik uw aandacht voor het volgende.
De werknemers van de gefailleerde vennootschap hebben al enige tijd geen salaris meer ontvangen en hebben zich tot het UWV gewend voor een aanvraag faillissementsuitkering. Voor deze aanvraag zijn echter diverse (loon)gegevens nodig. Van een groot aantal werknemers heb ik begrepen dat zij nooit loonstroken van de heer [betrokkene 2] hebben ontvangen. Het UWV heeft mij daarom gevraagd of ik toegang heb of kan krijgen tot de digitale salarisadministratie van [onder curatele] Ik heb de heer [betrokkene 2] gevraagd om mij de benodigde informatie te verstrekken maar hij geeft niet thuis.
In het belang van de werknemers zou ik het daarom bijzonder op prijs stellen als ik toegang zou kunnen krijgen tot het online portaal waar de loonstroken van de werknemers beschikbaar zijn, zodat ik deze loonstroken aan het UWV kan toesturen. Alternatief zou kunnen zijn dat ik van u de loonstroken over de laatst zes maanden ontvang.
(...)”
Op het verzoek van de curator per e-mailbericht van 7 februari 2024 is namens [gedaagde] gereageerd dat [betrokkene 1] zich niet geroepen voelt om kosteloos te voldoen aan het verzoek omdat de openstaande schuld bij [gedaagde] al hoog genoeg is.
Bij e-mailbericht van 8 februari 2024 is [gedaagde] namens de curator gewezen op artikel 105b van de Faillissementswet (Fw) en medegedeeld dat [gedaagde] op grond van dit artikel verplicht is om kosteloos aan het verzoek te voldoen.
Bij e-mailbericht van 14 februari 2024 is namens [gedaagde] aan de curator bericht dat artikel 105b Fw niet van toepassing is omdat zijn verzoek door [gedaagde] vervaardigde stukken betreft. Daarbij is aangegeven dat de door [onder curatele] verstrekte urenlijsten wél opgehaald kunnen worden, evenals circa 20 administratiedozen.
3 Het geschil
De curator vordert bij vonnis:
I. [gedaagde] te veroordelen om binnen twee dagen na dit vonnis alle administratie die betrekking heeft op [onder curatele] en met name alle loonadministratie, in welke vorm dan ook, aan de curator beschikbaar te stellen in zodanige vorm dat het voor hem leesbaar is;
II. [gedaagde] te veroordelen een dwangsom van € 2.500,00 per dag aan hem te betalen indien zij niet behoorlijk en/of niet tijdig aan deze veroordeling voldoet tot een maximum van € 100.00,00;
III. [gedaagde] te veroordelen in de proceskosten, bestaande uit:
-
het griffiegeld dat de curator aan de rechtbank moet betalen voor deze zaak;
-
het salaris advocaat;
-
het nasalaris van € 178,00 zonder betekening en € 270,00 met betekening van het vonnis; en
-
e wettelijke rente bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten vanaf 14 dagen na het vonnis;
IV. de uitspraak uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
De curator legt onder meer aan zijn vorderingen ten grondslag dat hij (spoedeisend) belang heeft bij de loonadministatie in verband met de loongarantieregeling voor de 85 personeelsleden die in dienst waren van [onder curatele] en hun rechten/uitkering die het UWV niet kan vaststellen zonder die loonadministratie. Daarnaast heeft hij de administratie nodig om onderzoek te kunnen doen naar de oorzaken van het faillissement en eventuele onregelmatigheden in de aanloop daarheen. Hij baseert zijn vordering op artikel 92 Fw, waarin staat dat de curator alle bescheiden en andere gegevensdragers van de gefailleerde onder zich dient te nemen, en op grond van artikel 105b lid 2 Fw, waarin is bepaald dat een derde ten aanzien van de administratie van de gefailleerde geen beroep op een retentierecht kan doen als de curator die administratie heeft opgevraagd. De curator heeft ter zitting erkend dat hij inmiddels een groot aantal dozen met administratie heeft ontvangen van [gedaagde] . Hij stelt echter dat dit slechts een deel van de stukken betreft en dat hij recht heeft op afgifte van de gehele (loon)administratie.
[gedaagde] voert ten verwere samengevat aan dat zij een groot deel van de administratie van [onder curatele] (bijna 40 dozen) al aan de curator heeft afgegeven en dat de loonadministratie door haar vervaardigde stukken zijn en dus van haar zijn. Ter zitting is namens [gedaagde] nog gesteld dat stukken die de bestuurder van [onder curatele] aan haar beschikbaar heeft gesteld geen onderdeel zijn van de administratie. Ten slotte stelt [gedaagde] dat haar dossier van [onder curatele] niet compleet is en zij daardoor niet alle gevorderde stukken kan overleggen.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.