Rechtbank Gelderland, 25-09-2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:6617, C/05/426884 / HZ ZA 23-332
Rechtbank Gelderland, 25-09-2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:6617, C/05/426884 / HZ ZA 23-332
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 25 september 2024
- Datum publicatie
- 14 oktober 2024
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2024:6617
- Zaaknummer
- C/05/426884 / HZ ZA 23-332
Inhoudsindicatie
Renvooiprocedure. Tussenvonnis. Vraag of eiser tot verificatie een onvoorwaardelijke preferente vordering heeft op zijn failliete werkgever met betrekking tot een garantieregeling voor vroegpensioen. Curator moet nadere stukken in het geding brengen.
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Zutphen
Zaaknummer: C/05/426884 / HZ ZA 23-332
Vonnis van 25 september 2024
in de zaak van
[eiser tot verificatie] ,
te [woonplaats] ,
eiser tot verificatie,
hierna te noemen: [eiser tot verificatie] ,
advocaat: mr. M.P.J. Rubens,
tegen
[verweerder tot verificatie] ,
in hoedanigheid van curator in het faillissement van [bedrijf 1] ,
te [vestigingsplaats] ,
verweerder tot verificatie,
hierna te noemen: de curator,
advocaat: mr. C.R.G. Gäbler.
1 De zaak in het kort
In deze renvooiprocedure stelt [eiser tot verificatie] zich op het standpunt dat hij een vordering met betrekking tot vroegpensioen heeft op zijn voormalige werkgever, [bedrijf 1] . [bedrijf 1] is failliet verklaard. [eiser tot verificatie] wil zijn vordering indienen in het faillissement. Hij vordert daarom dat de rechtbank vaststelt dat hij inderdaad een vordering heeft op [bedrijf 1] . De rechtbank heeft nadere informatie over [bedrijf 1] nodig om de zaak verder te kunnen beoordelen. In dit vonnis draagt de rechtbank daarom aan de curator op om die informatie beschikbaar te stellen.
2 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 3 april 2024
- het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 1 juli 2024.
Ten slotte is vonnis bepaald.
3 De feiten
[eiser tot verificatie] is geboren op [datum] 1957. Hij was werkzaam bij [bedrijf 1] (hierna: [bedrijf 1] ).
De onderneming heette voorheen [bedrijf 2] (hierna: [bedrijf 2] ). [bedrijf 2] was onderdeel van het Zuid-Afrikaanse papierconcern [bedrijf 3] .
Op 10 juni 2014 zijn de aandelen in [bedrijf 2] verkocht aan de Britse vennootschap [bedrijf 4] ( [bedrijf 4] ). De naam van de onderneming is toen gewijzigd in [bedrijf 1] .
Bij vonnis van deze rechtbank van 10 augustus 2015 is [bedrijf 1] in staat van faillissement verklaard, met benoeming van de curator in zijn hoedanigheid.
Op 14 augustus 2015 heeft de curator alle arbeidsovereenkomsten met de personeelsleden van [bedrijf 1] opgezegd, waaronder de arbeidsovereenkomst van [eiser tot verificatie] .
Bij e-mail van 28 oktober 2015 heeft [eiser tot verificatie] bij de curator onder meer een vordering van € 132.000,00 ingediend vanwege een garantieregeling met betrekking tot een pensioenvoorziening. De curator heeft de vordering betwist.
Op de verificatievergadering van 12 oktober 2023 heeft de rechter-commissaris de vordering van [eiser tot verificatie] verwezen naar de renvooiprocedure.