Rechtbank Gelderland, 11-01-2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:93, 22/4472

Eiser heeft verzocht om openbaarmaking van de stukken die ten grondslag liggen aan het ontwerpbestemmingsplan Veelhosterweg 21/23. Openbaarmaking van de memo bestemmingsplan Veelhosterweg 21/23 heeft het college geweigerd met toepassing van artikel 5.2 van de Wet open overheid (Woo).

De memo is opgesteld ten behoeve van formele bestuurlijke besluitvorming, zoals bedoeld in artikel 5.2, derde lid, van de Woo. Dit betekent dat de memo openbaar moet worden gemaakt in niet tot de personen herleidbare vorm, tenzij het kunnen voeren van intern beraad onevenredig wordt geschaad. Het college heeft onvoldoende gemotiveerd waarom in dit geval het kunnen voeren van intern beraad onevenredig wordt geschaad door het verstrekken van de beleidsopvattingen in de memo in niet tot de personen herleidbare vorm. Daarbij komt dat de wethouder op de zitting heeft bevestigd dat hij heeft gezegd dat er niks bijzonders in de memo staat. Verder heeft de schrijver van de memo op de zitting toegelicht dat hij ook in de toekomst zijn visie over een bepaald onderwerp op papier zou zetten, ondanks dat de kans bestaat dat zijn visie openbaar wordt gemaakt in niet tot de personen herleidbare vorm. Gelet op het voorgaande kan de openbaarmaking van de memo in niet tot de personen herleidbare vorm het voeren van intern beraad niet onevenredig schaden. Dit betekent dat het college de memo openbaar had moeten maken in niet tot de personen herleidbare vorm.