Home

Rechtbank Limburg, 26-04-2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:3844, 5558842 \ CV EXPL 16-11367

Rechtbank Limburg, 26-04-2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:3844, 5558842 \ CV EXPL 16-11367

Gegevens

Instantie
Rechtbank Limburg
Datum uitspraak
26 april 2017
Datum publicatie
27 april 2017
ECLI
ECLI:NL:RBLIM:2017:3844
Zaaknummer
5558842 \ CV EXPL 16-11367

Inhoudsindicatie

Aanneming van werk. Overeenkomst buitengerechtelijk ontbonden vanwege tekortkoming in de nakoming. Schadevordering opdrachtgever in conventie toegewezen; vordering aannemer afgewezen.”

Uitspraak

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Roermond

Zaaknummer: 5558842 \ CV EXPL 16-11367

Vonnis van de kantonrechter van 26 april 2017

in de zaak van:

1 [eiser 1] ,wonend [woonplaats eisers] , [adres eisers] ,[woonplaats eisers] ,

2. [eiser 2],wonend [woonplaats eisers] , [adres eisers] ,[woonplaats eisers] ,

eisende partij in conventie, verweerder in reconventie,

gemachtigde mr W.P.C. Ros, ARAG SE,

tegen:

[gedaagde] , h.o.d.n. KLUSSENBEDRIJF [naam gedaagde],

wonend Grindbank 15,

6071 SE Swalmen,

gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie,

gemachtigde mr. A.H.M. Denis, DAS Rechtsbijstand.

Partijen zullen hierna (in mannelijk enkelvoud) [eisers] en [gedaagde] genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

de dagvaarding van 23 november 2016,

-

de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie,

-

de beslissing waarbij een comparitie van partijen is bepaald,

-

de conclusie van antwoord in reconventie,

-

de akte houdende wijziging en vermeerdering van eis zijdens [eisers] ,

-

de op 22 maart 2017 gehouden comparitie van partijen,

-

de op die comparitie door [eisers] overgelegde foto's.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Op basis van een door [gedaagde] d.d. 17 november 2015 uitgebrachte offerte hebben partijen een overeenkomst tot aanneming van werk gesloten betreffende de in die offerte door [gedaagde] aan de woning van [eisers] uit te voeren werkzaamheden voor een bedrag van € 16.330,00, te vermeerderen met een in die offerte vermelde optie voor meerwerk ter zake van een tweetal schuifpuien ten bedrage van € 1.900,00.

2.2.

[gedaagde] is met de werkzaamheden gestart op 1 december 2015.

2.3.

[eisers] heeft ter zake van de aan hem door [gedaagde] toegezonden facturen aan [gedaagde] voldaan op 25 november 2015 € 6.330,00, op 10 december 2015 € 4.000,00 en op 8 januari 2016 € 5.420,00, derhalve in totaal € 15.750,00.

2.4.

Eind maart 2016 hebben partijen afgesproken om niet meer met elkaar verder te gaan.

2.5.

[X] , h.o.d.n. ALKEbouw (hierna Alkebouw), heeft op verzoek van [eisers] een rapport uitgebracht d.d. 22 april 2016 betreffende de door [gedaagde] tot op dat moment uitgevoerde werkzaamheden ter zake van de fundering/vloer, binnen- en buitenmetselwerk en de spouwmuur.

2.6.

Bij brief van 2 mei 2016 is [gedaagde] gesommeerd de gebreken zoals vermeld in het rapport van Alkebouw binnen 7 dagen na dagtekening van die brief te herstellen. In die brief is tevens vermeld dat [eisers] zich het recht voorbehoudt om in plaats van nakoming schadevergoeding te vorderen. Voorts is aangegeven dat bij gebreke van uitvoering van de werkzaamheden door [gedaagde] binnen voormelde termijn van 7 dagen [eisers] de opdracht aan derden zal geven.

2.7.

Bij e-mail van 10 mei 2016 betwist [gedaagde] de in het rapport van Alkebouw vermelde gebreken aan de fundering. De gebreken aan het binnen- en buitenmetselwerk en de spouwmuur worden daarbij door [gedaagde] erkend, waarbij [gedaagde] aangeeft deze gebreken te herstellen binnen 12 werkbare dagen.

2.8.

Bij brief van 13 mei 2016 heeft [eisers] de met [gedaagde] gesloten aannemingsovereenkomst ontbonden, terugbetaling gevorderd binnen 14 dagen van het reeds betaalde bedrag van € 15.750,00 en tevens aanspraak gemaakt op vervangende schadevergoeding ter grootte van de kosten van herstel van de gebreken en schade als gevolg van de door [gedaagde] uitgevoerde werkzaamheden.

2.9.

Alkebouw heeft vervolgens de door [gedaagde] uitgevoerde bouwwerkzaamheden hersteld en afgerond voor een bedrag van in totaal € 18.969,17.

3 Het geschil in conventie en in reconventie

4 De beoordeling

5 De beslissing