Rechtbank Limburg, 20-03-2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:2751, C/03/240915 / HA RK 17-231
Rechtbank Limburg, 20-03-2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:2751, C/03/240915 / HA RK 17-231
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 20 maart 2018
- Datum publicatie
- 22 maart 2018
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2018:2751
- Zaaknummer
- C/03/240915 / HA RK 17-231
Inhoudsindicatie
Bescherming persoonsgegevens. Verwijdering uit zoekmachine Google Search: het recht om vergeten te worden, belangenafweging.
Uitspraak
beschikking
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
zaaknummer / rekestnummer: C/03/240915 / HA RK 17-231
Beschikking van 20 maart 2018
in de zaak van
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] ,
verzoeker,
advocaat mr. M. Woisch te Sittard,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
GOOGLE NETHERLANDS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. de rechtspersoon naar vreemd recht GOOGLE INC.,
gevestigd te 94043 Mountain View, Californië,
verweersters,
advocaat mr. R.D. Chavannes en mr. A.J. Tromp te Amsterdam.
Partijen zullen hierna [verzoeker] , Google Netherlands en Google worden genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het verzoekschrift met producties
- -
-
het verweerschrift met producties
- -
-
de mondelinge behandeling op 6 februari 2018, waarbij de advocaten hun pleitnotities hebben overgelegd
- -
-
de brief van Google van 19 februari 2018 met reactie op de producties 10, 11 en 12 van [verzoeker] .
Ten slotte is een datum voor het wijzen van een beschikking bepaald.
2 De feiten
[verzoeker] was bestuurder van [naam bv 1] B.V.. [naam bv 1] B.V. was op haar beurt weer bestuurder van [naam bv 2] B.V., [naam bv 3] B.V., [naam bv 4] B.V. en [naam bv 5] B.V., alle gevestigd te [vestigingsplaats] .
[naam bv 2] B.V. was enig beherend vennoot van [naam cv] CV, eveneens gevestigd te [vestigingsplaats] .
Op 5 juli 2005 zijn de onder 2.1. genoemde besloten vennootschappen in staat van faillissement verklaard. Op 4 november 2005 is [naam cv] CV in staat van faillissement verklaard.
Voormelde vennootschappen hadden ten tijde van haar faillissementen omstreeks 550 medewerkers in dienst.
Naast publicaties in landelijke media verschenen ook in het regionale Dagblad de Limburger berichten over de faillissementen van voormelde vennootschappen. In 2006 voerde [verzoeker] samen met zijn broer een kort geding tegen Uitgeversmaatschappij De Limburger om publicatie van artikelen onder de koppen “Pensioenpremies [familienaam] weg”, “De beerput van [familienaam] ”, “De miljoenen van de Commerzbank” en “Gesjoemel met vlees” te voorkomen. In hoger beroep werden de vorderingen door het gerechtshof ’s-Hertogen-bosch afgewezen.
Google Search is een door Google op het internet aangeboden zoekmachine. Google ontwikkelt feitelijk de zoekdienst en realiseert deze in technische zin. Google neemt alle beslissingen ten aanzien van informatie, inclusief persoonsgegevens, die in Google Search worden gebruikt. Ook draagt Google zorg voor de implementatie van deze beslissingen in de dienstverlening.
In de periode 2010 tot en met 2012 is Dagblad De Limburger blijven berichten over procedures die lopen tegen de gebroeders [familienaam] onder koppen als “De uithoudingsslag rond [familienaam] ” (februari 2010), “Oud-directeuren van [familienaam] voor 40 miljoen aansprakelijk gesteld” (februari 2010), “Directeur [verzoeker] sluisde geld weg” (februari 2010), “Schikking in affaire- [familienaam] ” (maart 2012), “Beslag op huizen van directeuren [familienaam] ” (maart 2012).
Bij het opgeven van ‘ [verzoeker] ’ als zoekterm in Google Search worden als zoekresultaten verschillende Uniform Resource Locators (hierna: URL’s) weergegeven. In deze procedure gaat het om de volgende URL’s:1. < [bestandsnaam 1] >2. < [bestandsnaam 2] >3. < [bestandsnaam 3] >4. < [bestandsnaam 4] >5. < [bestandsnaam 5] >.
Op 24 augustus 2017 heeft mr. Woisch namens [verzoeker] met behulp van een daartoe bestemd onlineformulier Google verzocht om de onder 2.6. vermelde URL’s niet meer als resultaat te tonen bij het invoeren van de naam van [verzoeker] in Google Search.
Google heeft hierop bij e-mail van 25 augustus 2017 aan [verzoeker] laten weten dat Google niet aan zijn verzoek zal voldoen.
Google Inc. heeft per 30 september 2017 haar naam gewijzigd in Google LLC (hierna: Google).
3 Het geschil
[verzoeker] vordert, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, te bepalen dat:
Google wordt bevolen om onverwijld, althans binnen een door de rechtbank te bepalen termijn, de volgende URL’s, die voortkomen uit de zoekopdracht ‘ [verzoeker] ’ in de zoekmachine van Google uit de zoekresultaten, te verwijderen dan wel af te schermen:
URL 1, URL 2, URL 3, URL 4 en URL 5,
op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 voor elke dag dat Google hiermee in gebreke blijft, althans een ander door de rechtbank in goede justitie te bepalen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente en met veroordeling van Google in de proceskosten.
[verzoeker] stelt daartoe dat hij “dagdagelijks” (onnodig) wordt herinnerd aan onjuiste en onnodig grievende berichten over het verleden en daarvan negatieve gevolgen (hinder) ondervindt. Concreet stelt hij een paar keer per jaar met vragen over de faillissementen te worden geconfronteerd en dat zijn broer en diens echtgenote een lidmaatschap van de golfclub in Genk (België) is geweigerd.
Google Netherlands en Google voeren verweer. Zij stellen voorop dat Googles verwerking van de persoonsgegevens van [verzoeker] gerechtvaardigd is op grond van art. 8 sub f Wet bescherming persoonsgegevens (hierna: Wbp), want noodzakelijk is voor het gerechtvaardigd belang van het aanbieden van een hoogwaardige, ongecensureerde zoekmachine en voor het belang van haar gebruikers.
De stellingen van partijen worden hierna, voor zover van belang, nader weergegeven.