Rechtbank Limburg, 30-05-2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:4923, C/03/223111 / HA ZA 16-403
Rechtbank Limburg, 30-05-2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:4923, C/03/223111 / HA ZA 16-403
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 30 mei 2018
- Datum publicatie
- 6 juni 2018
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2018:4923
- Zaaknummer
- C/03/223111 / HA ZA 16-403
Inhoudsindicatie
Bestuurdersaansprakelijkheid. Artikel 2:8 BW. Artikel 2:9 BW. Gedragingen van de feitelijk bestuurder of van de vennootschap zelf?
Uitspraak
vonnis
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
zaaknummer / rolnummer: C/03/223111 / HA ZA 16-403
Vonnis van 30 mei 2018
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
FOREXX COMPANY B.V.,
gevestigd te 's-Hertogenbosch,
eiseres,
advocaat mr. L.C.M. Berger te Amsterdam,
tegen
[gedaagde partij] ,
wonende te [woonplaats gedaagde partij] ,
gedaagde,
advocaat mr. D.F. Spoormans te 's-Gravenhage.
Partijen zullen hierna de vennootschap en [gedaagde partij] genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding
- -
-
de conclusie van antwoord
- -
-
de conclusie van repliek tevens houdende wijziging van eis
- -
-
de conclusie van dupliek
- -
-
de akte overlegging producties van de vennootschap
- -
-
het proces-verbaal en het aanvullend proces-verbaal van de comparitie van 18 december 2017.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
De vennootschap (sinds juni 2017 genaamd FMMD B.V.) drijft een onderneming op het gebied van arbeidsbemiddeling (detachering van hoogopgeleide technici).
[gedaagde partij] is op basis van een arbeidsovereenkomst per 1 januari 2010 in dienst getreden van de vennootschap in de functie van algemeen directeur, belast met de dagelijkse algemene leiding over de vennootschap. Vanaf 1 januari 2010 tot zijn ontslag heeft [gedaagde partij] feitelijk als enig (dagelijks) bestuurder van de vennootschap gefunctioneerd. [gedaagde partij] is ontslagen per 16 november 2015.
De meerderheid van de aandelen in de vennootschap wordt en werd gehouden door een tweetal rechtspersonen, namelijk Detron Corporation BV. (hierna: Detron) en TMP Holding B.V. (hierna: TMP). Detron en TMP houden en hielden elk (circa) 40% van de aandelen.
Naast deze twee aandeelhouders werden (in de periode die hier van belang is) verder aandelen gehouden door de heer [X] (hierna: [X] ), die (circa) 4,6 % van de aandelen hield en wiens aandeelhouderschap eindigde op 16 mei 2012, en daarnaast door (aanvankelijk) [gedaagde partij] in privé respectievelijk (later) de aan hem gelieerde ICE Management Beheer B.V. (hierna: ICE), waarbij het gaat om aanvankelijk 10% en later 20% van de aandelen en dat in het tijdvak van juli 2010 tot februari 2017. [gedaagde partij] is enig bestuurder en aandeelhouder van ICE. ICE is opgericht op 3 oktober 2012.
Bij vaststellingsovereenkomst van 1 februari 2017 heeft ICE haar aandelen in de vennootschap overgedragen aan Detron en TMP, ieder voor de helft van de aandelen.
(Noot rechtbank: de bovenstaande schets van de aandelenverhoudingen is op hoofdlijnen en is gegeven voor zover relevant voor de beoordeling van de onderhavige vordering).
Detron was statutair bestuurder van de vennootschap van 16 oktober 2006 tot 21 juni 2011. Detron is (opnieuw) statutair bestuurder met ingang van 16 november 2015. Ook TMP is statutair bestuurder van de vennootschap met ingang van 16 november 2015.
Bestuurder van Detron is de heer [Y] (hierna: [Y] ). Indirect bestuurder van TMP is de heer [Z] (hierna: [Z] ).
In de periode dat [gedaagde partij] werkzaam was als bestuurder, werden maandelijks aandeelhoudersbijeenkomsten gehouden (hierna: de aandeelhoudersbijeenkomsten). Bij deze aandeelhoudersbijeenkomsten waren normaliter aanwezig [gedaagde partij] , [Y] (Detron), [Z] (TMP) en de heer [A] , financieel deskundige van TMP (hierna: [A] ).
3 Het geschil
De vennootschap vordert (na eiswijziging):
I. te verklaren voor recht dat [gedaagde partij] zijn taak als bestuurder van Forexx Company B.V. kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld in de zin van artikel 2:9 BW, dan wel dat [gedaagde partij]
onrechtmatig heeft gehandeld in de zin van artikel 6:162 BW, hem een ernstig verwijt is te
maken en dat hij aansprakelijk is voor de daardoor ontstane schade van Forexx Company B.V.,
II. [gedaagde partij] te veroordelen tot betaling van een bedrag van EUR 840.079,41 aan Forexx
Company B.V., te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 16 november 2015, althans de dag van dagvaarding, althans een in goede justitie te bepalen datum tot aan de dag der
algehele voldoening;
III. [gedaagde partij] te veroordelen tot betaling van een bedrag van EUR 3.242,53, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag van dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening;
1V. [gedaagde partij] te veroordelen tot betaling van EUR 66.459,25, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag van deze dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening;
V. [gedaagde partij] te veroordelen tot betaling van EUR 24.526,41, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag van deze dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening;
VI. [gedaagde partij] te veroordelen tot betaling van een bedrag van EUR 3.342,72, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag van deze dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening;
VII. [gedaagde partij] te veroordelen in de kosten van deze procedure inclusief nakosten.
[gedaagde partij] voert verweer.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.