Rechtbank Limburg, 26-02-2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:1761, C/03/263795 / HA ZA 19-221
Rechtbank Limburg, 26-02-2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:1761, C/03/263795 / HA ZA 19-221
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 26 februari 2020
- Datum publicatie
- 16 maart 2020
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2020:1761
- Zaaknummer
- C/03/263795 / HA ZA 19-221
Inhoudsindicatie
Eisers hebben hun woning verkocht. In de concept-leveringsakte is eiseres sub 1 als verkoper opgenomen. Zijn het notariskantoor en/of de notaris jegens eisers aansprakelijk voor het doorzenden van een concept-leveringsakte met daarin opgenomen het geheime (nieuwe) woonadres van eiseres sub 1 naar de kopers van de woning en naar de makelaar van eisers? Vorderingen niet toewijsbaar op grond van een inbreuk op de Algemene Verordening Gegevensbescherming en evenmin op grond van onrechtmatig handelen, want gebaseerd op hetzelfde feitensubstraat.
Uitspraak
vonnis
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
zaaknummer / rolnummer: C/03/263795 / HA ZA 19-221
Vonnis van 26 februari 2020
in de zaak van
1 [eiseres sub 1] ,
2. [eiser sub 2],
beiden wonende op een geheim adres
advocaat mr. M.P.M. Hennekens te Nijmegen,
tegen
1 [gedaagde sub 1] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
2. [gedaagde sub 2],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagden,
advocaat mr. E.A.L. van Emden te 's-Gravenhage.
Partijen zullen hierna [eisers] (in meervoud) dan wel [eiseres sub 1] en [eiser sub 2] enerzijds en de notaris c.s. (in meervoud), dan wel het notariskantoor en de notaris anderzijds worden genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding met producties 1 tot en met 20,
- -
-
de akte overlegging aanvullende producties, zijdens [eisers] , met producties 22 tot en met 26,
- -
-
de conclusie van antwoord met producties A tot en met E,
- -
-
het bij B16-formulier van 27 juni 2019, ter griffie ontvangen op 27 juni 2019, door de advocaat van [eisers] aan de rechtbank gerichte verzoek, met daarop de reactie zijdens de rechtbank,
- -
-
de rolbeschikking van 3 juli 2019 waarbij de datum van de comparitie is bepaald,
- -
-
de bij B16-formulier van 5 juli 2019, ter griffie ontvangen op 8 juli 2019, door de notaris c.s. overgelegde nadere versie van de eerder door hen in het geding gebrachte productie A,
- -
-
het bij B 16-formulier van 9 september 2019, ter griffie ontvangen op 9 september 2019, aan de rechtbank gerichte verzoek zijdens de advocaat van eisers,
- -
-
het antwoord daarop zijdens de rechtbank aan de advocaten van partijen d.d. 10 september 2019,
- -
-
de akte vermindering eis tevens houdende overlegging aanvullende producties, zijdens [eisers] , met producties 27 tot en met 31, overgelegd bij B 3-formulier van 9 september 2019, ter griffie ontvangen op 10 september 2019,
- -
-
de akte overlegging productie zijdens de notaris c.s. met productie F,
- -
-
de bij B8-formulier van 10 september 2019, ter griffie ontvangen op 11 september 2019, door de notaris c.s. overgelegde aanvulling op productie F,
- -
-
de brief zijdens de advocaat van [eisers] aan de rechtbank d.d. 13 september 2019 en de reactie daarop zijdens de rechtbank aan de advocaten van partijen d.d. 18 september 2019,
- -
-
de bij B8-formulier van 17 september 2019, ter griffie ontvangen op 17 september 2019, door de notaris c.s. overgelegde productie F (3),
- -
-
het proces-verbaal van comparitie van 24 september 2019.
Ten slotte is vonnis bepaald.