Rechtbank Limburg, 28-05-2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:3840, C/03/275601 / KG ZA 20-104
Rechtbank Limburg, 28-05-2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:3840, C/03/275601 / KG ZA 20-104
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 28 mei 2020
- Datum publicatie
- 9 juni 2020
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2020:3840
- Zaaknummer
- C/03/275601 / KG ZA 20-104
Inhoudsindicatie
Familiebedrijf. Bestuurder (de moeder van de erfgenamen) overleden. De aandelen in de vennootschap vallen in de nalatenschap, die niet is verdeeld en waarvan verdeling, onder andere door onenigheid tussen de erfgenamen, ook niet op korte termijn valt te verwachten. De vennootschap heeft dringend een nieuwe bestuurder nodig. Benoeming van een nieuwe bestuurder behoort tot de taak van de executeur, op grond van zijn stemrecht in de algemene vergadering van aandeelhouders.
De beslissing over de vraag of de woning van moeder, totdat de nalatenschap wordt verdeeld, aan één van de erfgenamen zal worden verhuurd, dan wel of het exclusieve recht tot bewoning aan één van hen wordt toegekend, dient eveneens te worden genomen door de executeur.
Uitspraak
vonnis
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
zaaknummer: C/03/275601 / KG ZA 20-104
Vonnis in kort geding van 28 mei 2020
in de zaak van
[eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ,
wonende te [woonplaats 1] ,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat mr. H.A.J. Stollenwerck te Maastricht,
tegen
[gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ,
wonende te [woonplaats 2] ,
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
advocaat mr. R.H.J.G. Borger te Maastricht.
Partijen zullen hierna [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding van 19 maart 2020 met drie producties waarbij [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]gedagvaard is om te verschijnen op 16 april 2020,
- -
-
de beslissing van de voorzieningenrechter van 6 april 2020, telefonisch kenbaar gemaakt aan partijen op diezelfde dag, evenals per faxbericht van 22 april 2020, dat vanwege het Coronavirus geen mondelinge behandeling zal plaatsvinden, dat de zaak schriftelijk zal worden afgedaan en hoe de voortgang van de zaak zal zijn,
- -
-
de conclusie van antwoord in conventie, eis in reconventie van 1 mei 2020, met producties 1 t/m 17,
- -
-
de conclusie van repliek in conventie met wijzing van eis en van antwoord in reconventie van 7 mei 2020 met de producties 4 t/m 12,
- -
-
de akte overlegging producties 13 en 14 van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] van 11 mei 2020,
- -
-
de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie, tevens houdende wijzing van eis van 11 mei 2020, met producties 18 en 19,
- -
-
de conclusie van dupliek in reconventie van 15 mei 2020,
- -
-
het door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ingediende bezwaar tegen de conclusie van dupliek in reconventie en de beslissing van de voorzieningenrechter van 15 mei 2020, dat alles in die conclusie wat ziet op de conventie, zal worden genegeerd
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
[eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zijn broer en zus en de erfgenamen van hun overleden ouders. De vader van partijen, de heer [erflater] , is overleden op [overlijdensdatum 1] en hun moeder, mevrouw [erflaatster] (hierna: moeder), op [overlijdensdatum 2] . [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] hebben de nalatenschap van hun moeder beneficiair aanvaard.
Moeder heeft in haar testament van 22 december 2010 de heer [naam executeur 1] (hierna: [naam executeur 1] ) aangewezen als executeur en afwikkelingsbewindvoerder. Blijkens de verklaring van executele van 19 december 2018 heeft [naam executeur 1] de benoeming tot executeur aanvaard en de benoeming tot afwikkelingsbewindvoerder niet. [naam executeur 1] heeft, ingevolge de daartoe in het testament gegeven bevoegdheid, de heer [naam executeur 2] voor zich in de plaats gesteld als executeur. Deze heeft de indeplaatsstelling aanvaard. De executeur is tot heden nog in functie. Hij heeft een vermogensopstelling gedateerd 20 september 2019 gemaakt en deze aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] voorgelegd. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] accepteert deze vermogensopstelling niet als boedelbeschrijving.
De vereffening en de afwikkeling van de nalatenschap van moeder hebben nog niet plaatsgevonden. Tot de nalatenschap van moeder behoren onder meer de aandelen in de vennootschap [bedrijf] B.V. en de woning van moeder aan de [adres] te [plaats] .
De ouders van partijen hebben tot de datum van hun overlijden het bestuur gevormd van de in 1971 opgerichte vennootschap [bedrijf] B.V. Een opvolgend bestuurder is niet benoemd. De statuten van de vennootschap bevatten in artikel 17.2 een regeling ingeval van ontstentenis of belet van de directie, op grond waarvan de algemene vergadering van aandeelhouders voorlopig een persoon kan aanwijzen tot zij daartoe in haar vergadering een definitieve voorziening heeft getroffen.
Blijkens het register van de Kamer van Koophandel heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vanaf 9 augustus 2016 als gevolmachtigde van de vennootschap ingeschreven gestaan, doch deze inschrijving is met terugwerkende kracht per diezelfde datum opgeheven. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] voert tot heden het beheer over de vennootschap.
De goederen van moeder hebben vanaf 15 december 2015 onder beschermingsbewind gestaan. De eerder benoemde bewindvoerder is vanaf 16 februari 2017 vervangen door [naam bewindvoerder] . Deze bewindvoerder heeft gedurende de bewindvoering onder meer onderzoek (laten) verricht(en) naar de vennootschap en haar bestuur en gezocht naar een oplossing ten aanzien van het bestuur en beheer van de vennootschap. Door het overlijden van moeder is hier geen gevolg aan gegeven.
Executeur [naam executeur 2] heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in een e-mail van 4 mei 2020 uitgenodigd voor het bijwonen van een algemene vergadering van aandeelhouders van de vennootschap op 20 mei 2020. In de bijgaande brief heeft hij vermeld dat op de agenda staat de benoeming van [naam bestuurder] tot bestuurder van [bedrijf] B.V. en het aangaan van een overeenkomst van opdracht met [naam bestuurder] . [naam executeur 2] schrijft dat, hoewel het stemrecht bij hem als executeur berust, hij het zinvol en zorgvuldig acht om [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de gelegenheid te geven zich uit te spreken in deze kwestie, nu dit hen als erfgenamen ook aangaat.
3 Het geschil in conventie
[eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert als voorzieningen, na wijziging van eis – samengevat – [naam bestuurder] te benoemen als bestuurder met volledige volmacht in [bedrijf] B.V. en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te veroordelen om deze benoeming te gehengen en gedogen en mee te werken aan besluiten van deze bestuurder, alsmede te gehengen en gedogen dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] haar intrek neemt in het huis aan de [adres] te [plaats] en zich te onthouden van elke stoornis van haar woongenot. Een en ander op verbeurte van een dwangsom van € 5.000,- per dag dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in gebreke blijft aan die veroordelingen te voldoen en met veroordeling van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de kosten van de procedure.
[gedaagde in conventie, eiser in reconventie] voert verweer.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.