Rechtbank Limburg, 13-04-2022, ECLI:NL:RBLIM:2022:3037, C/03/300739 / HA ZA 22-18
Rechtbank Limburg, 13-04-2022, ECLI:NL:RBLIM:2022:3037, C/03/300739 / HA ZA 22-18
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 13 april 2022
- Datum publicatie
- 22 april 2022
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2022:3037
- Formele relaties
- Einduitspraak: ECLI:NL:RBLIM:2022:7089
- Zaaknummer
- C/03/300739 / HA ZA 22-18
Inhoudsindicatie
Civiel recht. Bodemzaak. Vorderingen in incidenten ex art. 223 Rv in conv en in reconv. Beslissing in inc in conventie aangehouden. Gevorderde voorziening in reconv leent zich niet voor toewijzing, omdat zij niet van voorl maar van def aard is.
Uitspraak
vonnis
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
zaaknummer / rolnummer: C/03/300739 / HA ZA 22-18
Vonnis in incident van 13 april 2022
in de zaak van
[eiser in conventie, verweerder in reconventie in de hoofdzaak, eiser in conventie, verweerder in reconventie in de incidenten] ,
wonende te [woonplaats 1] ,
eiser in conventie, verweerder in reconventie in de hoofdzaak,
eiser in conventie, verweerder in reconventie in de incidenten,
advocaat mr. P.P.M. Kerckhoffs te Maastricht,
tegen
1 [gedaagde in conventie, eiser in reconventie in de hoofdzaak, verweerder in reconventie, eiser in reconventie in de incidenten sub 1] ,
wonende te [woonplaats 2] ,
2. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie in de hoofdzaak, verweerster in conventie, eiseres in reconventie in de incidenten sub 2],
wonende te [woonplaats 3] ,
gedaagden in conventie, eisers in reconventie in de hoofdzaak,
verweerders in conventie, eisers in reconventie in de incidenten,
advocaat mr. K.A.M.J. Horsch te Valkenburg Lb.
Partijen worden hierna [eiser in conventie, verweerder in reconventie in de hoofdzaak, eiser in conventie, verweerder in reconventie in de incidenten] en [gedaagden in conventie, eisers in reconventie in de hoofdzaak, verweerders in conventie, eisers in reconventie in de incidenten] genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding tevens incidentele vordering ex artikel 223 Rv met 31 producties
- -
-
de conclusie van antwoord in het incident tevens reconventionele eis in het incident ex artikel 223 Rv met 14 producties
- -
-
de conclusie van antwoord in reconventie in het incident ex artikel 223 Rv met producties 32 tot en met 38
- -
-
de conclusie van antwoord in de hoofdzaak tevens eis in reconventie in de hoofdzaak met producties 15 en 16.
Ten slotte is de hoofdzaak verwezen naar de rol van 20 april 2022 voor antwoord in reconventie en is vonnis bepaald in de incidenten.
2 De feiten in de incidenten
[eiser in conventie, verweerder in reconventie in de hoofdzaak, eiser in conventie, verweerder in reconventie in de incidenten] is eigenaar van het perceel aan de [adres 1] te [woonplaats 3] ). [gedaagden in conventie, eisers in reconventie in de hoofdzaak, verweerders in conventie, eisers in reconventie in de incidenten] zijn eigenaar van het naastgelegen perceel aan de [adres 2] .
Bij besluit van 6 juli 2021 is aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie in de hoofdzaak, verweerders in conventie, eisers in reconventie in de incidenten] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een aanbouw. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie in de hoofdzaak, verweerders in conventie, eisers in reconventie in de incidenten] zijn daarna gestart met het realiseren van de aanbouw.
De voorzieningenrechter van deze rechtbank heeft [gedaagden in conventie, eisers in reconventie in de hoofdzaak, verweerders in conventie, eisers in reconventie in de incidenten] bij vonnis van 16 november 2021, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeeld om per direct de bouwwerkzaamheden op hun perceel te staken en gestaakt te houden, voor zover die werkzaamheden zien op de bouw of renovatie van of aan de nieuwe aanbouw totdat in de bodemprocedure een vonnis of arrest is gewezen dat in kracht van gewijsde is gegaan.