Rechtbank Limburg, 17-05-2023, ECLI:NL:RBLIM:2023:3086, C03.302065/HA ZA 22-78
Rechtbank Limburg, 17-05-2023, ECLI:NL:RBLIM:2023:3086, C03.302065/HA ZA 22-78
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 17 mei 2023
- Datum publicatie
- 17 juli 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2023:3086
- Zaaknummer
- C03.302065/HA ZA 22-78
Inhoudsindicatie
Geschil tussen recreatiepark en gemeente. Geen gevolgen Didam-arrest voor reeds gesloten onderhandse verkoopovereenkomst onroerend goed. Verweer dat de koopovereenkomst is beëindigd met wederzijds goedvinden slaagt niet. Toewijzing nakomingsvordering.
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: C/03/302065 / HA ZA 22-78
Vonnis van 17 mei 2023
in de zaak van
HG BEHEER B.V.,
statutair gevestigd te Veghel en kantoorhoudende te Haelen (gemeente Leudal),
eisende partij,
hierna te noemen: HG Beheer,
advocaat: mr. H.H.T. Beukers te Eindhoven,
tegen
de publiekrechtelijke rechtspersoon GEMEENTE LEUDAL,
gevestigd te Heythuysen (gemeente Leudal),
gedaagde partij,
hierna te noemen: de gemeente,
advocaat: mr. T.E.P.A. Lam te Nijmegen.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 14 februari 2022,
- de akte overlegging producties van HG Beheer,
- de conclusie van antwoord,
- de conclusie van repliek,
- de conclusie van dupliek, - de akte overlegging producties van HG Beheer,
- de mondelinge behandeling van 6 april 2023 en de tijdens de mondelinge behandeling
overgelegde spreekaantekeningen van HG Beheer.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 Waar gaat de zaak over?
HG Beheer vordert in deze procedure - kort samengevat - dat de gemeente op grond van de overeenkomst van 28 december 2010 wordt veroordeeld om mee te werken aan de levering van twee onroerende zaken. Het betreft de zaken staande en gelegen A. aan de [adres 1] te [plaatsnaam] , kadastraal bekend als [kadastrale gegevens adres 1] , groot drie hectare en achtenvijftig are en B. nabij [adres 1] te [plaatsnaam] , kadastraal bekend als [kadastrale gegevens adres 2] , groot dertien are en zestien centiare.
De percelen waarop het geschil betrekking heeft zijn op 23 september 1968 (toen nog in onbebouwde staat) in erfpacht uitgegeven door de gemeente - als eigenaar van de percelen - voor de duur van 40 jaar. In 2009 zijn de percelen opnieuw voor de duur van 40 jaar in erfpacht uitgegeven.
Op de betreffende percelen is op enig moment een gedeelte van het recreatiepark “Camping Leudal” gerealiseerd.
In januari 2011 heeft (de groep van) HG Beheer “Camping Leudal” overgenomen van de vorige eigenaar.
Gemeente Leudal heeft in 2011 toestemming verleend voor de overdracht van het erfpachtrecht aan HG Beheer.
Bij de aankoop van “Camping Leudal” heeft HG Beheer zich als doel gesteld de camping ingrijpend te transformeren tot “Landgoed Leudal”. Om die transformatie te laten slagen, was een planologisch traject nodig, waarover partijen afspraken hebben gemaakt. Partijen zijn ook met elkaar in gesprek gegaan over de aankoop van de percelen door HG Beheer. Het gesprek daarover heeft geleid tot een door beide partijen ondertekende overeenkomst d.d. 28 december 2010, door partijen aangeduid als “voorovereenkomst”. In die overeenkomst is voor zover hier relevant het volgende opgenomen:
in aanmerking nemende dat:
- -
-
HG Beheer de activa en passiva van Camping Leudal heeft verworven, inclusief het recht van erfpacht op een tweetal percelen grond, in bloot eigendom bij de gemeente Leudal, te weten kadastraal bekend [kadastrale gegevens] , samen groot 37.116 m2
- -
-
HG Beheer de blote eigendom van vermelde percelen wenst te verwerven;
- -
-
De gemeente Leudal voornemens is tot verkoop van de blote eigendom van de vermelde percelen;
- -
-
De gemeente Leudal er belang aan hecht dat de problemen, partijen genoegzaam bekend, die in het (recente) verleden op en nabij Camping Leudal aan de orde zijn geweest met een aantal gasten / huurders / contractanten van plaatsen op de camping, worden opgelost;
- -
-
HG Beheer de intentie heeft de camping binnen de daartoe gegeven juridische kaders van de RECRON wenst te saneren en op te waarderen tot een groepsaccomodatie met verhuurchalets conform hun projectplan Groepenchalets Leudal van november 2010;
- -
-
HG Beheer hiervoor een tijdsspanne nodig zal hebben van in ieder geval 36 maanden;
- -
-
HG Beheer vanwege de aankoop van de activa en passiva en de nog te doorlopen planologische procedures om de realisatie van de groepsaccomodaties mogelijk te maken, nader dient te bezien of de aankoop van de vermelde percelen op of omstreeks 1 januari 2011 kan plaatsvinden dan wel op een later tijdstip, waarbij voor de tussenliggende periode de bestaande erfpacht zal worden gecontinueerd;
zijn overeengekomen:
-
HG Beheer koopt op 1 januari 2011 de gronden als vermeld voor een bedrag van € 418.000,-- kosten koper;
-
De betaling van een deel van de koopsom ter grootte van € 260.000,-- zal plaatsvinden op de dag van juridische levering van de gronden;
-
De betaling van het restant ter grootte van € 158.000,-- zal plaatsvinden uiterlijk op 1 januari 2015;
-
Het bedrag dat als bijbetaling zal dienen te worden voldaan als vermeld onder 3. ter grootte van € 158.000,-- wordt teruggebracht tot een bedrag van € 115.000,-- indien HG Beheer er in slaagt om uiterlijk op 1 januari 2014 de bestaande huurders / contractanten van vaste standplaatsen inclusief stacaravans alsmede de aanwezige (semi-permanente) aan- en bijbouwsels van het complex te hebben verwijderd conform het saneringsplan zoals opgenomen in het bovengenoemde projectplan;
-
Tot zekerheid en nakoming van de betalingsverplichting van het restantbedrag (ter grootte van € 158.000,-- respectievelijk € 115.000,---) zal koper een onherroepelijke bankgarantie afgeven bij de notaris op de datum van notariële overdracht ter grootte van € 158.000,--.
Na ontvangst door verkoper van het restantbedrag zal verkoper de notaris informeren en aangeven dat de bankgarantie kan worden geretourneerd aan koper.
6. De betaling van het restantbedrag als vermeld zal worden opgeschort indien op 1 januari 2015 HG Beheer de beoogde realisatie van chalets en groepsaccomodaties niet kan starten als gevolg van het bestaan van planologische belemmeringen;
7. De betaling van het restantbedrag zal in dat geval plaatsvinden op het moment dat het nieuwe bestemmingsplan onherroepelijk zal zijn en de beoogde activiteiten kunnen starten; in dat geval zal de gemeente Leudal HG Beheer per aangetekende brief verwittigen van het feit dat het nieuwe bestemmingsplan onherroepelijk is geworden en in deze brief tevens een termijn aangeven waarop de bijbetaling uiterlijk dient te zijn voldaan;
8. In het geval HG Beheer de aankoop van de gronden niet kan effectueren omdat de financierbaarheid van deze aankoop door een of meer van de door HG Beheer aangezochte banken niet mogelijk is (op basis van thans gangbare voorwaarden en condities), zal HG Beheer de bestaande erfpacht continueren. HG Beheer is gehouden in dat geval de gemeente Leudal bewijs aan te leveren waaruit dient te blijken dat de bank(en) niet bereid is/zijn tot financiering van de aankoop van de grond over te gaan dan wel de financiering bereid zijn af te sluiten doch op basis van niet-marktconforme uitgangspunten en tarieven;
9. In dat geval zal de erfpacht worden gecontinueerd; op 1 januari 2015 zal HG Beheer de gronden kopen tegen de thans vastgestelde koopsom van € 418.000,-- kosten koper respectievelijk tegen een koopsom van € 375.000,-- kosten koper indien de beoogde sanering als omschreven onder 4. van deze overeenkomst is gerealiseerd en mits het nieuwe bestemmingsplan, afgestemd op de beoogde ontwikkeling, onherroepelijk is; in het geval het nieuwe bestemmingsplan op 1 januari 2015 nog niet onherroepelijk mocht zijn, zal HG Beheer een koopsom voldoen van € 260.000,-- gevolgd door een nabetaling van € 115.000,-- op het moment dat het nieuwe bestemmingsplan onherroepelijk is geworden (een en ander in de lijn van de artikel 6 en 7 van de voorovereenkomst);
10. (...).
11. Het nieuwe bestemmingsplan zal door en voor rekening van HG Beheer worden opgesteld; een ontwerp-bestemmingsplan dient voor 1 juli 2011 aan de gemeente Leudal te worden aangeboden.
HG Beheer exploiteert op dit moment (middels gebruikmaking van haar twee dochtermaatschappijen [bedrijfsnaam] BV en Flexhotels BV) onroerend goed en chalets op het recreatiepark “Landgoed Leudal”.
3 Het geschil
HG Beheer vordert dat de rechtbank bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
1. Gemeente Leudal veroordeelt om uiterlijk binnen veertien dagen na betekening van het in deze te wijzen vonnis medewerking te verlenen aan de eigendomsoverdracht aan HG Beheer, tegen betaling via de kwaliteitsrekening van de notaris van een koopprijs van EUR 375.000,-, althans EUR 415.000,- kosten koper, van de onroerende zaken staande en gelegen A. aan de [adres 1] te [plaatsnaam] , kadastraal bekend als [kadastrale gegevens adres 1] , groot drie hectare en achtenvijftig are en B. nabij [adres 1] te [plaatsnaam] , kadastraal bekend als [kadastrale gegevens adres 2] , groot dertien are en zestien centiare,
Primair: door medewerking aan de totstandkoming en bevoegde ondertekening van een door HG Beheer aan te wijzen notaris naar zijn eigen inzicht op te maken standaard leveringsakte die niet meer dan de voor eigendomsoverdracht noodzakelijke bepalingen bevat, waaronder te verstaan het daartoe aan de notaris aanleveren van alle noodzakelijke gegevens;
Subsidiair: door medewerking aan de totstandkoming en bevoegde ondertekening van een door de notaris overeenkomstig de bepalingen in de door de gemeente aangereikte conceptovereenkomst d.d. 28 februari 2011 (zie productie 10) - waar naar het inzicht van de notaris vereist, met door het verstrijken van de tijd noodzakelijke wijzigingen - opgestelde leveringsakte en het doen passeren van deze akte, waaronder te verstaan het daartoe aan de notaris aanleveren van alle noodzakelijke gegevens;
op straffe van een aan HG Beheer verschuldigde dwangsom van EUR 5.000,- per dag of gedeelte daarvan dat Gemeente Leudal niet aan deze veroordeling voldoet;
2. De gemeente te veroordelen in de kosten van deze procedure, te voldoen binnen veertien dagen na dagtekening van het vonnis, en, indien voldoening binnen die termijn uitblijft, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na dagtekening van het vonnis.
De gemeente voert verweer. De gemeente stelt zich primair op het standpunt dat de voorovereenkomst met wederzijds goedvinden is beëindigd. Subsidiair voert de gemeente aan dat de vordering tot nakoming is verjaard. Oorspronkelijk riep de gemeente meer subsidiair de nietigheid van de “voorovereenkomst” in op grond van onrechtmatige staatssteun. Dat verweer heeft de gemeente tijdens de mondelinge behandeling van de zaak ingetrokken. Meer subsidiair roept de gemeente de nietigheid van de voorovereenkomst in vanwege het bepaalde in HR 26 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1778, Didam, hierna aan te duiden als “het Didam-arrest”.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.