Rechtbank Limburg, 18-12-2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:10104, c/03/325416 / HA ZA 23-542
Rechtbank Limburg, 18-12-2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:10104, c/03/325416 / HA ZA 23-542
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 18 december 2024
- Datum publicatie
- 8 januari 2025
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2024:10104
- Formele relaties
- Tussenuitspraak: ECLI:NL:RBLIM:2024:692
- Zaaknummer
- c/03/325416 / HA ZA 23-542
Inhoudsindicatie
Eisende besloten vennootschap is niet-ontvankelijk in haar vorderingen omdat niet is gebleken dat het besluit is genomen dat strekt tot het voeren van de procedure tegen haar (middellijk) bestuurder. Advocaat wordt op grond van artikel 245 Rv veroordeeld in de proceskosten.
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer: C/03/325416 / HA ZA 23-542
Vonnis van 18 december 2024
in de zaak van
1 JA VERHUIZINGEN B.V.,
te Zevenbergen,
hierna te noemen: JA Verhuizingen,
2. POPRI HOLDING B.V.,
te Zevenbergen,
hierna te noemen: Popri Holding,
eisende partijen,
advocaat: mr. K.J. Zomer,
3. [eiser sub 3], in diens hoedanigheid van curator in het faillissement
van de besloten vennootschap POPRI CONSULTANCY B.V., te Zevenbergen (hierna te noemen: Popri Consultancy),
te [vestigingsplaats 1] ,
hierna te noemen: de curator,
eisende partij,
advocaat: [eiser sub 3] ,
hierna samen (eisers sub 1, 2 en 3) te noemen: Popri c.s.,
tegen
1 [gedaagde sub 1] ,
te [vestigingsplaats 2] ,
hierna te noemen: [gedaagde sub 1] ,
2. [gedaagde sub 2],
te [woonplaats] ,
hierna te noemen: [gedaagde sub 2] ,
gedaagde partijen,
hierna samen te noemen: [gedaagden] ,
advocaat: mr. S.H.O. Aben.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het incidenteel vonnis van 7 februari 2024
- -
-
de conclusie van antwoord met producties 1 tot en met 20
- -
-
de akte indienen producties 21 tot en met 23 van [gedaagden]
- -
-
het proces-verbaal van mondelinge behandeling van 17 september 2024
- -
-
de akte van [gedaagden] met productie 24, zijnde het exploot oproeping curator
- -
-
het formulier B2 van [eiser sub 3] waaruit blijkt dat de curator de procedure zijdens Popri Consultancy B.V. overneemt.
De curator en [gedaagden] hebben vervolgens vonnis gevraagd waarna vonnis is bepaald. De curator sluit zich kennelijk aan bij hetgeen tijdens de mondelinge behandeling nog ten behoeve van Popri Consultancy is aangevoerd (hoewel het faillissement toen al was uitgesproken). Het was met het oog op die mogelijkheid dat de rechtbank tijdens de mondelinge behandeling de toelichting namens Popri Consultancy heeft toegestaan en vragen betrekking hebbend op Popri Consultancy heeft gesteld. Ten behoeve van de leesbaarheid zal in het lichaam van dit vonnis eiseres sub 3 nog altijd worden aangeduid als Popri Consultancy, hoewel de curator haar inmiddels als procespartij is opgevolgd.