Rechtbank Limburg, 05-06-2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:3345, C/03/311018 / HA ZA 22-490
Rechtbank Limburg, 05-06-2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:3345, C/03/311018 / HA ZA 22-490
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 5 juni 2024
- Datum publicatie
- 24 juni 2024
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2024:3345
- Zaaknummer
- C/03/311018 / HA ZA 22-490
Inhoudsindicatie
Machtiging tot te gelde maken gezamenlijk goed en verdeling overige gezamenlijke goederen.
Uitspraak
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer: C/03/311018 / HA ZA 22-490
Vonnis van 5 juni 2024
in de zaak van
1 [eiser sub 1] ,
wonende te [woonplaats 1] ,
2. [eiser sub 2],
wonende te [woonplaats 2] ,
eisers,
advocaat: mr. G.M.M. van Tilborg,
tegen
[gedaagde] ,
na dagvaarding overleden op [overlijdensdatum] 2023 te [overlijdensplaats] ,
voorheen wonende te [woonplaats 3] ,
gedaagde,
advocaat onttrokken per 10 januari 2024, sindsdien geen nieuwe advocaat gesteld.
Partijen zullen hierna [eiser] (mannelijk meervoud) en [gedaagde] genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het tussenvonnis van 1 mei 2024,
- -
-
de akte uitlaten tevens houdende wijziging van eis zijdens [eiser]
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 Het geschil
[eiser] vorderen na wijziging van eis – samengevat – voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, dat de rechtbank bij vonnis:
I. [eiser] gezamenlijk ex art. 3:174 lid 1 BW machtigt tot het te gelde maken van de woning, gelegen aan de [adres] te [woonplaats 3] , en hen gezamenlijk machtigt om alles te doen wat redelijkerwijs noodzakelijk is om tot deze verkoop te geraken,
II. bepaalt dat het in dezen te wijzen vonnis ex artikel 3:300 BW in de plaats komt van de noodzakelijke toestemming en/of wilsverklaring(en) van (de erfgenamen van) [gedaagde] voor het in verkoop geven van de woning,
III. bepaalt dat het in dezen te wijzen vonnis ex artikel 3:300 BW in de plaats komt van de noodzakelijke toestemming en/of wilsverklaring(en) en/of handtekening(en) van (de erfgenamen van) [gedaagde] ;
IV. vaststelt dat de helft van de overwaarde uit de verkoop van de woning toekomt aan [eiser] , meer specifiek dat aan eiser sub 1 ¼ deel van deze overwaarde toekomt, en dat aan eiser sub 2 eveneens ¼ deel van deze overwaarde toekomt, en bepaalt dat deze bedragen aan hen dienen te worden uitbetaald,
V. primair:
[gedaagde] veroordeelt om binnen twee dagen na betekening van het in dezen te wijzen vonnis de navolgende goederen aan [eiser] af te geven:
Grote Kledingkast Eikenhout;
-Buffetkast met glazen deurtjes;
Tv-kast;
Eethoek Mechelse stijl;
-Set borden van de Mijnen;
Set borden AFB van Sittard;
Stereotoren met Boxen;
Verschillende goederen van koper;
Tinnen vaasjes en oude drinkbekers;
-Schilderijen en pentekening grootvader [eiser] ;
-Twee stuks oude koffiemolen;
-Spullen van grootvader [eiser] ;
Zilveren Oud Engels thee servies;
Diverse kleine goederen,
zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,00 voor iedere dag of dagdeel dat gedaagde niet aan deze veroordeling voldoet met een maximum van
€ 20.000,00.
subsidiair:
[gedaagde] veroordeelt om uit hoofde van de door de nalatenschap geleden schade als gevolg van het weigeren van afgifte van de aan de nalatenschap behorende goederen, aan [eiser] te voldoen een bedrag van € 6.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening.
VI. de navolgende goederen aan [gedaagde] toebedeelt onder de verplichting om een bedrag van € 4.000,00 te voldoen aan [eiser] , te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening:
Auto van het merk Renault Scenic met kenteken [kenteken 1] ter waarde van € 1.600,00;
Auto van het merk Renault Scenic met kenteken [kenteken 2] ter waarde van € 600,00;
Motor van het merk Honda Goldwing met kenteken [kenteken 3] ter waarde van € 2.500,00;
Bankstel;
TV;
Laptop;
Printer;
Droger;
Wasmachine;
Amerikaanse koelkast;
- Tuinset;
Barbecue.
VII. [gedaagde] zal veroordelen in de proceskosten van dit geding.
Namens [gedaagde] is geen verweer gevoerd. Nadat mr. Stassen zich heeft onttrokken als advocaat van [gedaagde] , heeft zich tot op heden geen advocaat gesteld.