Rechtbank Limburg, 06-08-2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:5214, 331771 HARK 24-113

Het beroep strekt tot vernietiging van de beschikking van de RC van 10 juni 2024, met verzoek om het verzoek tot consolidatie van het salaris van de curator alsnog toe te wijzen, althans te bepalen dat het curatorensalaris - voor zover dat niet kan worden verhaald op het boedelactief van de VOF - met dezelfde rang kan worden verhaald op het boedelactief in de faillissementen van de beide vennoten. Dit verzoek wijkt qua formulering af van het oorspronkelijk verzoek, dat door de curator is ingediend bij de RC. Door de curator is ter zitting evenwel betoogd dat hij zijn oorspronkelijk verzoek niet heeft willen wijzigen, maar nader heeft willen toelichten. In dit beroep dient in ieder geval te worden uitgegaan van het oorspronkelijk verzoek van de curator, zoals dat onder 2.5 is geciteerd.

Ter nadere onderbouwing van het verzoek heeft de curator op de mondelinge behandeling aangevoerd dat de RC bevoegd is om aan de curator een voorschot op het salaris toe te kennen. De curator heeft aan de RC uitgelegd hoe hij zijn voorschotverzoek zou willen indienen en bij voorbaat toestemming voor die werkwijze gevraagd. Ter onderbouwing voert de curator daartoe het volgende aan. De door de curator verrichte werkzaamheden hebben hoofdzakelijk betrekking op de inventarisatie en afwikkeling van de zakelijke crediteuren van de vof. Inmiddels staat vast dat het boedelactief van de vof niet voldoende zal zijn om de zakelijke crediteuren (deels) te kunnen voldoen. Deze zakelijke crediteuren zullen zich vervolgens gaan verhalen op het privévermogen van beide vennoten. De aldus in het faillissement van de VOF ter verificatie aangemelde vorderingen gelden tevens als aangemeld ter verificatie in de privéfaillissementen van de vennoten. Ook het salaris van de curator in het faillissement van de vof (blijkens het overgelegde urenoverzicht vooralsnog € 29.944,06 excl. btw) kan (slechts) tot een bedrag van € 3.371,91 worden voldaan. Meer actief is niet aanwezig. De curator heeft er derhalve belang bij dat het salaris - voor zover dat niet kan worden voldaan uit het boedelactief van de vof – kan worden verhaald op het in de privéfaillissementen van de vennoten gegenereerde boedelactief dat wél voldoende is om dat salaris te kunnen voldoen.

De curator stelt verder dat zijn vordering een boedelschuld van de vof is en daardoor evenzeer een boedelschuld van de vennoten, die op grond van artikel 18 WvK hoofdelijk verbonden zijn, waarbij hij verwijst naar HR 19 april 2019, JOR 2019/173 met noot van Faber. De curator stelt dat hij net als elke zakelijke schuldeiser zijn vordering geldend kan maken zowel jegens de gezamenlijke vennoten (zijnde de vof) als jegens iedere vennoot afzonderlijk. Volgens de curator komt zijn vordering daarbij dezelfde rang toe als in het faillissement van de vof.