Rechtbank Limburg, 22-08-2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:5692, 11113559 CV EXPL 24-2602

Gegevens

Instantie: Rechtbank Limburg

Datum uitspraak: 22 augustus 2024

Datum publicatie: 29 augustus 2024

ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2024:5692

Zaaknummer: 11113559 CV EXPL 24-2602

Inhoudsindicatie

Werknemer vordert in kort geding wedertewerkstelling in toerrooster bestaande uit meedraaien met de ploegen van de vijfploegendienst en meedraaien in de dagdienst inclusief reserve zijn. Vordering afgewezen. Werkgever mocht overgaan tot wijziging.

Werken in ploegendienst is in dit geval een arbeidsvoorwaarde, geen eenzijdig wijzigingsbeding overeengekomen, toetsing aan artikel 7:611 BW. Spoedeisend belang aanwezig. Geen sprake van rechtsverwerking.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 11113559 \ CV EXPL 4-2602

Vonnis in kort geding van 22 augustus 2024

in de zaak van

[eiser] ,

te [woonplaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [eiser] ,

gemachtigde: mr. J.T.J. Poell,

tegen

O-I NETHERLANDS B.V.,

te Maastricht,

gedaagde partij,

hierna te noemen: O-I,

gemachtigde: mr. J.A.M.G. Vogels.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties 1 tot en met 17;

- de kennisgeving van vrijwillige verschijning van O-I;
- de producties 1 tot en met 19 van O-I;
- de mondelinge behandeling van 13 juni 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt;
- de voortzetting van de mondelinge behandeling op 8 augustus 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt, en waarbij O-I een pleitnota heeft voorgedragen en overgelegd.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

[eiser] is op 20 november 1989 in dienst getreden van de rechtsvoorgangster van O-I. Vanaf 1 november 1991 is [eiser] bij O-I werkzaam als zgn. EMECO specialist continu.

2.2.

[eiser] maakt bij O-I onderdeel uit van het EMECO Team en verrichtte tot 15 januari 2024 zijn werkzaamheden in vijfploegendiensten - bestaande uit ochtend-, middag- of nachtdienst - afgewisseld met dagdiensten.

2.3.

[eiser] is daarnaast lid van de OR van O-I, lid van de COR van O-I, secretaris van de commissie VGP (Veiligheid, Gezondheid en Preventie) en hij is kaderlid van vakbond FNV. Ten aanzien van deze functies moet [eiser] door O-I gefaciliteerd worden. Voor het jaar 2024 gaat dat om 66 dagen.

2.4.

Bij e-mail van 26 september 2023 heeft de heer [naam leidinggevende] van O-I (de leidinggevende) aan het EMECO Team het concept toerrooster 2024 toegestuurd. Vervolgens heeft de leidinggevende bij e-mail van 31 oktober 2023 het definitieve toerrooster toegestuurd aan het EMECO Team. Op basis van deze roosters zou [eiser] vanaf 15 januari 2024 zijn werkzaamheden alleen in dagdiensten gaan verrichten.

2.5.

Bij e-mail van 12 november 2023 heeft [eiser] aan O-I te kennen gegeven het niet eens te zijn met de wijziging. Partijen en hun gemachtigden hebben hierna met elkaar gecorrespondeerd. Dit heeft niet geleid tot een oplossing van het geschil.

3 Het geschil

3.1.

[eiser] vordert - samengevat - dat de kantonrechter bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, O-I bij wege van voorlopige voorziening zal veroordelen:

I. om [eiser] binnen twee dagen na betekening van dit vonnis weer in te roosteren in of toe te laten te werken of weder tewerk te stellen in (enkel) het toerrooster EMECO zoals eerder gebruikelijk, op straffe van verbeurte van een dwangsom;

II. in de proces- en nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente.

3.2.

[eiser] legt - samengevat - aan de vordering de stelling ten grondslag dat O-I niet tot de roosterwijziging had mogen overgaan.

3.3.

O-I voert verweer. O-I concludeert tot afwijzing van de vorderingen van [eiser] , met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van [eiser] in de proceskosten.

3.4.

O-I betwist het spoedeisend belang van [eiser] en stelt zich op het standpunt dat sprake is van rechtsverwerking en dat van [eiser] de aanvaarding van het gewijzigde roulatierooster in redelijkheid kan worden gevergd.

3.5.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.