Rechtbank Limburg, 12-12-2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:9227, ROE 21/2983
Rechtbank Limburg, 12-12-2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:9227, ROE 21/2983
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 12 december 2024
- Datum publicatie
- 30 december 2024
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2024:9227
- Zaaknummer
- ROE 21/2983
Inhoudsindicatie
AVG en verzoek om schadevergoeding. Eiseres heeft bij het college meerdere informatieverzoeken ingediend, waarvan één op grond van de AVG. Reacties op het AVG-verzoek zijn besluiten, reacties op andere informatieverzoeken/vragen zijn geen besluiten. Eiseres is van mening dat het college onvoldoende zorgvuldig onderzoek heeft gedaan. De rechtbank deelt het standpunt van eiseres niet en verklaart het beroep ongegrond. Eiseres heeft bij de rechtbank ook een verzoek om schadevergoeding ingediend vanwege de onrechtmatige raadpleging van haar persoonsgegevens. De rechtbank stelt vast dat weliswaar sprake is van een onrechtmatige raadpleging van persoonsgegevens, maar dat de schade niet is onderbouwd. Het verzoek om schadevergoeding wordt daarom afgewezen.
Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Bestuursrecht
Zaaknummer: ROE 21/2983
[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres
(gemachtigde: mr. W. Graafland),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beekdaelen,
(gemachtigde: mr. S.H.A.M. Dassen).
Inleiding
1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de beslissing op bezwaar van 6 oktober 2021 (het bestreden besluit). Ook beoordeelt de rechtbank twee verzoeken om schadevergoeding.
2. Met het bestreden besluit heeft het college het bezwaar van eiseres tegen de brief van het college van 30 juni 2021 ongegrond verklaard. Daarnaast is het college bij de beslissing gebleven dat het aan eiseres geen dwangsom verschuldigd is wegens het te laat beslissen op het informatieverzoek van eiseres van 12 juni 2020.
3. Partijen hebben de rechtbank laten weten dat zij geen gebruik willen maken van hun recht om op een zitting te worden gehoord. De rechtbank vindt het ook niet nodig een zitting te houden en heeft het onderzoek gesloten. Zij doet deze uitspraak dus zonder eerst een zitting te houden.1