Rechtbank Midden-Nederland, 27-05-2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:2573, UTR 18/3458
Rechtbank Midden-Nederland, 27-05-2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:2573, UTR 18/3458
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 27 mei 2019
- Datum publicatie
- 14 juni 2019
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2019:2573
- Formele relaties
- Hersteluitspraak: ECLI:NL:RBMNE:2019:6613
- Hoger beroep: ECLI:NL:RVS:2020:3016, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
- Zaaknummer
- UTR 18/3458
Inhoudsindicatie
In deze uitspraak worden vier beroepszaken behandeld over de verlening van een omgevingsvergunning voor een aanbouw met een dakopbouw. Sommige eisers zijn ten onrechte door verweerder niet als belanghebbenden aangemerkt. De rechtbank voorziet zelf in hun zaak en beoordeelt direct ook hun inhoudelijke gronden. Verweerder heeft gebruik gemaakt van de kruimelgevallenregeling. Bij de belangenafweging moet een vergelijking worden gemaakt tussen de aanvraag en wat er op grond van het bestemmingsplan al mogelijk is. Verweerder heeft de belangenafweging voldoende gemotiveerd en onderbouwd. Gezien de ruime bouwmogelijkheden in het bestemmingsplan heeft verweerder in redelijkheid tot de afweging kunnen komen dat de relatief kleine afwijkingen voor de omwonenden niet tot onevenredige gevolgen leiden.
Uitspraak
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummers: UTR 18/3548, 18/3554, 18/3792 en 18/3796
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 mei 2019 in de zaken tussen
1 [eiseres sub 1] [woonplaats] , eiseres 1
(gemachtigde: mr. G.G. Kranendonk) (UTR 18/3548)
2 [eiser sub 2.1] en [eiser sub 2.2] uit [woonplaats] , eisers 2
(gemachtigde: mr. J.C. Zweistra) (UTR 18/3792)
3 [eiser sub 3.1] en [eiser sub 3.2] [woonplaats] , eisers 3
(gemachtigde: mr. S.A.J.T. Hoogendoorn) (UTR 18/3554)