Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:4954, C/16/481957 / KG ZA 19-357
Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:4954, C/16/481957 / KG ZA 19-357
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 25 oktober 2019
- Datum publicatie
- 1 november 2019
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2019:4954
- Zaaknummer
- C/16/481957 / KG ZA 19-357
Inhoudsindicatie
Het artikel over een officier van justitie en haar man op de zwarte lijst artsen en de uitlatingen over deze officier op de zwarte lijst rechters, zijn onrechtmatig en in strijd met de AVG. Met de foto in het artikel wordt ook inbreuk gemaakt op het portretrecht. Het artikel en de uitlatingen moeten worden verwijderd.
Uitspraak
vonnis
Civiel recht
handelskamer
locatie Utrecht
zaaknummer / rolnummer: C/16/481957 / KG ZA 19-357
Vonnis in kort geding van 25 oktober 2019
in de zaak van
1. de publiekrechtelijke rechtspersoon
DE STAAT DER NEDERLANDEN (Openbaar Ministerie),
zetelend te Den Haag,
2. [eiser sub 2],
wonende te [woonplaats] ,
eisers,
advocaat mr. J.S. Bierens te Den Haag,
tegen
1 [gedaagde sub 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
2. de stichting
STICHTING SLACHTOFFERS IATROGENE NALATIGHEID-NEDERLAND,
gevestigd te Utrecht,
gedaagden,
advocaat mr. R.L. de Graaff te Amsterdam.
Eisers worden hierna afzonderlijk het OM en [eiser sub 2] en gezamenlijk het OM c.s. genoemd. Gedaagden worden hierna afzonderlijk [gedaagde sub 1] en SIN-NL en gezamenlijk [gedaagden c.s.] genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding van 11 juni 2019 met productie 1 tot en met 15
- -
-
de op 17 juli 2019 van het OM c.s. ontvangen productie 16
- -
-
de mondelinge behandeling van 18 juli 2019, waarbij de inhoudelijke behandeling is aangehouden om gezondheidsredenen van [gedaagde sub 1]
- -
-
de op 18 september van [gedaagden c.s.] ontvangen producties 1 tot en met 6
- -
-
de op 18 september van [gedaagden c.s.] ontvangen producties 7 tot en met 14
- -
-
de mondelinge behandeling van 11 oktober 2019
- -
-
de pleitnota van het OM c.s.
- -
-
de pleitnota van mr. de Graaff
- -
-
de pleitnota van [gedaagde sub 1]
Daarna is beslist dat er een vonnis komt.
2 Waar gaat de zaak over?
SIN-NL is een stichting die zich inzet om de positie van slachtoffers van medische fouten of hun nabestaanden en de patiëntveiligheid en kwaliteit van de gezondheidszorg te verbeteren. [gedaagde sub 1] is voorzitter van SIN-NL.
SIN-NL publiceert op het internet een “zwarte lijst artsen” en een “zwarte lijst rechters”. Op deze zwarte lijsten staan namen van artsen, rechters en andere personen en organisaties binnen de gezondheidszorg en de overheid die volgens SIN-NL tuchtrechtelijk, strafrechtelijk of anderszins verwijtbaar handelen. De zwarte lijst artsen is bereikbaar via www.zwartelijstartsen.com, www.zwartelijstartsen.nl en www.sin-nl.org. De zwarte lijst rechters is te vinden via www.zwartelijstrechters.org. Deze domeinnamen staan geregistreerd op naam van SIN-NL.
Mevrouw [A] (hierna: [A] ) is opgetreden als officier van justitie in een strafzaak waarin [gedaagde sub 1] werd vervolgd voor smaad, laster en/of belediging van een neuroloog. In die strafzaak heeft [gedaagde sub 1] meerdere keren om uitstel van de zitting gevraagd. De derde keer deed zij dit aan de hand van twee doktersverklaringen. De verklaringen waren van twee verschillende artsen, maar hadden dezelfde inhoud. [A] heeft daarom contact gezocht met (in ieder geval) één van deze artsen. Die arts heeft haar laten weten dat [gedaagde sub 1] volgens hem wél in staat was om een zitting bij te wonen, als die zitting in de namiddag zou zijn en niet te lang zou duren. Dat heeft [A] doorgegeven aan de rechtbank. De rechtbank heeft toen besloten de zaak zonder [gedaagde sub 1] en zonder haar advocaat, die ook niet was gekomen, te laten doorgaan. [gedaagde sub 1] is veroordeeld.
Op de zwarte lijst artsen staat een artikel over [A] . In dit artikel wordt ook de naam van haar man ( [eiser sub 2] ), zijn werkgever en functie genoemd. Op de zwarte lijst rechters wordt in vier berichten over vier rechters van het gerechtshof Arnhem de naam van [A] genoemd.
De tekst van het artikel over [A] op de zwarte lijst artsen staat hieronder. Bij het artikel is een foto van haar geplaatst.
“ [A] van Justitie Parket [regio] . Betrokken bij de behandeling van medische zaken oa inzake falende artsen. Negeert feiten en documenten mbt ernstig falen van neuroloog K., mogelijk in opdracht van anderen. Heeft onrechtmatig bewijs uitgelokt, verkregen en gebruikt in procedure. Heeft via de rechter onrechtmatige censuur van slachtoffer van medische fout afgedwongen, in strijd met vrijheid van meningsuiting art 7 Grondwet en art 10 EVRM. Vonnis is dus nietig. [A] is “vergeten” dat Officieren van Justitie – het Openbaar Ministerie – geacht worden waarheidsvinding centraal te stellen, de belangen van de Nederlandse burgers te behartigen en namens hen op te treden. Het salaris van [A] wordt nb door Nederlandse burger betaald. [A] kiest duidelijk voor het beschermen van een falende arts en voor het negeren van de belangen van Nederlandse burgers. Haar echtgenoot [eiser sub 2] werkt bij de afdeling productie [naam] .”
De zin uit de vier artikelen over vier rechters van het gerechtshof Arnhem waarin [A] wordt genoemd, staat hieronder.
“Beschermt falende artsen en falend Officier van Justitie Mr. [A] .”
Omdat [A] op de websites is geplaatst vanwege haar werk als officier van justitie, is het OM hier de eisende partij (en niet zijzelf) samen met [eiser sub 2] . Het OM c.s. vindt dat het hiervoor genoemde artikel op de zwarte lijst artsen en de uitlatingen op de zwarte lijst rechters onrechtmatig en in strijd met de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) zijn en dat door het plaatsen van de foto inbreuk wordt gemaakt op het portretrecht van [A] . Met dit kort geding wil het OM c.s. bereiken dat het artikel en de uitlatingen worden verwijderd. [gedaagden c.s.] is het hier niet mee eens.