Rechtbank Midden-Nederland, 09-01-2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:24, NL19.10328
Rechtbank Midden-Nederland, 09-01-2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:24, NL19.10328
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 9 januari 2020
- Datum publicatie
- 9 januari 2020
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2020:24
- Zaaknummer
- NL19.10328
Inhoudsindicatie
Bodemprocedure. Gebruik stemfragment in theater-show. Stem valt niet onder portretrecht. Stem is persoonsgegeven. Identiteit vast te stellen door combinatie stemfragment en overige informatie. Geen beroep op recht op vergetelheid (art. 17 AVG), omdat sprake is van artistieke uitdrukkingsvorm. Geen onrechtmatig gebruik stemfragment. Beroep op vrijheid van meningsuiting weegt zwaarder. Portretrecht valt niet onder toepassingsbereik 1019h Rv.
Uitspraak
vonnis
_________________________________________________________________ _
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Civiel recht
Zittingsplaats Lelystad
zaaknummer: NL19.10328
Vonnis van 9 januari 2020
in de zaak van
[eiseres] ,wonende te [woonplaats] ,eiseres,advocaat I. Brouwer te Bussum,
tegen
1 [verweerder] ,wonende te [woonplaats] ,2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheidSPEC ENTERTAINMENT B.V.,gevestigd te Almere,verweerders,advocaten mr. D.H.S. Donk en mr. H. Maatjes te Amsterdam.
Eiseres zal hierna [eiseres] worden genoemd. Verweerders afzonderlijk zullen hierna [verweerder] en Spec Entertainment genoemd worden. Gezamenlijk worden zij aangeduid als [verweerders c.s.]
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de procesinleiding met producties (1 t/m 15),
- -
-
het verweerschrift met producties (1 t/m 4),
- -
-
de mondelinge behandeling op 13 september 2019 met pleitaantekeningen van partijen,
- -
-
het proces-verbaal van de mondelinge behandeling,
- -
-
de reactie van 29 oktober 2019 van [eiseres] op de het proces-verbaal.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
[eiseres] is op 10 januari 2011 het slachtoffer geworden van een gewapende overval in haar bloemenwinkel te [woonplaats] .
[eiseres] heeft na de overval meegewerkt aan het televisie programma “Opsporing Verzocht”. In het programma is een reconstructie van de overval op [eiseres] getoond, waarbij gebruik is gemaakt van acteurs. De overval op [eiseres] is in de uitzending van het programma door een van de presentatoren aangekondigd met de mededeling dat het een overval betreft op een bloemenzaak te [woonplaats] en dat de 35- jarige mede-eigenaresse zelf vertelt over de overval, waarop [eiseres] als voice-over vertelt wat haar is overkomen en een beschrijving van de overvallers geeft. [eiseres] zelf is niet in beeld, maar zowel de binnen- als de buitenkant van de bloemenwinkel wordt getoond. In haar beschrijving van één van de overvallers zegt [eiseres] : “degene die praatte, eh ja, had een [naam] accent”. Volgens [eiseres] had zij dat moeten zeggen van de politie en de programmaleiding.
De aflevering van Opsporing Verzocht met de overval op [eiseres] is op televisie uitgezonden op 5 april 2011 en herhaald op 6 april 2011. Op internet is de aflevering ook (nog steeds) te zien.
Op 6 april 2011 is een artikel verschenen in de krant Het Parool getiteld: “Opsporing Verzocht noemt [naam] accent”. In het artikel is onder andere het volgende te lezen:
“(...)
[verweerder] is geschokt over een item in het AVRO-programma Opsporing Verzocht . In de uitzending van dinsdag werd een overvaller omschreven als iemand met een ‘ [naam] accent’.
[verweerder] werd door een van zijn followers op de hoogte gesteld. ‘Ik citeer #opsporingverzocht ‘Degene die praatte had een [naam] accent!’Daarop retweette de rapper nog een ander bericht: ‘Waauww #Opsporingverzocht gebruikt gewoon de term ‘ [naam] accent’!! Is dat nieuw voor Marrokaan of rapper?’.
(...)
De telefoon van [verweerder] staat inmiddels roodgloeiend. (...)
Daarom vertelt hij op Twitter dat hij het allereerst heel erg vindt voor het slachtoffer. ‘Ik wens haar veel sterkte. ik ga er vanuit dat zij goeie intenties heeft en ‘ik’ wil in die hype niet belangrijker worden dan haar verhaal. Als blijkt dat je daders van dit soort zaken sneller arresteert door mijn naam te gebruiken, vooral doorgaan, offer ik me graag voor op.’ (...)”
Op 7 april 2011 is een artikel verschenen op nu.nl met de titel: “ [verweerder] krijgt excuses van AVRO” met onder andere de volgende inhoud:
“(...) De AVRO heeft excuses aangeboden aan [verweerder] . De naam van de rapper werd dinsdag genoemd in een uitzending van Opsporing Verzocht, waarna [verweerder] en de omroep plat werden gebeld. De rapper gaf aan geen enkel probleem te hebben met het noemen van zijn naam. (...)”
In het theaterseizoen 2016/2017 treedt [verweerder] op in zijn theatershow getiteld: “[theatershow] ”. In de show is een geluidsfragment uit het programma Opsporing Verzocht van de overval op [eiseres] in 2011 verwerkt. In het geluidsfragment is de stem van [eiseres] te horen met de beschrijving van de overval en één van de daders met “ [naam] accent”, voorafgegaan door de aankondiging van de presentator van Opsporing Verzocht, dat het een overval op een bloemenzaak te [woonplaats] betreft en dat de 35- jarige mede-eigenaresse zelf vertelt over de overval.
Op 19 mei 2017 is [verweerder] te gast bij het programma “College Tour”. Presentator Twan Huys zegt onder andere het volgende tegen [verweerder] :
“Ik ben afgelopen zondag naar jouw theaterprogramma geweest en daar zat iets in waar ik en erg om moest lachen maar wat inhaakt op wat jij zegt over de vooroordelen tegen Marokkanen. Laten we even kijken naar een klein stukje uit het televisieprogramma Opsporing Verzocht”.
Hierna wordt een fragment getoond uit de theatershow [theatershow], inclusief het geluidsfragment van het programma Opsporing Verzocht met de stem van [eiseres] .
Op 30 mei 2017 heeft [eiseres] een e-mail verzonden aan de makers van het programma College Tour, NTR, met onder andere de volgende inhoud:
“(...)
Vandaag werd ik geattendeerd op het feit dat jullie mijn situatie omtrent mijn overval ...op beeld hebben gebracht in het programma met [naam] op 19 mei ...
Ik snap waarom jullie dit zo smakelijk leuk vonden ...maar vergeet niet wat dat op dat moment inhield en wat voor wonden dit hebben nagelaten.
(...)”
De redacteur van het programma College Tour heeft de e-mail van [eiseres] als volgt beantwoord op 31 mei 2017:
“(...)
Wij hebben het fragment uitgezonden omdat de uitspraak die jij deed over het ‘ [naam] -accent’ van de overvaller voor veel ophef zorgde (het haakt in op vooroordelen over Marokkanen) toen het werd uitgezonden. Het fragment is trouwens ook te horen in de theatershow van [verweerder] ‘ [theatershow] ’.
(...)”
De theatershow [theatershow] wordt na het theaterseizoen op televisie uitgezonden, onder andere op 13 januari 2018 en op 3 januari 2019 op RTL 4.
[eiseres] heeft op 13 januari 2018 een e-mail verzonden aan RTL met onderwerp: “Ernstige klacht” en onder andere de volgende inhoud:
“(...)
Jullie hebben op rtl4 op 13 jan(deze avond dus ). De [naam] Tour uitgezonden .
In die uitzending zijn fragmenten gebruikt van de overval die op mij is gepleegd...
Ik dien een officiële klacht hier tegen in .
Ik weiger te accepteren dat dit zonder mijn toestemming wordt gebruikt .
(...)
N.a.v. dit incident wordt ik overspoeld met reacties van vrienden, vreemde mensen en media ..
(...)
Ik sta erop dat hier een vervolg op komt .
(...)”
Op 8 maart 2018 heeft de rechtsbijstand verzekeraar van [eiseres] een brief verzonden aan de manager van [verweerder] , de heer [manager] , waarin de overval op [eiseres] en het fragment daarvan in het programma Opsporing Verzocht en de hierover verschenen artikelen in de media is uiteengezet. Voorts is onder andere het volgende opgenomen in de brief:
“(...)
Omtrent de ontstane ophef heeft (het management van) [verweerder] destijds ook excuses gemaakt aan onder andere het adres van cliënte.
Opmerkelijk is dan ook de situatie die nadien is ontstaan. [verweerder] heeft in zijn theatershow “ [theatershow] ” voornoemd fragment uit de uitzending van Opsporing Verzocht gebruikt en daarmee de draak gestoken. (...)
Naar ik heb begrepen zijn er ongeveer 200 voorstellingen geweest en is de voorstelling ook op RTL 4 uitgezonden. (...)
Ik verzoek u dan ook met mij in contact te treden, opdat u en ik een passende oplossing kunnen bewerkstelligen. Mijn voorkeur zou uitgaan naar een persoonlijk gesprek met u.
(...)”
Op 24 oktober 2018 heeft de advocaat van [eiseres] [verweerders c.s.] per aangetekend schrijven gewezen op het standpunt van [eiseres] , dat met het gebruik van het stemfragment van [eiseres] uit het programma Opsporing Verzocht [verweerders c.s.] inbreuk maakt op het portretrecht en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van [eiseres] . Voorts zijn er vorderingen geformuleerd en is [verweerders c.s.] gesommeerd om binnen 14 dagen in te stemmen met deze vorderingen, bij gebreke waarvan een gerechtelijke procedure is aangekondigd. [verweerders c.s.] heeft niet ingestemd met de vorderingen van [eiseres] .
Op 27 november 2018 is het fragment uit Opsporing Verzocht met de stem van [eiseres] uitgezonden op Radio 2 in het radioprogramma Gijs.