Rechtbank Midden-Nederland, 30-06-2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:2433, UTR 19/5144
Rechtbank Midden-Nederland, 30-06-2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:2433, UTR 19/5144
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 30 juni 2020
- Datum publicatie
- 30 juni 2020
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2020:2433
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:RVS:2021:1679, Meerdere afhandelingswijzen
- Zaaknummer
- UTR 19/5144
Inhoudsindicatie
De omgevingsvergunning van Windpark Goyerbrug B.V. voor de bouw van vier windturbines met een maximale ashoogte van 166 meter aan de zuidkant van het Amsterdam-Rijnkanaal, in de gemeente Houten, blijft in stand. Eisers in deze zaak zijn een hele groep omwonenden en twee stichtingen. De rechtbank verklaart het beroep voor zover dit is ingediend door de twee stichtingen en een aantal omwonenden die te ver van het plangebied vandaan wonen niet-ontvankelijk. Het beroep voor zover dat wel ontvankelijk is, verklaart de rechtbank ongegrond.
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 19/5144
uitspraak van de meervoudige kamer van 30 juni 2020 in de zaak tussen
-
Stichting Belangen Wijkersloot en omstreken (verder: Belangen Wijkersloot e.o.), te Wijk bij Duurstede ,
-
Stichting Redichem-de Geeren (verder: Redichem-de Geeren), te Culemborg
-
72 omwonenden (verder: omwonenden), te verschillende plaatsen1,
gezamenlijk eisers
(gemachtigde: mr. A. Kwint-Ocelíková),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Houten (verder: het college), verweerder
(gemachtigde: mr. M. Rus-van der Velde).
Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen:
Windpark Goyerbrug b.v. (verder: vergunninghouder), te Houten
(gemachtigde: mr. K. Dankers).
Inleiding
1. Vergunninghouder heeft het voornemen om aan de zuidkant van het Amsterdam-Rijnkanaal ter hoogte van de Goyerbrug in de gemeente Houten een windpark van vier windturbines in een lijnopstelling te realiseren. De lengte van de opstelling is circa 1.600 meter. De vier turbines zijn gelijk aan elkaar en hebben een ashoogte van minimaal 145 meter en maximaal 166 meter, en een rotordiameter van maximaal 150 meter. Het vermogen van het windpark bedraagt minimaal 14,4 MW en maximaal 22,4 MW. De definitieve keuze voor het type windturbine heeft vergunninghouder nog niet gemaakt.
2. Vergunninghouder heeft voor dit plan een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend. Het college heeft het besluit op deze aanvraag voorbereid volgens de uitgebreide voorbereidingsprocedure2. Dit betekent dat er een ontwerpbesluit ter inzage heeft gelegen. Eisers hebben hierover tijdig een zienswijze naar voren gebracht. Ook heeft de gemeenteraad van Houten een verklaring van geen bedenkingen gegeven aan het college en het Ministerie van Defensie heeft een verklaring van geen bezwaar afgegeven.
3. Op 21 oktober 2019 heeft het college aan vergunninghouder een omgevingsvergunning (de omgevingsvergunning) verleend voor de activiteiten bouwen en planologisch strijdig gebruik en een beperkte milieutoets. Eisers hebben tegen de omgevingsvergunning beroep ingesteld. Het college heeft een verweerschrift ingediend.
4. De Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening (verder: StAB) heeft op verzoek van de rechtbank op 9 april 2020 een deskundigenbericht uitgebracht. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld hierop schriftelijk te reageren. Eisers en het college hebben van deze gelegenheid gebruik gemaakt.
5. De zaak is – tegelijk, maar niet gevoegd, met de zaak met het zaaknummer UTR 19/5150 – behandeld op de zitting van 19 mei 2020. Namens eisers was hierbij [A] aanwezig, bijgestaan door de gemachtigde van eisers en mr. [B] . Namens het college was aanwezig de gemachtigde, mr. [C] , mr. [D] en
[E] . Vergunninghouder werd op de zitting vertegenwoordigd door
drs. ing. [F] , bijgestaan door de gemachtigde en de deskundigen
ing. [G] , ing. [H] , [I] MSc, ir. [J] , ir. [K] ,
ing. [L] , ir. [M] , mr. ing. [N] en drs. [O] . De StAB heeft zich laten vertegenwoordigen door drs. ing. [P] , ir. [Q] ,
drs. [R] , en [S] . Vanwege de maatregelen rondom het Coronavirus was van alle partijen één gemachtigde in de zittingszaal aanwezig. De andere genoemde personen waren via een Skype-verbinding met de zittingszaal verbonden. Alle eisers konden de zitting volgen via een livestream.