Home

Rechtbank Midden-Nederland, 04-08-2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:3146, UTR 19/2760

Rechtbank Midden-Nederland, 04-08-2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:3146, UTR 19/2760

Gegevens

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
4 augustus 2020
Datum publicatie
20 oktober 2020
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2020:3146
Zaaknummer
UTR 19/2760

Inhoudsindicatie

WOZ

Uitspraak

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 19/2760

(gemachtigde A. Oosters),

en

2.3

Bij de motivering van het beroepschrift heeft eiser een taxatierapport gevoegd. Van dit taxatierapport maakt een overzicht van de door de taxateur opgestelde waarde-opbouwen van de woning en 3 andere, volgens eiser met de woning vergelijkbare vrijstaande woningen (vergelijkingsobjecten) deel uit. De in deze waarde-opbouwen vermelde gegevens heeft de rechtbank samengevat in de onderstaande matrix (matrix eiser).

Procesverloop

1.1

Verweerder heeft bij beschikking van 9 februari 2019 op grond van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) de waarde van de onroerende zaak, [adres 1] (de woning), op 1 januari 2018 (de waardepeildatum) voor het kalenderjaar 2019 vastgesteld op € 553.000. Met de beschikking is in één geschrift de aan eiseres opgelegde aanslag in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Noordoostpolder voor het jaar 2019 (de aanslag) bekendgemaakt.

1.2.

Eiseres heeft tegen de beschikking en de aanslag bezwaar gemaakt. Bij de uitspraak op bezwaar van 11 juni 2019 heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard.

1.3

Eiseres heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

1.4

De rechtbank heeft het beroep behandeld op haar zitting van 16 juli 2020. Vanwege maatregelen in het kader van de Coronacrisis heeft de zitting plaatsgevonden via Skype. Eiseres is op de zitting vertegenwoordigd door haar gemachtigde. Namens verweerder was taxateur [taxateur] aanwezig.

Feiten

2.1

Eiseres is eigenaar van de woning, een vrijstaande woonboerderij met garage.

2.2.

Bij het verweerschrift heeft verweerder een “Taxatiematrix [adres 1] . Waardepeildatum 1 januari 2018”(matrix van verweerder) gevoegd, alsmede een “Grondstaffel woonboerderijen” (grondstaffel). De matrix van verweerder, die gegevens van de woning en 5 andere, volgens verweerder met de woning vergelijkbare, woonboerderijen (vergelijkingsobjecten) bevat, en de grondstaffel zijn hieronder opgenomen.

Matrix verweerder

Woning [adres 2] [adres 3] [adres 4] [adres 5] [adres 6]

Plaats [woonplaats][woonplaats][woonplaats][woonplaats][woonplaats][woonplaats]

Hoofdgebouw

Bouwjaar 1956 1954 1954 1954` 1954 1954

Onderhoud uitstekend voldoende voldoende goed redelijk voldoende

Inhoud in m3 935 790 640 860 620 383 Rekenprijs/m3 338 259 268 307 303 299

Deelwaarde in € 316.030 204.610 171.520 264.020 187.860 114.517

3 935 790 640 860 620 383 Rekenprijs/m3 338 259 268 307 303 299

Deelwaarde in € 316.030 204.610 171.520 264.020 187.860 114.517

3 338 259 268 307 303 299

Deelwaarde in € 316.030 204.610 171.520 264.020 187.860 114.517

Oppervlakte

Aantal m2 6.500 7.190 6.850 6.785 7.090 7.250

2 6.500 7.190 6.850 6.785 7.090 7.250

Rekenprijs/m2 31,08 29,05 30 30,12 29,32 28,90

2 31,08 29,05 30 30,12 29,32 28,90

Deelwaarde in € 202.000 208.900 205.500 204.350 207.900 209.500

Bijgebouwen

Deel in m2 81 126 180 126 126 227 Garage in m2 72 -- -- -- -- -- Berging in m2 -- -- -- -- 45 -- Overig in m2 -- 477 36 158 -- 592

Totaal m2 153 603 216 284 171 819

2 81 126 180 126 126 227 Garage in m2 72 -- -- -- -- -- Berging in m2 -- -- -- -- 45 -- Overig in m2 -- 477 36 158 -- 592

Totaal m2 153 603 216 284 171 819

2 72 -- -- -- -- -- Berging in m2 -- -- -- -- 45 -- Overig in m2 -- 477 36 158 -- 592

Totaal m2 153 603 216 284 171 819

2 -- -- -- -- 45 -- Overig in m2 -- 477 36 158 -- 592

Totaal m2 153 603 216 284 171 819

2 -- 477 36 158 -- 592

Totaal m2 153 603 216 284 171 819

2 153 603 216 284 171 819

Gemiddelde re-

kenprijs/m2 229,40 93,86 257,40 155,35 231,58 111,35

2 229,40 93,86 257,40 155,35 231,58 111,35

Totale deelwaarde 35.100 56.880 55.600 44.120 39.600 91.195

in €

Achterstallig

Onderhoud -- -- -- -- - 50.000 --

-- -- -- -- - 50.000 --

Transactiedatum 22 11 14 14 02 18 28 11 17 20 12 17 03 07 18 28 04 17

22 11 14 14 02 18 28 11 17 20 12 17 03 07 18 28 04 17

Transactieprijs

in € 535.000 470.000 432.500 512.500 435.000 365.000

535.000 470.000 432.500 512.500 435.000 365.000

WOZ-waarde

in € 553.000 -- -- -- -- --

553.000 -- -- -- -- --

Woning [adres 2] [adres 4] [adres 5]

Woning

Inhoud in m3 935 790 860 813

Koldu-codes 8-8-8-7-7 7-5-6-7-7 7-7-7-7-7 7-8-7-7-7

Rekenprijs per m3 in € 323 308 352 271

Deelwaarde in € 302.005 243.320 302.720 220.323

Grond

Grond bij woning in m2 400 400 400 400

Liggingscode 7 7 7 7

Rekenprijs per m2 in € 181 180 181 181

Deelwaarde in € 72.400 72.000 72.400 72.400

Extra grond 600 600 600 600

Rekenprijs per m2 in € 50 50 50 50

Deelwaarde in € 30.000 30.000 30.000 30.000

Extra grond in m2 5.500 6.190 5.785 6.090

Rekenprijs per m2 in € 10 10 10 10

Deelwaarde in € 55.000 61.900 57.850 60.900

Overig

Zolder in m2 -- -- -- 55

Rekenprijs per m2 in € -- -- -- 200

Deelwaarde in € -- -- -- 11.000

Garage in m2 72 -- -- 50

Rekenprijs per m2 in € 300 -- -- 300

Deelwaarde in € 21.600 -- -- 15.000

Berging/schuur in m2 81 126 67 120

Rekenprijs per m2 in € 187 177 193 178

Deelwaarde in € 15.147 22.302 12.931 31.360

Berging/schuur in m2 -- 45 91 --

Rekenprijs per m2 in € -- 200 184 --

Deelwaarde in € -- 9.000 16.744 --

Berging/schuur in m2 -- -- 126 --

Rekenprijs per m2 in € -- -- 177 --

Deelwaarde in € -- -- 22.302 --

Houten loods in m2 -- 432 -- --

Rekenprijs per m2 in € -- 48 -- --

Deelwaarde in € -- 20.736 -- --

Hobbykas in m2 -- 97 -- --

Rekenprijs per m2 in € -- 50 -- --

Deelwaarde in € -- 4.850 -- --

Tuinhuis in € -- 1.000 --

Dakkapel in € 5.000 -- --

Datum levering -- 14 02 18 01 02 18 02 17 18

Datum overeenkomst -- 29-12-17 12 08 17 20 02 18

Transactieprijs -- 465.000 512.500 435.000

WOZ-waarde in € 501.152 465.108 514.947 430.983

Geschil

Beoordeling van het geschil

Beslissing

Hoger beroep