Home

Rechtbank Midden-Nederland, 12-03-2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:1221, 20/2954

Rechtbank Midden-Nederland, 12-03-2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:1221, 20/2954

Gegevens

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
12 maart 2021
Datum publicatie
13 december 2021
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2021:1221
Formele relaties
Zaaknummer
20/2954

Inhoudsindicatie

Mondelinge uitspraak. Weigering omgevingsvergunning voor herbestemmen en transformeren van twee kantoorpanden tot 48 appartementen. Bibob-advies. Activiteiten bouwen en afwijken van bestemmingsplan onlosmakelijk verbonden. Rechtbank voorziet zelf.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 20/2954

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van

[eiseres] B.V., te [vestigingsplaats] , eiseres

(gemachtigde: mr. T.D. Rijs),

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nieuwegein (hierna: het college), verweerder

(gemachtigde: mr. I. van Oort).

Inleiding

Eiseres heeft op 2 januari 2018 een aanvraag om omgevingsvergunning ingediend voor het herbestemmen en transformeren van twee kantoorpanden aan de [adres]

en [adres] in [plaats] tot 48 appartementen.

Bij het besluit van 13 november 2018 heeft het college, vanwege het negatieve advies van 4 oktober 2018 van het Landelijk Bureau Bibob, geweigerd aan eiseres de aangevraagde omgevingsvergunning voor de activiteiten bouwen1 en afwijken van het bestemmingsplan2 te verlenen.

Bij het besluit van 10 januari 2020 heeft het college zijn besluit van 13 november 2018 vervangen. Het college heeft bij dit nieuwe besluit de aangevraagde omgevingsvergunning ex artikel 2.1, eerste lid, onder a, van de Wabo geweigerd op grond van:

- artikel 2.20, eerste lid, van de Wabo en artikel 3, eerste lid, onder a en b, van de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (de Wet Bibob) en

- artikel 2.20, eerste lid, van de Wabo en artikel 3, zesde lid, van de Wet Bibob.

Dit nieuwe besluit heeft het college onderbouwd aan de hand van het aangepaste advies van 1 november 2019 van het Landelijk Bureau Bibob.

In het besluit van 2 juli 2020 (het bestreden besluit) heeft het college op basis van het advies van de commissie bezwaarschriften van 30 juni 2020 het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

In de brief van 16 februari 2021 heeft eiseres laten weten haar beroepsgronden tegen de weigering van de omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen in te trekken.

Het college heeft hierop in zijn brief van 1 maart 2021 gereageerd.

De zaak is behandeld tijdens een hybride zitting op 12 maart 2021. De gemachtigde van eiseres was fysiek aanwezig. De gemachtigde van het college heeft via een Skypeverbinding deelgenomen aan de zitting, net zoals haar collega’s [A] en [B] .

Na afloop van de behandeling van de zaak heeft de rechtbank het onderzoek gesloten en onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan.

Beslissing

Overwegingen

Bent u het niet eens met deze uitspraak?