Rechtbank Midden-Nederland, 23-08-2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:4045, UTR 20/2671

1. Eiser is de eigenaar en bewoner van een appartement aan de [adres] in [plaats] , op de vierde verdieping. Naast zijn appartement, aan de kant van zijn woonkamer en balkon, ligt het perceel [perceel] . De derde-partij is eigenaar van [perceel] en wil daar een appartementengebouw neerzetten. De derde-partij heeft daarvoor bij het college een omgevingsvergunning aangevraagd.

2. In het besluit van 11 juli 2019 heeft het college een omgevingsvergunning verleend aan de derde-partij (vergunninghouder) voor het bouwen van een appartementengebouw van vijf bouwlagen en voor gebruik in strijd met het bestemmingsplan. De strijd met het bestemmingsplan bestaat uit een overschrijding van de bouwhoogte. In de beslissing op bezwaar van 9 juni 2020 heeft het college het bezwaar van eiser gegrond verklaard en het besluit gewijzigd. De verleende omgevingsvergunning is daarbij in stand gebleven. Eiser is in beroep gegaan tegen de beslissing op bezwaar van 9 juni 2020.

3. De voorzieningenrechter heeft op 26 augustus 2020 (ECLI:NL:RBMNE:2020:3743) op verzoek van eiser een voorlopige voorziening getroffen: er mocht niet gestart worden met werkzaamheden aan de vijfde bouwlaag.

4. Op 15 februari 2021 heeft het college naar aanleiding van gewijzigde bouwtekeningen een nieuw besluit genomen. Het college heeft de oorspronkelijke omgevingsvergunning ingetrokken en een gewijzigde omgevingsvergunning afgegeven, waarin vier bouwlagen worden vergund.

5. Het beroep is behandeld op de zitting van 6 mei 2021. Eiser was daarbij aanwezig, met zijn adviseur [A] . Het college is vertegenwoordigd door mr. H.J. Kolff , vergezeld door [B] en [C] . Namens vergunninghouder waren [D] en architect [architect] aanwezig.