Home

Rechtbank Midden-Nederland, 29-12-2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:6280, C/16/531421 / KG ZA 21-667

Rechtbank Midden-Nederland, 29-12-2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:6280, C/16/531421 / KG ZA 21-667

Gegevens

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
29 december 2021
Datum publicatie
29 december 2021
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2021:6280
Zaaknummer
C/16/531421 / KG ZA 21-667

Inhoudsindicatie

Aanbesteding jeugdhulp en gezinsbegeleiding. SAS-procedure met van de Aanbestedingswet afwijkende termijnen. Kort geding te laat aanhangig gemaakt. Kwaliteitseisen vennoot en VOF.

Uitspraak

vonnis

Civiel recht

handelskamer

locatie Utrecht

zaaknummer / rolnummer: C/16/531421 / KG ZA 21-667

Vonnis in kort geding van 29 december 2021

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

OMEGA GROEP B.V.,

gevestigd te Zwolle,

eiseres,

advocaat mr. P.H.J. Körver,

tegen

de publiekrechtelijke rechtspersoon

GEMEENTE LELYSTAD,

zetelend te Lelystad,

gedaagde,

advocaat mr. P.H.L.M. Kuypers.

Partijen zullen hierna Omega en Gemeente Lelystad genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

de dagvaarding met producties (13),

-

de akte houdende overlegging producties (18) van Gemeente Lelystad

-

de email van 13 december 2021 van Omega houdende aanvulling van eis,

-

de mondelinge behandeling op 13 december 2021,

-

de pleitnota van Omega

-

de pleitnota van Gemeente Lelystad.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Op 8 februari 2021 (via TenderNed) en 12 februari 2021 (op TED) heeft Gemeente Lelystad de volgende opdracht aangekondigd:

‘Jeugdhulp Perceel 4a en 4b: Gezinsbegeleiding, Gezinsbehandeling, Persoonlijke verzorging en Vaktherapie.’

De aanbesteding is vormgegeven als een Europese aanbestedingsprocedure volgens het regime voor Sociale en andere specifieke diensten, ook wel genaamd een SAS-procedure.

2.2.

Uit de korte beschrijving blijkt dat de opdracht gericht is op een brede groep jeugdigen en ouders. In alle gevallen is sprake van multiproblematiek, vaak bestaande uit een combinatie van:

-

gezinsproblematiek

-

gedragsproblematiek

-

licht verstandelijke beperking

-

samenloop met psychiatrie.

De aanbesteding betreft het sluiten van een raamovereenkomst met 5 partijen. De looptijd van de opdracht is 60 maanden.

2.3.

In de Leidraad Jeugdhulp Perceel 4a en 4b (hierna Leidraad) staat onder 5.2.1 over de procedure het volgende:

‘De opdracht valt binnen het sociaal domein en vanuit die optiek kan er een aanbestedingsprocedure voor Sociale en Andere Specifieke diensten (SAS-procedure) worden gevolgd. Een SAS-procedure is een bijzondere procedure, in die zin dat deze een aantal vrijheden in zich heeft. Is de opdrachtwaarde hoger dan € 750.000,00 dan moet er Europees worden aanbesteed maar dat kan dan onder een verlicht regime.

Zo is er veel ruimte voor dialoog met de markt, hoef je je niet te houden aan de Europese standaardtermijnen en de regels voor gunningscriteria. Wel dienen de uitgangspunten van de Aanbestedingswet 2012 in acht genomen te worden. Deze zijn:

-

non-discriminatie: overheden mogen geen onderscheid naar nationaliteit maken;

-

gelijke behandeling van ondernemers: overheden moeten iedereen op dezelfde manier behandelen en alle partijen dienen over dezelfde informatie te beschikken en te blijven beschikken;

-

transparantie: ondernemers krijgen inzicht en informatie over aanbestedingen. Zeg wat je doet en doe wat je zegt;

-

proportionaliteit: de eisen bij aanbestedingen staan in verhouding tot de werkzaamheden en de omvang van de opdracht.

Het inschrijven op en participeren in deze aanbesteding impliceert dat Inschrijver akkoord gaat met deze handelswijze.’

En verder in de Leidraad onder 5.4 ‘Planning’

‘De aanbesteding verloopt in grote lijnen zoals in deze hoofdplanning aangegeven. (...)

Activiteit Datum en tijdstip

Aankondiging

  1. vooraankondiging niet van toepassing

  2. Aankondiging van de opdracht 08-02-2021

(...)

11. voorlopige gunning 19-04-2021

12. Standstill-periode 19-04-2021 tot en met 23-04-2021

13. Verificatiefase 19-04-2021 tot en met 26-04-2021

14. Definitieve gunning 26-04-2021

15. Ondertekenen Overeenkomst nader te bepalen

(...)’

2.4.

In maart 2021 is een gewijzigde planning gepubliceerd via TenderNed. Met uitzondering van de datum van de aankondiging van de opdracht zijn de data in de planning gewijzigd.

2.5.

Omega was één van de in totaal 19 inschrijvers op de percelen 4a en 4b.

2.6.

Omega is een middelgrote zorgaanbieder. Zij verleent zorg aan volwassenen en jeugdigen in zowel residentiële als ambulante vorm vanuit de Jeugdwet, WMO en de WLZ. Bij Omega werken ongeveer 600 medewerkers. In Lelystad beschikt Omega over 3 (intramurale) woonvormen met een capaciteit van 52 plaatsen voor cliënten met een WLZ of BW-beschikking. Daarnaast hebben zij een locatie voor ambulante hulp. Het team “Ambulant Lelystad” werkt met ondersteuning van 5 gedragswetenschappers aan zowel enkelvoudige als complexe casuïstiek.

2.7.

Een van de andere inschrijvers was de vennootschap onder firma [VOF] (hierna: [VOF] ) bestaande uit twee vennoten, de heer en mevrouw [vennoten] .

2.8.

Op 16 mei 2021 heeft Gemeente Lelystad aan Omega meegedeeld dat de opdracht voor perceel 4a voorlopig is gegund aan een 5-tal organisaties, waaronder [VOF] . Omega is op de zesde plaats geëindigd. Zij kwam daarom niet in aanmerking voor perceel 4a.

2.9.

Perceel 4b is voorlopig gegund aan Omega.

2.10.

Omega kreeg van Gemeente Lelystad tot vrijdag 21 mei 2021 17.00 uur om tegen het voornemen in bezwaar te gaan. Binnen deze termijn, op 19 mei 2021, heeft zij een bezwaarschrift ingediend. Haar bezwaar heeft betrekking op de manier waarop de beoordeling voor perceel 4a heeft plaatsgevonden en op de voorlopige gunning aan [VOF] . Volgens Omega voldoet de inschrijving van [VOF] niet aan de gestelde eisen, meer in het bijzonder de in de leidraad onder 8.5.1. opgenomen eis in verband met het kwaliteitsmanagementsysteem. De inschrijver moest om in aanmerking te komen voor de opdracht op de dag van de opdrachtverlening beschikken over een

-

kwaliteitssysteem ISO 9001 voor de zorg of aantoonbaar gelijkwaardig certificaat of

-

een kwaliteitszorgsysteem waarbij onder gelijkwaardig wordt verstaan het voldoen aan de volgende kenmerken:

(...)

Ten bewijze van het beschikken over de gestelde systemen moesten de inschrijvers een kopie van het kwaliteitssysteem, nadat Gemeente Lelystad daartoe een verzoek heeft gedaan, overleggen.

Verder wordt vermeld:

‘In die gevallen dat Inschrijver een samenwerkingsverband aangaat met een Derde om aan de gestelde kwaliteitseisen te voldoen, dient deze Derde een kopie van het kwaliteitssysteem aan te leveren.’

Omdat [VOF] hier niet aan voldoet met zij volgens Omega uit de gunning worden geschrapt.

2.11.

Op 25 mei 2021 heeft Gemeente Lelystad de bezwaren van Omega afgewezen. In de aanhef van de brief staat ‘Betreft: Reactie op bezwaar Perceel 4a’. De brief begint met ‘Hierbij doen wij u onze reactie toekomen op het door u ingediende bezwaar inzake de voorlopige gunning van het betreffende perceel’. Vervolgens komen de verschillende bezwaren van Omega naar aanleiding van de voorlopige gunning aan de orde. Tenslotte wordt vermeld dat Gemeente Lelystad Omega graag uitnodigt voor een gesprek. En dat zij hoopt de bezwaren van Omega afdoende te hebben weggenomen.

2.12.

In 5.18 van de Leidraad staat:

‘Indien Inschrijver bezwaar heeft tegen een besluit zoals de terzijdelegging of afwijzing van zijn Inschrijving of tegen de uitkomst van het gunningstraject, dan dient hij dat binnen de standstill-periode, zoals neergelegd in hoofdstuk 5.4 (Planning), beargumenteerd kenbaar te maken bij Gemeente Lelystad.

Gemeente Lelystad dient op korte termijn inhoudelijk te reageren op het neergelegde bezwaar.

(...)

Een en ander laat onverlet het recht van Inschrijver om, wanneer Inschrijver de mening is toegedaan dat het ingediende bezwaar door Gemeente Lelystad niet correct is afgehandeld, alsnog binnen 7 kalenderdagen na datum ontvangst van de inhoudelijke reactie van Gemeente Lelystad op het bezwaar een kort geding aanhangig te maken bij de bevoegde rechter van de Rechtbank Midden-Nederland.

De standstill-periode geldt als fatale termijn. Indien Inschrijver niet tijdig en correct een kort geding aanhangig maakt, heeft Inschrijver daarmee haar rechten verwerkt en gaat Gemeente Lelystad over tot het afronden van de gunningsfase.’

2.13.

Op 26 mei 2021 heeft Gemeente Lelystad de beslissing mondeling toegelicht aan Omega.

2.14.

Op 9 juni 2021 heeft Gemeente Lelystad Omega meegedeeld te zullen overgaan tot definitieve gunning. Omega heeft op 11 juni 2021 de reactie gegeven dat zij blijft bij haar bezwaar.

2.15.

Op 16 juni 2021 heeft de definitieve gunning van perceel 4a aan onder meer [VOF] plaatsgevonden. Omega heeft hiervan via TenderNed bericht ontvangen.

2.16.

Perceel 4b is definitief gegund aan Omega.

2.17.

Daarna zijn de overeenkomst tussen Gemeente Lelystad en [VOF] (perceel 4a) en de overeenkomst tussen Gemeente Lelystad en Omega (perceel 4b) ondertekend. De opdrachten zijn op 1 juli 2021 ingegaan.

2.18.

Op 23 augustus 2021 heeft Omega Gemeente Lelystad via de email benaderd om de discussie over de geldigheid van de inschrijving van [VOF] opnieuw aan de orde stellen.

2.19.

Omstreeks 27 augustus 2021 is de definitieve gunning van de opdrachten op TenderNed en TED gepubliceerd. In de publicaties staat dat de overeenkomsten op 1 juli 2021 tot stand zijn gekomen.

3 De vordering

3.1.

Omega vordert – na aanpassing – om bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, Gemeente Lelystad

primair

-

te verbieden om tot gunning van de opdracht aan [VOF] over te gaan,

-

te bevelen om de inschrijving en/of deelname van [VOF] terzijde te leggen dan wel af te wijzen,

-

te bevelen over te gaan tot gunning van de opdracht aan Omega,

subsidiair

-

te verbieden om (verder) uitvoering te geven aan de overeenkomst met [VOF] ,

-

te gebieden om de overeenkomst met [VOF] op te zeggen of te doen beëindigen, althans deze te vernietigen,

-

te bevelen over te gaan tot gunning van de opdracht aan Omega.

4 De beoordeling

5 De beslissing