Home

Rechtbank Midden-Nederland, 12-04-2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:6361, 21/5159

Rechtbank Midden-Nederland, 12-04-2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:6361, 21/5159

Gegevens

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
12 april 2022
Datum publicatie
17 april 2023
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2022:6361
Formele relaties
Zaaknummer
21/5159

Inhoudsindicatie

verkeersbesluit, laadpaal

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 21/5159

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 april 2022 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente IJsselstein, verweerder

(gemachtigden: mr. J.J. Vogel en R. Willems).

Waar gaat deze zaak over?

1. Op 9 maart 2021 heeft eiser een brief van de gemeente ontvangen, waarin hij is geïnformeerd over het plaatsen van een publieke laadpaal en het aanwijzen van twee parkeerplekken voor elektrisch laden aan het [straat] in [woonplaats] . Eiser woont in de directe omgeving van de laadpaal en parkeerplekken. Op 12 maart 2021 is het verkeersbesluit in de Staatscourant gepubliceerd.

2. Eiser heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit. De bezwaarschriftencommissie van de gemeente heeft het bezwaar behandeld en een advies uitgebracht aan het college. De bezwaarschriftencommissie adviseert het college om de bezwaren gegrond te verklaren. Volgens de bezwaarschriftencommissie heeft het college in strijd gehandeld met zijn eigen beleid.1 Er is namelijk geen inspraakmogelijkheid geweest vóór publicatie van het verkeersbesluit en niet is gebleken dat de locatie voor de laadpaal en parkeerplekken zijn aangewezen op verzoek van iemand uit de buurt met een elektrisch voertuig.

3. Het college is van het advies van de bezwaarschriftencommissie afgeweken en heeft op 16 november 2021 het bezwaar van eiser ongegrond verklaard. Volgens het college hoeft er niet alsnog een inspraakprocedure te worden gehouden, omdat eiser in de bezwaarfase zijn argumenten naar voren heeft kunnen brengen. De opmerking van de bezwaarschriften-commissie over het ontbreken van een verzoek, kan daarnaast geen rol spelen in de beslissing op bezwaar. Die opmerking gaat namelijk over de locatie van de laadpaal en daar gaat het verkeersbesluit niet over. Het verkeersbesluit gaat alleen over het aanwijzen van parkeerplekken bij de laadpaal. Tot slot heeft het college in het besluit op bezwaar een nadere motivering van het verkeersbesluit gegeven, waarbij wordt ingegaan op de doelen van en de belangen die spelen bij het reserveren van parkeerplekken voor elektrisch laden.

4. Eiser is het oneens met het besluit van het college en heeft beroep ingesteld. Dit beroep is op 3 maart 2022 op zitting behandeld. Eiser en de gemachtigden van het college waren daarbij aanwezig.

Het oordeel van de rechtbank

Beslissing

Rechtsmiddel