Rechtbank Midden-Nederland, 22-02-2023, ECLI:NL:RBMNE:2023:1512, C/16/496714 / HL ZA 20-45
Rechtbank Midden-Nederland, 22-02-2023, ECLI:NL:RBMNE:2023:1512, C/16/496714 / HL ZA 20-45
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 22 februari 2023
- Datum publicatie
- 21 april 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2023:1512
- Formele relaties
- Einduitspraak: ECLI:NL:RBMNE:2023:5790
- Zaaknummer
- C/16/496714 / HL ZA 20-45
Inhoudsindicatie
Eisers hebben schade geleden door forse verliezen op investeringen en houden een groot aantal vennootschappen en personen daarvoor aansprakelijk. Gedaagden zijn bestuurders, houdstervennootschappen en werkmaatschappijen die met elkaar in enig verband stonden, maar geen juridische groep vormden. Eisers stellen dat zij allen op grond van groepsaansprakelijkheid aangesproken kunnen worden tot vergoeding van de schade. In dit tussenvonnis is bepaald dat de uiteindelijke aandeelhouders en hun houdstervennootschappen als een gezamenlijk handelende ‘groep’ kunnen worden aangemerkt. Als komt vast te staan dat het door deze groep gevoerde financieringsbeleid onrechtmatig was ten opzichte van eisers en schade heeft veroorzaakt, dan is daarmee voldaan aan de voorwaarden voor groepsaansprakelijkheid. Of dat beleid onrechtmatig was hangt af van het antwoord op de vraag of deze gedaagden er vanaf een bepaald moment ernstig rekening mee moesten houden dat eisers schade zouden lijden door het financieringsbeleid. De overige gedaagden maakten geen deel uit van de groep en kunnen ook niet uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid of onrechtmatige daad worden aangesproken.
Uitspraak
vonnis
Civiel recht
handelskamer
locatie Lelystad
Vonnis in hoofdzaak en vrijwaring van 22 februari 2023
in de zaak met zaaknummer / rolnummer: C/16/496714 / HL ZA 20-45 van
1. de rechtspersoon naar Fins recht
[procesdeelnemer I] OY,
gevestigd te [plaats 1] , Finland
2. de rechtspersoon naar Fins recht
[procesdeelnemer II] OYJ,
gevestigd te [plaats 1] , Finland
eiseressen in conventie,
advocaat mr. S.P. Kamerbeek te Amsterdam,
tegen
1 [procesdeelnemer III] ,
wonende te [plaats 2] ,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[procesdeelnemer IV] B.V.,
gevestigd te [plaats 2] ,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[procesdeelnemer V] B.V.,
gevestigd te [plaats 2] ,
gedaagden in conventie,
eisers in reconventie,
advocaat mr. M.B.C.R. Heemskerk te Amsterdam,
4 [procesdeelnemer VI] ,
wonende te [plaats 3] ,
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie
advocaat mr. R.R.F. van der Mark te Rotterdam ,
5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[procesdeelnemer VII] B.V.,
gevestigd te [plaats 3] ,
gedaagde in conventie,
niet verschenen,
6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[procesdeelnemer VIII] B.V.,
gevestigd te [plaats 3] ,
gedaagde in conventie,
niet verschenen,
7. [procesdeelnemer IX],
wonende te [plaats 4] ,
gedaagde in conventie,
advocaat mr. R.R.F. van der Mark te Rotterdam ,
8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[procesdeelnemer X] B.V.,
gevestigd te [plaats 2] ,
gedaagde in conventie,
niet verschenen,
9. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[procesdeelnemer XI] B.V.,
gevestigd te [plaats 2] ,
gedaagde in conventie,
niet verschenen,
10 [procesdeelnemer XII] ,
wonende te [plaats 5] ,
11. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[procesdeelnemer XIII] B.V.,
gevestigd te [plaats 5] ,
12. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[procesdeelnemer XIV] B.V.,
gevestigd te [plaats 5] ,
gedaagden in conventie,
eisers in reconventie,
advocaat mr. J. Hagers te Amsterdam,