Rechtbank Midden-Nederland, 01-09-2023, ECLI:NL:RBMNE:2023:4453, UTR 23/2177-T
Rechtbank Midden-Nederland, 01-09-2023, ECLI:NL:RBMNE:2023:4453, UTR 23/2177-T
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 1 september 2023
- Datum publicatie
- 1 september 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2023:4453
- Formele relaties
- Einduitspraak: ECLI:NL:RBMNE:2024:212
- Zaaknummer
- UTR 23/2177-T
Inhoudsindicatie
Wet natuurbescherming, artikel 3.8. Ontheffing voor het met een paintballgeweer schieten op de wolf in het Nationale Park De Hoge Veluwe. Het college van gedeputeerde staten heeft de noodzaak voor de ontheffing en de alternatieven onvoldoende onderzocht en gemotiveerd. Tussenuitspraak met voorlopige voorziening.
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 23/2177-T
Stichting De Faunabescherming, uit Amstelveen, eiseres
(gemachtigde: mr. B.N. Kloostra),
en
het college van gedeputeerde staten van de provincie Gelderland, verweerder,
(gemachtigden: mr. J.S. Kramer en mr. S.J. van Winzum).
Als derde-partijen nemen aan de zaak deel:
1. provincie Gelderland(gemachtigde: mr. J.S. Kramer);
2. Stichting Het Nationale Park De Hoge Veluwe
(gemachtigden: mr. E.A. Bavinck en mr. J. van Es).
Partijen worden hierna de Faunabescherming, het college, de provincie en de Stichting genoemd.
Inleiding
1. In deze zaak is in geschil of het team handhaving van de provincie met een paintballgeweer en bijbehorende paintballprojectielen mag schieten op ten minste één wolf in het Nationale Park De Hoge Veluwe (het Park), die volgens het college afwijkend gedrag vertoont. Het college heeft hiervoor een ontheffing verleend.
2. In deze tussenuitspraak oordeelt de rechtbank – kort samengevat – dat het college de ontheffing op twee punten onzorgvuldig heeft voorbereid en onvoldoende heeft gemotiveerd. De rechtbank vindt dat het college op dit moment:
-
onvoldoende zorgvuldig heeft voorbereid en onvoldoende heeft gemotiveerd dat de ontheffing nodig is in het belang van de openbare veiligheid en
-
onvoldoende zorgvuldig heeft voorbereid en onvoldoende heeft gemotiveerd dat er geen andere bevredigende oplossing bestaat dan het verstoren van de wolf met een paintballgeweer en bijbehorende paintballprojectielen.
Het is wel noodzakelijk om beide punten zorgvuldig voor te bereiden en goed te motiveren, omdat de wolf een beschermde diersoort is. Het college krijgt de gelegenheid om deze gebreken te herstellen. De rechtbank legt dit oordeel hierna verder uit.
3. De rechtbank zal eerst een overzicht geven van de procedure tot nu toe. Daarna volgt het toetsingskader dat van toepassing is. Vervolgens zal de rechtbank per stap van het toetsingskader haar oordeel toelichten aan de hand van de standpunten van partijen. Tot slot volgt een conclusie, waarin ook wordt beschreven hoe het verder gaat met deze zaak.