Home

Rechtbank Midden-Nederland, 12-07-2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:4516, UTR 23/5015

Rechtbank Midden-Nederland, 12-07-2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:4516, UTR 23/5015

Gegevens

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
12 juli 2024
Datum publicatie
2 september 2024
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2024:4516
Zaaknummer
UTR 23/5015

Inhoudsindicatie

Woz, woning, standaard, ongegrond. Afwijzen verzoek IMSV.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/5015

[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres

(gemachtigde mr. A. Bakker)

en

de heffingsambtenaar van de gemeente [gemeente] , verweerder,

(gemachtigde: [gemachtigde] )

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de hoogte van de WOZ-waarde van de onroerende zaak aan de [adres 1] te [woonplaats] (de woning).

1.1

De heffingsambtenaar heeft met de beschikking van 20 februari 2021 (het primaire besluit) op grond van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) de WOZ-waarde van de woning voor het belastingjaar 2021 vastgesteld op € 534.000,- naar de waardepeildatum 1 januari 2020. Bij deze beschikking heeft de heffingsambtenaar aan eiseres als eigenaar van deze woning ook een aanslag onroerendezaakbelasting opgelegd, waarbij de WOZ-waarde als heffingsmaatstaf is gehanteerd.

1.2

Eiseres heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. In de uitspraak op bezwaar van 1 september 2023 (de bestreden uitspraak) heeft de heffingsambtenaar het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard en de WOZ-waarde van de woning gehandhaafd.

1.3

Eiseres heeft tegen de bestreden uitspraak beroep ingesteld en aanvullende gronden ingediend. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift en aanvullend verweerschrift ingediend.

1.4

Het beroep is behandeld op de online zitting van 13 juni 2024. Verschenen zijn: de gemachtigde van eiseres en de gemachtigde van de heffingsambtenaar tevens in de hoedanigheid van taxateur.

Feiten

2. Eiseres is eigenaar van de woning, een rij-woning die in 1981 is gebouwd. De woning heeft een hoofdgebouw met een oppervlakte van 185 m2, een inpandige garage van 18 m2, een dakkapel en tuinhuis van 2 m2. De woning ligt op een perceel van 280 m2.

Het geschil

Beoordeling door de rechtbank

Conclusie en gevolgen

Informatie over hoger beroep