Rechtbank Midden-Nederland, 18-07-2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:4883, 23/5443

WOZ. Woning. De rechtbank concludeert dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de op hem rustende informatieplicht zoals bedoeld in artikel 40 van de Wet WOZ. De stelling dat de woning van eiseres in slechtere staat verkeerd is niet onderbouwd en de door eiseres overgelegde foto’s bieden onvoldoende aanknopingspunten. Bovendien heeft eiseres niet voldaan aan het verzoek om inlichtingen te geven over de woning. Daar is een informatiebeschikking op genomen die in rechte vaststaat, aangezien deze niet is aangevochten. De rechtbank is van oordeel dat eiseres tegenover de gemotiveerde betwisting van de heffingsambtenaar onvoldoende aannemelijk maakt dat de status als rijksmonument een negatieve invloed heeft op de waarde van de woning. De rechtbank ziet geen verdere aanknopingspunten om vast te stellen dat is uitgegaan van een verkeerd bouwjaar, omdat de heffingsambtenaar in de taxatiematrix ook is uitgegaan van een bouwjaar 1750. Het beroep is ongegrond, omdat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde van het object niet te hoog is vastgesteld.