Rechtbank Midden-Nederland, 25-09-2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:5631, C/16/576840 / KG ZA 24-303
Rechtbank Midden-Nederland, 25-09-2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:5631, C/16/576840 / KG ZA 24-303
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 25 september 2024
- Datum publicatie
- 4 oktober 2024
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2024:5631
- Zaaknummer
- C/16/576840 / KG ZA 24-303
Inhoudsindicatie
De centrale vraag is of de inschrijving van degene aan wie voorlopig is gegund een abnormaal laag dan wel irreëel karakter heeft. De voorzieningenrechter is voorlopig met de aanbestedende dienst van oordeel dat er onvoldoende aanwijzingen waren om die inschrijving als zodanig aan te merken. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft de aanbestedende dienst de beslissing om de inschrijving niet als zodanig aan te merken ook voldoende gemotiveerd. En hoewel degene aan wie voorlopig is gegund als zittende aannemer over een kennisvoorsprong beschikte, is het de voorzieningenrechter niet gebleken dat hierdoor het level playing field is verstoord.
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Utrecht
Zaaknummer: C/16/576840 / KG ZA 24-303
Vonnis in kort geding van 25 september 2024
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ASSET RAIL B.V.,
gevestigd in Bemmel,
eisende partij,
hierna te noemen: ASSET Rail,
advocaten: mrs. J.W.A. Meesters, L. van Leeuwen en M. van ’t Hof,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PRORAIL B.V.,
gevestigd in Utrecht,
gedaagde partij,
hierna te noemen: ProRail,
advocaten: mrs. P.H.L.M. Kuypers en M. van der Feltz,
met als tussenkomende partij
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
STRUKTON RAIL B.V.,
gevestigd in Utrecht,
tussenkomende partij,
hierna te noemen: Strukton Rail,
advocaten: mrs. P.F.C. Heemskerk en A.R.S.P. Lachmansingh.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding van 18 juni 2024;
- -
-
de akte overlegging producties van ASSET Rail, waarmee 23 producties zijn ingediend;
- -
-
de incidentele conclusie tot tussenkomst/voeging, met 1 productie;
- -
-
de conclusie van antwoord, met 1 productie;
- -
-
de nadere akte van Strukton Rail, waarmee productie 2 is ingediend;
- -
-
de akte overlegging nadere producties van ASSET Rail, waarmee producties 24 tot en met 26 zijn ingediend;
- -
-
de akte vermeerdering van eis alsmede akte overlegging nadere productie van ASSET Rail, waarmee productie 27 is ingediend.
De mondelinge behandeling heeft op 6 september 2024 plaatsgevonden. Bij deze behandeling was namens ASSET Rail onder meer aanwezig de heer [A] , bijgestaan door de advocaten. Namens ProRail waren onder meer aanwezig de heer [B] en de heer [C] , bijgestaan door de advocaten. Namens Strukton Rail waren onder meer aanwezig mevrouw [D] , de heer [E] , de heer [F] en mevrouw [G] , bijgestaan door de advocaten.
Tijdens de mondelinge behandeling is namens ProRail bezwaar gemaakt tegen toelating van productie 27, omdat deze productie binnen 24 uur voor de behandeling is ingediend. In artikel 3.18 van het ‘Landelijk procesreglement kort gedingen rechtbanken’ staat dat processtukken die binnen 24 uur voor de mondelinge behandeling worden ingediend, in beginsel buiten beschouwing worden gelaten. De voorzieningenrechter ziet echter aanleiding een uitzondering te maken op dit uitgangspunt. Productie 27 betreft namelijk een reactie op productie 1 bij de conclusie van antwoord, die op het laatst mogelijke moment is ingediend, en komt qua inhoud grotendeels overeen met productie 1. De voorzieningenrechter laat productie 27 toe.
Tijdens de mondelinge behandeling zijn namens partijen de standpunten toegelicht aan de hand van spreekaantekeningen die zijn overgelegd en voorgedragen. Verder is namens partijen antwoord gegeven op vragen van de voorzieningenrechter.
Daarop volgt dit vonnis.
2 De kern van de zaak
ASSET Rail heeft ingeschreven op de aanbestede opdracht van ProRail voor het spooronderhoud van contractgebied Betuwe. ProRail is voornemens de opdracht te gunnen aan Strukton Rail. ASSET Rail is als tweede inschrijver geëindigd en kan zich niet verenigen met deze beslissing. Zij meent namelijk dat de inschrijving van Strukton Rail een abnormaal laag, althans irreëel karakter heeft. Verder meent ASSET Rail dat ProRail geen onderzoek heeft verricht naar dit karakter van de inschrijving van Strukton Rail en ProRail de beslissing dat de inschrijving van Strukton Rail haalbaar is, niet voldoende heeft gemotiveerd. Ook meent ASSET Rail dat Strukton Rail als zittende aannemer een zodanig scherpe inschrijving heeft kunnen doen vanwege haar ongeoorloofde kennisvoorsprong. ASSET Rail stelt dat zij met die inschrijving niet heeft kunnen concurreren en het level playing field is verstoord. De voorzieningenrechter wijst de gevorderde geboden af.
3 De achtergrond van het geschil
ProRail beheert de Nederlandse spoorweginfrastructuur. Dit beheer omvat onder meer het dagelijks onderhoud van de infrastructuur. Ten behoeve van de aanbesteding van dagelijks onderhoud is door ProRail het Nederlands spoorwegnet opgedeeld in 21 contractgebieden. ProRail besteedt het onderhoud van de infrastructuur in deze gebieden uit aan erkende1 spooronderhoudsaannemers, met wie zij prestatiegerichte onderhoudscontracten (PGO) sluit. Het prestatiegerichte karakter van deze contracten houdt in dat ProRail niet voorschrijft welke werkzaamheden moeten worden verricht maar voorschrijft aan welke eisen de infrastructuur blijvend moet voldoen. Ieder onderhoudsgebied wordt in beginsel eens per vijf jaar aanbesteed.
Op 11 oktober 2023 heeft ProRail de Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure ‘PGO Betuwe 3’ gepubliceerd. Deze aanbesteding betreft de opdracht voor het prestatiegericht onderhoud van het contractgebied ‘PGO Contractgebied Betuwe’, dat bestaat uit de deelgebieden ‘Den Bosch’ en ‘Geldermalsen’. De door ProRail te sluiten overeenkomst betreft het derde PGO-contract voor het gebied Betuwe. Dit contractgebied is qua geografische ligging en te onderhouden infrastructuur in de basis gelijk aan ‘PGO Betuwe 2’. In 2017 heeft ProRail de opdracht voor PGO Betuwe 2 gegund aan Strukton Rail. Momenteel heeft Strukton Rail deze opdracht nog in uitvoering. PGO Betuwe 2 eindigt per de datum waarop PGO Betuwe 3 ingaat. Omdat ProRail het PGO-contract steeds actualiseert, aanscherpt en verbetert, bestaan er meerdere versies van dit contract. Voor PGO Betuwe 2 is een PGO-contract versie 3.0 gesloten. Voor PGO Betuwe 3 zal een PGO-contract versie 4.0 worden gesloten.
Het gunningscriterium is dat van de economisch meest voordelige inschrijving op basis van de beste prijs-/kwaliteitverhouding (BPKV). De inschrijfprijs bestaat enerzijds uit het maandbedrag en anderzijds uit kwalitatieve waarden die worden omgerekend naar fictieve prijzen, zodat de inschrijfsom met dit bedrag kan worden verminderd/vermeerderd. Deze methodiek resulteert in een evaluatieprijs, die de door de inschrijver aangeboden prijs-/kwaliteitverhouding weergeeft.
Naast het maandbedrag zijn voor onderhavig geschil de volgende kwalitatieve waarden van belang: de ‘verlaging aantal UO’s en DOT’s voor risico ON (# UO’s en DOT’s)’ en de ‘Annex IX Verlaging aantal IW overschrijdingen’. UO’s en DOT’s zijn zogeheten Urgente Onregelmatigheden en Dringende Onregelmatigheden met Tijdsafspraak. Voorbeelden van deze onregelmatigheden zijn sein- en wisselstoringen, stroomstoringen en overwegstoringen. Deze onregelmatigheden komen in beginsel voor rekening en risico van de onderhoudsaannemer, de opdrachtnemer. Een IW-afwijking betreft een situatie in de spoor- en wisselconstructie waarbij de technische interventiewaarde (IW) is overschreden. Door bij het bereiken van die IW een interventie te plegen, wordt voorkomen dat de veilige berijdbaarheid van het spoor in het geding komt. Voorbeelden van situaties die kunnen leiden tot een overschrijding van de IW zijn verzakkingen in het spoor, slijtage aan de wisseldelen en verzakte overwegplaten. Het verhelpen van de IW-afwijking voorkomt dat de afwijking van de norm nog groter wordt en resulteert in een acute onveilige situatie. Voor deze opdracht heeft ProRail voor het eerst de reductie van de IW-afwijkingen als gunningscriterium opgenomen. Onder PGO 3.0 stuurde ProRail ook al aan op het reduceren van IW-afwijkingen. Daarbij werd nog niet gesproken van Interventiewaarden (IW) maar van veiligheidswaarden (VW).
Voor de kwalitatieve waarden van de UO’s/DOT’s en IW-afwijkingen geldt eenzelfde gunningssystematiek. ProRail verstrekt in de aanbesteding een referentiewaarde voor het aantal UO’s/DOT’s en IW-afwijkingen dat jaarlijks maximaal mag optreden. Inschrijvers wordt gevraagd een reductie aan te bieden op deze referentiewaarde. De aangeboden reductie resulteert in een fictieve korting op de inschrijfsom. De aangeboden reductie dient realistisch te zijn, omdat deze een bindend onderdeel wordt van de overeenkomst. Aan het wel of niet halen van de aangeboden reductie is een bonus/malus gekoppeld. Indien de aangeboden reductie tijdens de uitvoering niet wordt gerealiseerd en gedurende een zekere periode een percentuele overschrijding van het aangeboden aantal UO’s/DOT’s en IW-afwijkingen plaatsvindt, kan ProRail de overeenkomst ontbinden.
In onderstaande tabel zijn de kwalitatieve waarden, het maandbedrag en de evaluatieprijs weergegeven die in onderhavig geschil van belang zijn:
|
Inschrijving ASSET Rail |
Inschrijving Strukton Rail |
|
|
Referentiewaarde aantal UO’s en DOT’s |
350 |
350 |
|
Aangeboden reductie aantal UO’s en DOT’s |
108 |
185 |
|
Resulterend aantal UO’s en DOT’s |
242 |
165 |
|
Referentiewaarde aantal IW-afwijkingen |
250 |
250 |
|
Aangeboden reductie aantal IW-afwijkingen |
113 |
228 |
|
Resulterend aantal IW-afwijkingen |
137 |
22 |
|
Aangeboden maandbedrag |
€ 750.750,00 |
€ 501.694,00 |
|
Evaluatieprijs |
€ 26.541.210,39 |
€ 2.162.050,21 |
Bij brief van 2 mei 2024 heeft ProRail aan ASSET Rail bericht dat zij voornemens is de opdracht voor het project PGO Betuwe 3 te gunnen aan Strukton Rail. ASSET Rail is als tweede inschrijver geëindigd. Omdat ASSET Rail zich niet kon verenigen met deze gunningsbeslissing, heeft zij bij brief van 7 mei 2024 bezwaar gemaakt bij het klachtenmeldpunt aanbestedingen van ProRail. Op 29 mei 2024 heeft ProRail haar zienswijze aan ASSET Rail medegedeeld en haar bezwaar ongegrond verklaard.