Rechtbank Midden-Nederland, 09-02-2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:605, 24/63, 64, 66
Rechtbank Midden-Nederland, 09-02-2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:605, 24/63, 64, 66
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 9 februari 2024
- Datum publicatie
- 16 februari 2024
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2024:605
- Zaaknummer
- 24/63, 64, 66
Inhoudsindicatie
WHOA Benoeming van een herstructureringsdeskundige, zodat de bestaande verhaalsmogelijkheden worden veiliggesteld, onderzoek kan plaatsvinden in de administratie en een akkoord kan worden voorbereid. De herstructureringsdeskundige wordt aangewezen als buitenlandse vertegenwoordiger, zodat zij ook in de VS stappen kan ondernemen om een efficiënte afwikkeling van de schulden te bevorderen.
Uitspraak
beschikking
Afdeling Toezicht
Locatie Lelystad
rekestnummer: FT RK 24/63, 24/64 en 24/66
uitspraakdatum: 9 februari 2024
beschikking op het verzoek van:
de besloten vennootschap
[verzoekster] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,
hierna te noemen: “ [verzoekster] ”,
advocaten: mrs. M.A. Broeders en D.T. van Loggerenberg te Amsterdam,
belanghebbende:
de rechtspersoon naar buitenlands recht
[belanghebbende] LLC,
gevestigd te [vestigingsplaats 2] (Delaware; Verenigde Staten van Amerika)
hierna te noemen: “ [belanghebbende] ”,
advocaten: mrs. M.G. Goorts en F. Sereke te Eindhoven.
1 Inleiding
[verzoekster] , een in Nederland gevestigde onderneming, is verwikkeld in een geschil met [belanghebbende] , een in de Verenigde Staten van Amerika (“VS”) gevestigde onderneming. [verzoekster] is veroordeeld tot betaling van een bedrag van ruim $ 25 miljoen. [verzoekster] stelt dat zij dit bedrag niet kan betalen, zodat sprake is van een dreigende insolventie.
De rechtbank geeft in deze beslissing enkele voorzieningen om zoveel mogelijk van de waarde van de onderneming van [verzoekster] te beschermen en deze waarde door middel van een aan te bieden akkoord aan de schuldeisers en aandeelhouders ten goede te laten komen. De rechtbank benoemt onder meer een herstructureringsdeskundige, zodat de bestaande verhaalsmogelijkheden worden veiliggesteld, onderzoek kan plaatsvinden in de administratie van [verzoekster] en een akkoord kan worden voorbereid en aangeboden aan de schuldeisers van [verzoekster] . De herstructureringsdeskundige wordt aangewezen als buitenlandse vertegenwoordiger van [verzoekster] , zodat zij ook in de VS stappen kan ondernemen om een efficiënte afwikkeling van de vordering van [belanghebbende] te bevorderen.
2 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de beschikking van 23 januari 2024,
- de zienswijze van [belanghebbende] van 1 februari 2024.
De verzoeken zijn op 5 februari 2024 in raadkamer behandeld. Ter zitting zijn verschenen:
- mevrouw [A] , (indirect) bestuurder [verzoekster] ,
- de heer [B] , (indirect) bestuurder [verzoekster] ,
- de heer mr. M.A. Broeders, voornoemd,
- de heer mr. J. Homan, advocaat [verzoekster] ,
- de heer mr. M.A. de Kroon, advocaat [verzoekster] .
Via een videoverbinding hebben aan de zitting deelgenomen:
- mevrouw [C] , adviseur [onderneming 1 (B.V.)] ,
- de heer [D] , adviseur [onderneming 1 (B.V.)] ,
- de heer mr. M.G. Goorts, voornoemd,
- mevrouw mr. F. Sereke, voornoemd.
3 De feiten
[verzoekster] is onderdeel van de [naam] . Deze groep vormt een ontwerp- en productieonderneming van machines voor de levensmiddelenmiddelenindustrie, met in totaal circa 119 werknemers. Bij [verzoekster] zijn circa 15 personen werkzaam. Binnen de [naam] functioneert [verzoekster] als verkoper van machines en apparatuur voor de levensmiddelenindustrie. [verzoekster] is wereldwijd vanuit Nederland actief en bedient met name grotere partijen in de markt voor de productie van snoepgoed. [verzoekster] had per 31 december 2023 een balanstotaal van ruim € 200.000 en een omzet van ruim € 13 miljoen.
Geschil [belanghebbende]
[verzoekster] verleent ook diensten aan [belanghebbende] , een producent van [.] -gebaseerd snoepgoed. Op 31 juli 2018 heeft [verzoekster] aan [belanghebbende] een systeem verkocht voor de productie van verschillende typen [.] . [belanghebbende] wilde het systeem gaan gebruiken in haar productiefaciliteit op een locatie in [plaats 1] . De koopsom voor het systeem bedroeg € 2.432.620.
[verzoekster] heeft het systeem in juli 2019 bij [belanghebbende] geïnstalleerd. Het systeem voldeed volgens [belanghebbende] niet aan de koopovereenkomst, op grond waarvan zij op 26 mei 2021 een procedure tegen [verzoekster] is begonnen in de VS. Deze procedure is gevoerd ten overstaan van de Superior Court of California, County of Sonoma1. [belanghebbende] heeft een bedrag van circa $ 48 miljoen gevorderd. [belanghebbende] procedeert ook tegen andere van de [naam] , te weten: de besloten vennootschappen [onderneming 2 (B.V.)] en [onderneming 3 (B.V.)]
Een jury heeft [verzoekster] op 20 oktober 2023 veroordeeld om aan [belanghebbende] te betalen een schadevergoeding (na aftrek van een tegenvordering van [verzoekster] ) van $ 20.943.410,16, nader vast te stellen advocatenkosten en een rente van 10%. [belanghebbende] heeft de advocaatkosten beraamd op $ 4.919.932,23. Op 27 oktober 2023 heeft de Superior Court het oordeel van de jury bevestigd. Daarbij werd ook een temporary restraining order afgegeven, op grond waarvan [verzoekster] verplicht is transacties met een belang van meer dan € 50.000 openbaar te maken en het haar is verboden activa over te dragen buiten haar normale bedrijfsuitoefening.
Op 10 maart 2023 is [belanghebbende] een procedure begonnen bij de Superior Court tegen [onderneming 2 (B.V.)] en [onderneming 3 (B.V.)] In die procedure beschuldigt [belanghebbende] deze entiteiten van frauduleuze onttrekkingen aan het vermogen van [verzoekster] (actual fraudulent transfer) en onrechtmatige bemoeienis (tortious interference).
[verzoekster] heeft verschillende rechtsmiddelen ingesteld. [belanghebbende] kan echter de beslissing in de VS in beginsel onmiddellijk ten uitvoer leggen. In Nederland heeft [belanghebbende] op 3 november 2023 verlof gekregen van deze rechtbank om conservatoire beslagen te leggen onder groepsvennootschappen van [verzoekster] en de coöperatie Coöperatieve Rabobank U.A. (Rabobank). Het beslag onder de groepsvennootschappen werd op 6 november 2023 gelegd. Het beslag onder de Rabobank werd op 6, 14 en 21 november 2023 gelegd. Het beslagverlof is door deze rechtbank verleend onder de voorwaarde dat [belanghebbende] na het eerst gelegde beslag een procedure zou starten om de in de VS gegeven beslissingen in Nederland te laten erkennen. [belanghebbende] is deze procedure op 5 december 2023 gestart.
De beslagen onder de groepsvennootschappen hebben geen doel getroffen. De herhaalde beslagen onder de Rabobank zijn gelegd:
-
op 6 november 2023, toen waren saldi aanwezig van: $ 2.237,94 en € 12.599,72;
-
op 14 november 2023, toen waren saldi aanwezig van: $ 2.237,94 en € 16.180,29;
-
op 21 november 2023, toen waren saldi aanwezig van: $ 2.237,94 en € 25.236,20.
Het totaalbedrag waarvoor het conservatoir beslag is gelegd, zijnde € 27.299,77.
Voorbereidingen akkoord
[verzoekster] is begonnen met de voorbereidingen van een akkoord. Zij heeft daartoe een startverklaring gedeponeerd bij de griffie van deze rechtbank. [verzoekster] heeft aan [onderneming 1 (B.V.)] gevraagd een liquidatie- en reorganisatiewaarde vast te stellen. De voorlopige conclusie van [onderneming 1 (B.V.)] is dat de liquidatiewaarde € 102.150 bedraagt en dat de reorganisatiewaarde ligt tussen € 1,2 en € 4,2 miljoen.
[verzoekster] heeft haar ondernemingsraad op 15 januari 2024 op de hoogte gebracht van het voornemen te vragen om de benoeming van een herstructureringsdeskundige.