Rechtbank Midden-Nederland, 13-02-2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:416, C/16/25/85 F

Nu niet is gesteld of gebleken dat het centrum van de voornaamste belangen van verzoekster zich in een andere lidstaat bevindt dan die waarin de plaats van de statutaire zetel is gelegen, gaat de rechtbank op grond van het bepaalde in artikel 3 van de EU Insolventieverordening uit van de bevoegdheid van de Nederlandse rechter.

Verzoekster heeft opgave gedaan van haar schulden en baten.

Na summier onderzoek is gebleken van het bestaan van feiten en omstandigheden die aantonen dat verzoekster in de toestand verkeert dat zij heeft opgehouden te betalen.

Het verzoek zal met inachtneming van het bepaalde in de artikelen 1, 2, 4, 6, en 14 Fw worden toegewezen.

In dit faillissement zullen twee rechter-commissarissen worden benoemd, te weten mr. G. Konings en mr. K.G. van de Streek. De reden hiervoor is dat de rechtbank verwacht dat dit in het belang is van een goede afwikkeling van het faillissement. Er is namelijk sprake van een faillissement, waar uiteenlopende en omvangrijke belangen een rol spelen.

De rechter-commissarissen zijn ieder afzonderlijk en tezamen bevoegd om de in de Faillissementswet genoemde bevoegdheden uit te oefenen. Zonder af te doen aan dit wettelijke uitgangspunt, geldt dat de rechter-commissarissen zullen werken volgens de volgende taakverdeling. Mr. Van de Streek krijgt tot taak het beslechten van geschillen in het kader van de afwikkeling van het faillissement. Hij beslist met name over:

-

het optreden in rechte door de curator (artikel 68 lid 3 Fw),

-

tegen de curator gerichte verzoeken van derden (artikel 69 Fw), en

-

de uitoefening van dwangmiddelen (onder meer artikel 87 Fw).

Mr. Konings krijgt tot taak om toezicht te houden op de werkzaamheden van de curator. Hij oefent daarmee in beginsel alle taken uit die hiervoor niet aan mr. Van de Streek werden opgedragen.