Rechtbank Midden-Nederland, 05-03-2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:916, 566451 / HA ZA 23-739
Rechtbank Midden-Nederland, 05-03-2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:916, 566451 / HA ZA 23-739
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 5 maart 2025
- Datum publicatie
- 21 maart 2025
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2025:916
- Zaaknummer
- 566451 / HA ZA 23-739
Inhoudsindicatie
Eisers vorderen een verklaring voor recht wie op dit moment de bestuurders zijn van de vereniging. Partijen zijn al jaren in geschil over de vraag wie stemgerechtigd lid is, of op verschillende momenten al dan niet een geldige algemene ledenvergadering (‘ALV’) heeft plaatsgevonden, en welke mensen op dit moment het rechtsgeldige bestuur vormen. De rechtbank oordeelt dat op 7 juli 2024 een geldige ALV heeft plaatsgevonden, waar nieuwe bestuurders zijn benoemd. Gedaagde is geen bestuurder (meer) van de Vereniging. De (gewijzigde) eis van eisers zal daarom worden toegewezen.
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Utrecht
Zaaknummer: C/16/566451 / HA ZA 23-739
Vonnis van 5 maart 2025 (bij vervroeging)
in de zaak van
1 [eiseres sub 1] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,2. [eiser sub 2],
wonende te [woonplaats 1] ,3. [eiser sub 3],
wonende te [woonplaats 1] ,4. [eiser sub 4],
wonende te [woonplaats 2] ,5. [eiser sub 5],
wonende te [woonplaats 1] ,6. [eiser sub 6],
wonende te [woonplaats 1] ,
eisende partijen,
eisers sub 2 tot en met 6 hierna samen te noemen: Eisers,
advocaat: mr. T. van Kooten,
tegen
1 [gedaagde sub 1] ,
wonende te [woonplaats 1] ,
hierna te noemen: [gedaagde sub 1] ,
advocaat: mr. S. Bouharrou,2. [gedaagde sub 2],
wonende te [woonplaats 1] ,
hierna te noemen: [gedaagde sub 2] ,
op dit moment zonder advocaat, nadat mr. [....] zich heeft onttrokken,
gedaagde partijen,
hierna samen te noemen: gedaagden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit het volgende:
- -
-
de dagvaarding van 17 november 2023 met producties 1 tot en met 24,
- -
-
de conclusie van antwoord van 17 januari 2024 met producties 1 en 2,
- -
-
het bericht van 19 mei 2024 van de advocaat van gedaagden dat hij zich heeft onttrokken aan de zaak,
- -
-
de akte van eisers, overgelegd met het oog op de voor 11 juni 2024 geplande mondelinge behandeling, die niet is doorgegaan, met toelichting en overlegging producties 25 en 26,
- -
-
de akte eiswijziging van eisers van 9 oktober 2024 met producties 27 tot en met 38, waarbij eisers de vorderingen tegen de heer [A] (oorspronkelijk een van de gedaagden, hierna: ‘ [A] ’) intrekken,
- -
-
een exploot van 15 oktober 2024, waarbij de akte die was overgelegd met het oog op de voor 11 juni 2024 geplande mondelinge behandeling, en de akte van 9 oktober 2024 met bijbehorende producties aan gedaagden zijn betekend,
- -
-
het tussenvonnis van 18 december 2024, waarin een nieuwe mondelinge behandeling is bepaald,
- -
-
het bericht van 8 januari 2025 dat mr. Bouharrou zich weer namens [gedaagde sub 1] heeft gesteld,
- -
-
het bericht van 31 januari 2025 van [gedaagde sub 1] met bezwaar tegen de eiswijziging,
- -
-
het bericht van 5 februari 2025 van eisers met productie 39 en met incidentele vordering om een voorlopige voorziening te treffen, en
- -
-
het verzoek van 7 februari 2025 van de advocaat van [gedaagde sub 1] een conclusie van antwoord in incident te mogen nemen.
Op 7 februari 2025 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Daarbij waren aanwezig eisers met hun advocaat en de advocaat van [gedaagde sub 1] . [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 1] waren niet aanwezig. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat is besproken. Vervolgens is bepaald dat op 26 maart vonnis zou worden gewezen, met de aantekeningen dat die datum zo mogelijk zou worden vervroegd. De vonnisdatum is vervroegd en bepaald op vandaag.