Rechtbank Noord-Holland, 22-05-2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:4245, 7293277
Rechtbank Noord-Holland, 22-05-2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:4245, 7293277
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 22 mei 2019
- Datum publicatie
- 23 mei 2019
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2019:4245
- Zaaknummer
- 7293277
Inhoudsindicatie
inbreuk op portretrecht - gebruik portret voor reclame/commerciele doeleinden. redelijk belang. redelijke vergoeding
Uitspraak
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknr./rolnr.: 7293277 CV EXPL 18-9075
Uitspraakdatum: 22 mei 2019
Vonnis in de zaak van:
[eiser] ,
wonende te [woonplaats],
eiser,
gemachtigde: mr. J. Cortet
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
LOGISTICS SOLUTIONS B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te Hoofddorp,
gedaagde,
gemachtigde: mr. F. Diepraam.
Eiser zal hierna [eiser] genoemd worden. Gedaagde zal hierna Logistics en ook wel PostNL genoemd worden.
1 Het procesverloop
[eiser] heeft bij dagvaarding van 10 oktober een vordering tegen Logistics ingesteld.
Logistics heeft schriftelijk geantwoord.
Op 9 mei 2019 heeft een zitting plaatsgevonden. De griffier heeft aantekeningen
gemaakt van wat partijen ter toelichting van hun standpunten naar voren hebben gebracht. De advocaat-gemachtigde van Logistics heeft pleitaantekeningen overgelegd.
2 De feiten
Logistics behoort tot de PostNL-Groep en houdt zich onder de naam “Extra@Home” (onder meer) bezig met goederenvervoer. Logistics is de rechtsopvolger (onder algemene titel) van PostNL Cargo Service.
[eiser] is een oud-werknemer van het inmiddels failliete Parcelplus B.V. (hierna: Parcelplus), dat sinds 2014 in opdracht van Logistics vervoerswerkzaamheden verrichtte.
[eiser] heeft geconstateerd dat er sinds 2013 foto’s van hem worden gebruikt op de internetsite van PostNL. Vanaf 2014 heeft [eiser] geconstateerd dat er busjes en vrachtwagens (hierna ook: transportmiddelen) van PostNL zijn bestickerd met zijn portret. [eiser] heeft voorts geconstateerd dat hij op grote posters alsmede in een reclamespot van PostNL is te zien.
Foto waarmee transportmiddelen van PostNL zijn bestickerd en waarop (links) [eiser] is afgebeeld:
Vanaf augustus 2014 heeft [eiser] via zijn werkgever Parcelplus aandacht gevraagd bij PostNL voor bovengenoemd gebruik van zijn portret. Voor zover van belang zijn in de periode augustus 2014 tot en met januari 2015 de volgende e-mailberichten gewisseld tussen (een medewerker van) Parcelplus en (een medewerker van) PostNL. Op 12 november 2014 wordt [eiser] ge-cc’d in een e-mailbericht aan PostNL en op 22 november 2014 stuurt [eiser] zelf een concept voor overeenkomst toe aan PostNL:
----------
Van: [A.] | Parcel+ BV (...)
Verzonden: woensdag 27 augustus 2014 16:34
Aan: [B.]
Onderwerp: Portret rechten [eiser]
Beste [B.],
De foto’s van [eiser] zijn zonder overleg geplaatst op vrachtwagens. Ik vindt dan ook dat hier een vergoeding op zijn plaats is en zou dan ook graag willen weten hoe en aan wie ik dit kan factureren,
Ik neem aan dat de rechten voor onbepaalde tijd zijn.
Verneem graag van je.
Gr. [A.]
----------
Van: [B.](C.)
Verzonden: woensdag 27 augustus 2014 22:32
Aan: ‘[A.] | Parcel+ BV’
Onderwerp: RE: Portret rechten [eiser]
Beste [A.],
Zie jij kans om hier morgen even met mij over te bellen? Ik ben namelijk jouw mobiele
nummer kwijt.
Hoor graag.
Met vriendelijke groet,
[B.]
Account Manager Extra@Home
PostNL Logistiek
(...)
----------
Van: [A.] |Parcel+ BV
Verzonden: woensdag 22 oktober 2014 18:01
Aan: [B.]
Onderwerp: RE: Portret rechten [eiser]
Beste [B.],
Ik heb het hier met [eiser] over gehad en ik heb het volgende voorstel voor je:
Portretrecht 1 jaar voor (alle auto’s en op intecnet) € 1.500,
Portretrecht 3 jaar voor (alle auto’s en op internet) € 2.500,-
Portretrecht 5 jaar voor (alle auto’s en op înternet) € 5.000,-
Portretrecht onbepaalde tijd (alle auto’s en op internet) € 10.000,-
Verneem graag van je waar gebruik van gemaakt gaat worden, zodat ik dit kan factureren.
Tevens zou ik graag willen weten t.a.v. wie dit gefactureerd moet worden.
Met vriendelijke groet,
[A.]
Parcelplus BV
----------
From: [B.] (...)
Sent: Thursday, October 23, 2014 10:58 AM
To: ‘[A.] | Parcel+ BV’
Subject: RE: Portret rechten [eiser]
Beste [A.],
Dank voor het doorsturen. Heb jij voor mij ook een overeenkomst met daarin beschreven met wie (de persoon) wij het contract aangaan, onder welke voorwaarden etc.?
Dan kan ik dat intern ook voorleggen. Alvast dank.
Met vriendelijke groet,
[B.]
(...)
----------
From: [A.] | Parcel+ BV (...)
Sent: woensdag 12 november 2014 16:49
To: ‘[B.] (...)’
Cc: [eiser]@parcelplus.nl
Subject: RE: Portret rechten [eiser]
Beste [B.],
Ik ben bezig om een overeenkomst te maken en het contract zal worden aangegaan met Parcelplus BV.
De rest van de communicatie hierover kan je voeren met [eiser].
Gt,
[A.]
----------
Van: [eiser] | Parcel+ BV [mailto:[eiser]@parcelplus.nl]
Verzonden: maandag 22 december 2014 15:27
Aan: [B.]
CC: [A.] |Parcel÷ BV
Onderwerp: FW: Portret rechten [eiser]
Beste [B.],
Vanuit [A.] heb ik vernomen dat ik de overeenkomst voor het contract voor de potretrechten naar jou toe moest sturen.
In de bijlage de overeenkomst voor de portretrechten.
Zou jij met [A.] zsm contact op kunnen nemen over de afhandeling van het contract.
Alvast fijne feestdagen toegewenst.
[eiser]
Bij gevoegd is een overeenkomst met de volgende inhoud:
Film en Foto’s Postnl Extra@home contract
1* Gegevens Opdrachtgever
Naam: Postnl Extra@home
(...)
Verantwoordelijke: [B.]
2* Gegevens model
Naam: [eiser]
Bedrijfsnaam: Parcelplus.bv
(...)
3 * Stelt de volgende voorwaarden en tarieven voor publicatie van foto-en filmbeelden van ondergetekende op de website www.postnlextra@home.nl en auto’s van Postnl extra@home die voor het publiek al toegankelijk zijn gemaakt sinds 1 januari 2014.
4* Deze foto- en filmbeelden dienen enkel voor gebruik op de website en auto’s van Postnlextra.
5* Deze foto- en filmbeelden mogen niet door derden worden gebruikt of aan derden worden verkocht.
6* Tarieven Portretrecht
Portretrecht 1 jaar voor (alle auto’s en op internet) € 1.500,-
Portretrecht 3 jaar voor (alle auto’s en op internet) € 2.500,-
Portretrecht 5 jaar voor (alle auto’s en op internet) € 5.000,-
Portretrecht onbepaalde tijd (alle auto’s en op internet) € 10.000,-
7* Ondertekening
Aldus opgemaakt in tweevoud, (...)
Plaats: Plaats:
Datum: Datum:
Handtekening Handtekening
................. .................
[eiser] Postnl Extra@home
----------
(...)
RE: Portret rechten [eiser]
[B.] <[B.]@posml.nl>
do 22-1-2015, 13:44’[eiser] Parcel+ BV’ ([eiser]@parcelplus.nl);
Beste [eiser],
Ik ben met jou zaak bezig geweest, maat helaas niet tot een uitsluitsel gekomen. Morgen is
mijn laatste dag bij PostNL en zal dit dossier niet kunnen afronden.
Veel succes met Parcel Plus!
Met vriendelijke groet,
[B.]
Account Manager Extra@Home
PostNL Logistiek
----------
Op 10 februari 2015 heeft Parcelplus PostNL een factuur gestuurd voor een bedrag van € 12.100,00 (inclusief BTW) met omschrijving ‘Portretrecht dhr. [eiser]’.
In april 2015 hebben Logistics en Parcelplus overleg gevoerd over verschillende discussiepunten, waaronder – zo blijkt uit de overgelegde e-mailberichten van 3, april 28 april en 29 juni 2015 – onder meer de ‘Portret rechten’ van een tweetal medewerkers van Parcelplus. In dat kader wordt opgemerkt dat een credit factuur is verzonden voor de ‘oude factuur van 12k’ en een nieuw voorstel is gedaan, ter zake waarvan een factuur is gemaakt ‘van 2 dagen x 2 man x € 240 gemaakt (totaal 960,-)’. [eiser] is niet ge-cc’d in deze e-mailberichten. Het laatste e-mailbericht van 29 juni 2015 heeft (Rechtbank: voor zover leesbaar overgelegd; een deel van het e-mailbericht is zwart gemaakt) de volgende inhoud:
“(...)
Beste [C.],
Naar aanleiding van ons gesprek van 22 juni 2015 hebben we de volgende afspraken gemaakt teneinde hiermee een definitieve streep te zetten onder alle facturen recht of onterecht tot en met 22 juni 2015 met uitzondering op facturen irt rembourszendingen.
1) Portretrechten
Gezamenlijk zijn wij uitgekomen op het bedrag van € 960,- ter afkoop van alle rechten en plichten
(...)
Met vriendelijke groet,
[D.]
Senior inkoper Logistiek
(...)
PostNL
Vanaf 27 juli 2017 heeft (de advocaat van) [eiser] diverse e-mailberichten en brieven gestuurd aan PostNL, waarin PostNL is aangeschreven om alsnog tot een minnelijke regeling te komen ten aanzien van het gebruik van het portret van [eiser]. PostNLis hier niet op ingegaan, in welk kader PostNL zich op het standpunt heeft gesteld dat de portretrechten van [eiser] reeds zouden zijn afgekocht en er derhalve geen sprake is van een inbreuk.
3 De vordering
[eiser] vordert bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
a. a) Voor recht te verklaren dat gedaagde een inbreuk heeft gemaakt op de portretrechten van eiser door het verveelvoudigen en/of openbaar maken van afbeeldingen en bewegend beeld van eiser;
b) Voor recht te verklaren dat gedaagde aansprakelijk is voor de door eiser geleden en nog te lijden schade als gevolg van de inbreuk op zijn portretrechten;
c) Gedaagde te veroordelen om aan eiser te voldoen een bedrag van € 10.000,-;
d) Gedaagde te bevelen om met onmiddellijke ingang na betekening van het ten deze te wijzen vonnis met iedere directe en indirecte inbreuk op de portretrechten van eiser, op welke wijze dan ook, te staken en gestaakt te houden op straffe van een dwangsom € 1000,00 per dag te rekenen vanaf de dag na betekening van het vonnis met een maximum van € 25.000,00;
e) Gedaagde te veroordelen om aan eiser te voldoen de buitengerechtelijke kosten van € 669,00,-;
f) Gedaagde te veroordelen om aan eiser te voldoen de wettelijke rente over het sub c gevorderde vanaf de dag der dagvaarding, tot aan de dag van volledige betaling;
g) Gedaagde te veroordelen om aan eiser te voldoen de kosten van deze procedure, met bepaling dat gedaagde de kosten aan eiser dient te voldoen binnen 14 dagen na betekening van het ten deze te wijzen vonnis, bij gebreke waarvan hij de wettelijke rente over de kosten verschuldigd is.
[eiser] legt, samengevat en voor zover van belang, het volgende aan zijn vordering ten grondslag.
Logistics maakt zonder toestemming van [eiser] gebruik van foto’s van [eiser] voor andere doeleinden dan waarvoor toestemming is verkregen door Logistics. Door dit handelen maakt Logistics inbreuk op het portretrecht van [eiser]. [eiser] heeft geprotesteerd tegen het gebruik van zijn foto’s en er is overleg gevoerd met Logistics over de gepleegde inbreuk alsmede over een vergoeding ter compensatie van deze schending alsmede voor toekomstig (commercieel) gebruik van zijn foto’s. Tot overeenstemming is het echter nooit gekomen. [eiser] heeft er belang bij zich te verzetten tegen het gebruik van zijn foto omdat [eiser] wordt geassocieerd met betrokkenheid bij Logistics. De (reclame)foto is nog steeds te vinden via websites / platforms van derde partijen, zoals Elektro Retail Magazine, Emerce.nl, Data Solutions Social, Slideshare.nl en My VNL).
Logistics voert – samengevat en voor zover van belang – het volgende verweer.
a. [eiser] heeft toestemming gegeven voor het gebruik van zijn portret.
b. [eiser] heeft geen redelijk belang op grond waarvan hij zich kan verzetten tegen openbaarmaking van zijn portret.
c. Ter voorkoming van verdere discussies heeft Logistics – onverplicht – reeds een regeling getroffen en alle eventuele rechten en plichten met betrekking tot het portretrecht van [eiser] afgekocht.
d. [eiser] heeft de door hem geclaimde vordering en schade op geen enkele wijze onderbouwd.
Op de stellingen van partijen wordt in het navolgende, voor zover van belang, nader ingegaan.