Rechtbank Noord-Holland, 09-09-2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:7634, C/15/292189 / KG ZA 19-565
Rechtbank Noord-Holland, 09-09-2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:7634, C/15/292189 / KG ZA 19-565
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 9 september 2019
- Datum publicatie
- 10 september 2019
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2019:7634
- Zaaknummer
- C/15/292189 / KG ZA 19-565
Inhoudsindicatie
De voorzieningenrechter oordeelt dat verzekeraar aan commissarissen Imtech up front dekking moet verlenen voor kosten van verweer tegen claims curatoren.
Uitspraak
vonnis
Handel, Kanton en Insolventie
Zittingsplaats Haarlem
zaaknummer / rolnummer: C/15/292189 / KG ZA 19-565
Vonnis in kort geding van 9 september 2019
in de zaak van
1. [commissaris 1],
wonende te [woonplaats] ,
2. [commissaris 2],
wonende te [woonplaats] ,
3. [commissaris 3],
wonende te [woonplaats] ,
eisers
advocaat mr. A.Ch.H. Franken te Amsterdam,
tegen
de vennootschap naar buitenlands recht
CNA INSURANCE COMPANY LIMITED,
gevestigd te Hoofddorp,
gedaagden
advocaat mr. F. van der Woude te Amsterdam.
Partijen zullen hierna de commissarissen 2013 en CNA genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding
- -
-
de conclusie van antwoord
- -
-
de mondelinge behandeling
- -
-
de pleitnota van [de commissarissen 2013]
- -
-
de pleitnota van CNA.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
De commissarissen 2013 vormden tot en met 2013 de Raad van Commissarissen van het Imtech-concern (hierna: Imtech), een beursgenoteerde onderneming.
Imtech was polishouder van een Directors & Officers aansprakelijkheidsverzekering (hierna: D&O). De commissarissen 2013 waren verzekerde personen onder de D&O 2013. De D&O 2013 bestond uit verschillende lagen (layers) waarop verschillende verzekeraars acteerden. Primaire verzekeraar bij deze D&O was AIG tot een aansprakelijkheid van € 25 miljoen. CNA trad op als first excess insurer tot een bedrag van € 15 miljoen.
De structuur was als volgt:
|
Laag |
Polisnummer |
Aansprakelijkheid (in EUR) |
Verzekeraar |
|
Primary |
V0900032345 /30.07.5409 |
25.000.000 |
AIG |
|
1e Excess |
V0900032346 |
15.000.000 |
CNA |
|
2e Excess |
V0900032347 |
10.000.000 |
Liberty Mutual Insurance Europe Ltd. |
|
3e Excess |
V0900032902 |
25.000.000 |
Allianz Global Corporate & Specia lity AG |
|
Totaal |
75.000.000 |
Op de D&O 2013 zijn algemene voorwaarden van AIG en, voor zover het de door CNA te verlene4n Excess-dekking betreft, ook van CNA van toepassing.
In de van toepassing zijnde algemene voorwaarden van AIG is - voor zover hier van belang - het volgende opgenomen:
ARTICLE 1— Covers The following Covers apply to claims first made during the policy period and reported as required by this policy.
Management Liability The Insurer will:
(i) pay to or on behalf of each insured person any loss (...)
(...)
Non-Executive Directors Protection
The insurer will pay a separate excess limit on behalf of each of the policyholder’s non-executive directors serving during the policy period for any loss, subject to the sub-Limit specified in item 5 of the schedule.
(...)
Investigations The insurer will pay the investigation costs of each insured person arising from an investigation.
ARTICLE 2- Extensions
Lifetime Run Off for Retired Insured persons
The insurer will provide an unlimited discovery period for any insured person who resigns or retires, other than by reason of a transaction, prior to or during the policy period provided that:
a. a) this policy is not renewed or replaced with management liability cover; or
b) where this policy is renewed or replaced with management liability cover, such renewal
or replacement policy does not provide an extended discovery provision of at least
6 years for such insured persons
ARTICLE 3 - Exclusions The insurer shall not be liable under any Cover or Extension for any loss:
Conduct arising out of, based upon or attributable to: (i) (...) (ii) the committing of any deliberately dishonest or deliberately fraudulent act, in the event that either of the above is established by final adjudication of a judicial or arbitral tribunal against any insured or by any formal written admission by any insured. (...)
For the purposes of determining the applicability of this exclusion 3.1, the conduct of any insured shail not be imputed to any other insured person.
ARTICLE 4 - Definitions
Claim
(i) (a) a written demand, or
(b) a civil, regulatory, mediation, administrative or arbitration proceeding including any counter claim, seeking compensation or other legal remedy (...)
made or brought against an insured person alleging a wrongful act
(...)
(iii) an investigation with respect to insured persons
(...)
Defence costs
(i) reasonable fees, costs and expenses incurred, with the insurer’s prior written consent (which shall not unreasonably be withheld or delayed), by or on behalf of an insured after a claim is made, in the investigation, defence, settlement or appeal of such claim. (...)
Discovery Period
A period immediately following the expiration of the policy period during which written notice may be given to the insurer of a claim first made during such period:
(i) for a wrongful act occurring prior to the expiry of the policy period; or
(ii) in the case of an investigation (...) matters which occurred or arose prior to the expiry of the policy period.
Excess Limit
The amount specified in item 5 of the schedule that is available to the insured through Cover or Extension of this policy when
(i) the limit of liability;
(ii) all other applicable management liability insurance whether specifically written as excess over the limit of liability of this policy or otherwise; and
(iii) all other idemnification for loss available to such insured,
have all been exhausted.
Insured Person
any natural person who was, is or during the policy period becomes:
(i) a director or officer (...)
Investigations
any formal hearing, examination, investigation or inquiry into the affairs of a company or outside entity, or an insured person of such entity by an official body once an insured person:
(a) is required to attend before, procedure documents to answer questions by or attend interviews with the official body; or, (b) is identified in writing by an investigating official body as a target of the hearing, examination or inquiry (...)
Investigation costs The reasonable fees, costs and expenses, incurred by or on behalf of an insured person for the principal purpose of representing an insured person, with the insurers prior written consent, of any legal advisor retained in connection with an investigation by or on behalf of an insured person. (...) 4.24 Loss Any amount which the insured is legally liable to pay resulting from a claim made against an insured person including defence costs (...).
Loss shall also include investigation costs (...) pre-investigation costs.
Official body
Any regulator, government body, government agency, official trade body, or other body that I empowered by statute to investigate the affairs of a company or an insured person.
ARTICLE 5 - Claims
Reporting of Claims and Circumstances
The insurance covers under this policy are afforded solely with respect to claims first made against an Insured during the policy period or an applicable discovery period (...)
Related Claims or Circumstances
1f notice of a claim or circumstance is given as required by this policy, then any subsequent
claim, alleging, arising out of, based upon or attributable to the facts or acts, errors or omissions alleged in that claim or notice of circumstance, shall be deemed to have first been made at the same time as that claim was first made or notice of circumstance was first reported, and reported to the insurerat the time the required notices were first provided.
Any claim arising out of, based upon or attributable to (i) the same or similar originating cause or wrongful act, (ii) one matter or transaction, or a number of matters or transactions involving the same or similar underlying source, (iii) a series of continuous, repeated, related or connected wrongful acts, or (iv) the same or similar originating causes or wrongful acts involving a number of matters or transactions, whether or not committed by more than one insured and whether directed to or affecting one or more person or entity, shali be considered a single claim for the purposes of this policy.
Defense & Settlement (...) The Insured shall have the obligation to defend and contest any claim made against him. The insurer shall be entitled to participate fully in the defence and in the negotiation of any settlement that involves or appears reasonably likely to involve the Insurer.
Consent
The insured shall not admit or assume any liability, enter into any settlement agreement, or consent any judgment or incur any covered costs and expenses (...) without the prior written consent (which shall not be unreasonably delayed or withheld) of the insurer. Only liabilities, settlements, judgments, costs and expenses, which have been consented to by the insurer, and only those claims defended in accordance with this policy shall be recoverable as loss under this policy. (...)
Non-Rescindability
This policy is not avoidable or rescindable in whole or in part and the insurer shall have no other remedy with respect to any misrepresentation or non-disclosure in connection with this policy except with respect to insurance Cover 1.2 - Company Securities, or for any fraudulent misrepresentation or fraudulent non-disclosure of any insured, where established by final adjudication of a judicial or arbitral tribunal, or any formal written admission by or on behalf of any insured. (...)
Disputes
Except as otherwise specifically provided, any dispute regarding any aspect of this policy or any matter relating to cover thereunder which cannot be resolved by agreement within 30 days, will be referred to binding arbitration by either party, upon giving seven (7) days notice to the other, in the ICC (International Chamber of Commerce) International Court of Arbitration. (...)’
In artikel III van de algemene voorwaarden van CNA is het volgende opgenomen:
‘1.This policy shall apply as excess in the event of the exhaustion or reduction of the limit(s) of liability of the Underlying policies as result of actual payment of losses there under.
(...)
3. Any covered losses under the Underlying policies which for any reason remain unpaid, in whole or in part, by the insurers of the Underlying policies shall be retained by the Insureds. The Insurer shall nevertheless recognize this retention by the Insured as contributing to the exhaustion or reduction of the limit of the Underlying policies and the attachment point of this policy shall not be altered as such in this respect.’
Op 4 februari 2013 heeft Imtech in een persbericht aangekondigd dat het een afschrijving in de jaarrekeningen voorzag van minimaal € 100 miljoen op een aantal investeringen in Polen. Naar aanleiding van dit persbericht is het aandeel Imtech sterk in waarde gedaald.2.6. Na dit persbericht hebben verschillende aandeelhouders de toenmalige Raad van Bestuur van Imtech, de voormalige Raad van Commissarissen en Imtech aansprakelijk gesteld voor de schade die zij stelden volgend op genoemd persbericht te hebben geleden. In verband hiermee heeft Imtech de primaire verzekeraar AIG ingeschakeld. 2.7. Op 7 oktober 2014 heeft Imtech met de VEB een schikking bereikt met betrekking tot genoemde aansprakelijkstelling. Onderdeel van deze schikking is dat AIG en Imtech een fonds zouden financieren waaruit de aandeelhouders schadeloos zouden worden gesteld. Onderdeel van deze schikking is tevens dat - kort gezegd - de VEB aan Imtech en de raad van commissarissen finale kwijting verleende.
Op 7 oktober 2014 is een tweede schikking tot stand gekomen, waarbij onder meer AIG, Imtech en [de commissarissen 2013] partij zijn. In deze schikking is, voor zover hier van belang, het volgende vastgelegd.
(G) In anticipation of the VEB Shareholder Settlement Agreement, the Imtech Defendants and Imtech Deutschiand on one hand and AIG on the other hand are desirous of achieving resolution of all issues between them with regard to the AIG D&O Insurance, all on the terms as set forth below (the “Agreement’).
Only by executing this Agreement and under the terms of this Agreement AIG will consent with the insured entering into the VEB Shareholder Settlement Agreement as meant in article 5.4 of the AIG D&O lnsucance, and with a potential settliement with other claimants including Deminor and SBGBI as foreseen therein.
(H) In anticipation of the VEB Shareholder Settlement Agreement, the Imtech Defendants and Imtech Deutschland on one hand and AIG on the other hand wish to enter into a settlement agreement with respect to the amount AIG is willing to contribute to the funding of a settlement with claimants including constituencies of VEB, Deminor and SBGBI. AIG will contribute to a settlement
up to the amounts laid down in this agreement, taking into account the fact that at this stage it is uncertain whether liability of the insureds under the AIG D&O Insurance will be established and the fact that Imtech itself will also make a contribution to the settlement.
(I) The settlement between the Parties is made under the assumption that in the event liability of one ot more insureds would be established the amounts claimed by the claimants should be covered under the AIG D&O Insurance, up to an amount equal to the total sum insured under the AIG D&O Insurance.
PAYMENT BY IMTECH TO THE SETTLEMENT FUND
Five (5) business days after closing of the rights issue which is expected to be approved by Imtech’s shareholders meeting of 7 October 2014, Imtech will pay an unconditional amount of EUR 2.5M to the Settlement Fund.
On 1 July 2015, Imtech will pay a further unconditional amount of EUR 1.3M to the Settlement Fund.
Ilmtech will pay a further conditional amount of EUR 8,7M maximum to the
Settlement Fund on the conditions set out in the Settlement Agreement. Imtech will make this contribution of EUR 8.7 as soon as Imtech is paid that sum by KPMG and/or one or more Insurers to Imtech’s crime insurance for the year 2013 (except by AlG) to the limit of the Settlement Fund, i.e. EUR 25M. lmtech, however, can decide to make this contribution earlier to exhaust the full limit of EUR 25 M of the AlG D&O Insurance.
The Parties to this Agreement acknowledge that after the Settlement Fund has been financed to the amount of EUR 25M, the AIG D&O Insurance (for the avoidance of doubt: only for 2013) shall be exhausted to the full covered limit.
3 PAYMENT BY AIG TO THE SETTLEMENT FUND
Ultimately five (5) business days after Imtech paid the unconditional amount of
EUR 2,5M to the Settlement Fund as set out in clause 2.1.1 AIG will pay a total amount of EUR 12.5M to the Settlement Fund on behalf of the insureds, Including in particular the Former Members of the Board of Management and the (Former) Members of the Supervisory Board, also in light of Imtech’s indemnifications to the aforementioned insureds. This payment only serves to compensate the insureds under the AlG D&O Insurance.
Op grond van deze schikking dienden AIG en Imtech dus ieder € 12,5 miljoen aan het schikkingsfonds bij te dragen. Aan AIG is in deze schikking finale kwijting verleend voor haar verplichtingen uit hoofde van de D&O 2013.
In verband met de inhoud van het sub 2.5 genoemde persbericht en de daaropvolgende gebeurtenissen (als hieronder omschreven) is Imtech ook geconfronteerd met vorderingen van Belgische aandeelhouders, verenigd in de claimstichting Deminor. Imtech heeft ook met Deminor een schikking uitonderhandeld. CNA bleek bereid onder de first excess layer van de D&O 2013 een bijdrage aan die schikking te leveren. Hierover is in mei 2015 overeenstemming bereikt tussen CNA, Imtech en de Raad van Bestuur uit 2013. CNA heeft ingestemd met de Deminor-schikking en aangegeven dat in geval van aansprakelijkstelling, de vorderingen gedekt zouden zijn onder de first excess layer van de D&O 2013, tot € 15 miljoen. De commissarissen 2013 waren geen partij bij de schikking met CNA. In de desbetreffende overeenkomst is het volgende opgenomen: ‘(...)
(B) In a press release of 4 February 2013 Imtech reported an unexpected write-off of at least EUR 100M on PoIish projects and possible irregularities in connection therewith (the ‘Events”). Further Information regarding the Events was disclosed by Imtech in consecutive press releases published through 18 June 2013, the annual accounts of the financial year 2012 and Imtech’s report to shareholders of 18 June 2013. Following the Events, Imtech restated its financial statements for the financial year 2011 and its semi-annual financial
statements for the financial year 2012. KPMG withdrew its unqualified audit opinion accompanying the annual accounts of the financial year 2011. (...)
(E) Imtech and the Former Members of the Board of Management have entered into a settlement agreement with VEB dated 7 October 2014 which provides for a settlement of the claims of the constituencies of VEB and other retail investors through the use of an opt-in mechanism and a settlement foundation (the “Foundation), with the (Former) Members of the Supervisory Board named as third-party beneficiaries (the ‘VEB Settlement Agreement’).
(...)
(l) Imtech and the Former Members of the Board of Management expect to agree on a settlement agreement with Deminor which provides for a settlement of the claims of the shareholders represented by Deminor and SBGBI through the use of an opt-in mechanism, with the (Former) Members of the Supervisory Board named as third-party beneficiaries (‘the Deminor Settlement Agreement”), a draft of which is attached as Annex 1 (Draft Deminor Settlement Agreement). As a result of the Deminor Settlement Agreement Imtech will pay (I) to Deminor a maximum amount of EUR 10,250,000 (ten milllion two hundred fifty thousand euro) of which EUR 7,000,000 (seven million) we be funded by the Foundation and EUR 3,250.000 (three million two hundred fifty thousand) will be paid directly by Imtech, and (ii) to VEB a maximum amount of EUR 1,155,000 (one million one hundred fifty-five thousand euro) in 2015 and a maximum amount of EUR 1,435,500 (one million four hundred thirty-five thousand five hundred euro) in 2018. By signing this Agreement, CNA irrevocably consents to Imtech entering into the Deminor Settlement Agreement.
(..._
(L) The settlement between the Parties is made under the assumption that in the event liability of one or more insureds would be established the amounts claimed by the claimants referred to in D) should be covered under the CNA 2013 D&O Insurance, up to an amount equal to the total sum insured under the CNA 2013 D&O Insurance’
Op 13 augustus 2015 is het faillissement van Imtech uitgesproken.
In 2016 hebben de curatoren in dit faillissement [de commissarissen 2013] medegedeeld dat zij door de gezamenlijke crediteuren van Imtech mogelijk aansprakelijk zouden worden gesteld voor (het tekort in) het faillissement. De curatoren doen momenteel onderzoek naar het faillissement van Imtech en de rol die De commissarissen 2013 bij het veroorzaken daarvan mogelijk hebben gespeeld.
Op 3 april 2017 ontvingen [de commissarissen 2013] van de curatoren het conceptrapport met betrekking tot de overname door Imtech in 2012 van 80% van de aandelen in Arma. [de commissarissen 2013] zijn door de curatoren in de gelegenheid gesteld voor 1 juli 2017 op dit concept te reageren. Verder hebben de curatoren, naar aanleiding van een al eerder door Imtech ten behoeve van haar aandeelhouders vervaardigd “Report to Shareholders”, het ‘Intercompany transacties rapport’ opgesteld, met daarin voorlopige bevindingen van de curatoren met betrekking tot de betrokkenheid van bestuurders van Imtech bij fraude en de wijze waarop daaromtrent (geen) informatie is verschaft aan het publiek en betrokken verzekeraars. De curatoren hebben de commissarissen 2013 ook in de gelegenheid gesteld om op dit rapport te reageren.
Op 13 april, 19 mei en 17 juli 2017 hebben [de commissarissen 2013] zich tot CNA gewend om dekking te krijgen voor de juridische kosten voor een reactie op het Arma rapport. CNA heeft dekking geweigerd met de argumenten dat het plafond van de dekking die AIG biedt niet was bereikt en dat [de commissarissen 2013] CNA onvoldoende op de hoogte hadden gehouden van relevante ontwikkelingen. [de commissarissen 2013] hebben de verweerkosten vervolgens uit eigen middelen betaald.
Op 30 januari 2019 hebben enkele partijen die zich presenteren als aandeelhouders van Imtech een dagvaarding betekend aan [de commissarissen 2013] Partijen duiden dit aan als de Lean Lawyers procedure. In die procedure wordt gevorderd voor recht te verklaren dat [de commissarissen 2013] onrechtmatig hebben gehandeld tegenover de aandeelhouders doordat onder andere incorrecte en incomplete uitspraken zouden zijn gedaan over de jaarcijfers van Imtech in de periode voorafgaand aan haar faillissement. [de commissarissen 2013] hebben tot 30 oktober 2019 om verweer te voeren.
Op 28 juni 2019 hebben de advocaten van [de commissarissen 2013] twee nieuwe onderzoeksrapporten van de curatoren ontvangen die zien op voormalige bedrijfsonderdelen van Imtech en de waardering daarvan in de jaarcijfers over 2012. Dit zijn de zogenaamde ‘Goodwill rapporten’. [de commissarissen 2013] hebben tot 28 september 2019 gelegenheid hierop te reageren.
Op 8 juli 2019 hebben de advocaten van [de commissarissen 2013] van de curatoren het zogenaamde ‘Concept Feitenrapport’ ontvangen met daarin een overzicht van de gebeurtenissen die volgens de curatoren tot het faillissement van Imtech hebben geleid en hun rol als Raad van Commissarissen daarin. [de commissarissen 2013] hebben tot 8 oktober 2019 om hierop te reageren. 2.17. [de commissarissen 2013] verwachten dat de Goodwill Rapporten en het Concept Feitenrapport door de curatoren zullen worden gebruikt om hen aansprakelijk te stellen. In juli 2019 hebben zij zich wederom tot CNA gewend voor dekking van de te maken juridische kosten. CNA heeft ook ditmaal dekking geweigerd.
3 De vordering
[de commissarissen 2013] vorderen ‘bij vonnis volledig uitvoerbaar bij voorraad:
a. CNA onder de first excess layer van de D&O 2013 (met polisnummer V0900032346) te gebieden tot terugbetaling aan de RvC (oud 2013) van alle daarin gedefinieerde en daaronder gedekte verweerskosten (‘Defense costs’) en onderzoekskosten (‘Investigation costs’) zoals tot op heden door de RvC (oud 2013) voorgeschoten, zulks conform art 5.6 van de Algemene Voorwaarden op de kortst mogelijke termijn maar in ieder geval binnen 14 dagen na ontvangst van factuurgegevens en betalingsbewijzen.
CNA onder de first excess layer van de D&O 2013 (met polisnummer V0900032346) te gebieden tot vergoeding aan de RvC (oud 2013) van alle daarin gedefinieerde en daaronder gedekte verweerskosten (‘Defense costs’) en onderzoekskosten (‘Investigation costs’) zoals te maken door de RvC (oud 2013) met betrekking tot ieder geval de Lean Lawyers Procedure, het Concept Feitenrapport en de Goodwill Rapporten, zulks conform art. 5.6 van de Algemene Voorwaarden op de kortst mogelijke termijn maar in ieder geval binnen 14 dagen na ontvangst van factuurgegevens;
CNA te veroordelen tot betaling van een dwangsom aan de RvC (oud 2013) van EUR 10.000 voor elke dag dat CNA zijn verplichtingen (meer specifiek de geboden beschreven onder sub a. en b.) onder de first excess layer onder de D&O 2013 (polisnummer V0900032346) niet nakomt; en
CNA hoofdelijk te veroordelen in de (na)kosten ten bedrage van respectievelijk EUR 157,00 zonder betekening en EUR 239,00 met betekening, laatstbedoeld bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente indien en voor zover CNA dit niet binnen (de wettelijk vereiste termijn van) twee dagen, althans binnen een door de rechtbank redelijk geachte termijn na betekening van het te dezen te wijzen vonnis hebben voldaan.’
[de commissarissen 2013] leggen -samengevat- aan de vorderingen ten grondslag dat CNA tekort schiet in de nakoming van de verplichtingen die uit hoofde van de hiervoor genoemde verzekeringsovereenkomst op haar rusten. Volgens [de commissarissen 2013] weigert CNA zonder goede grond dekking te verlenen voor de voormelde, deels zelf voorgeschoten kosten voor het voeren van verweer en onderzoek terwijl CNA daar op grond van de D&O 2013 en meer specifiek op grond van de first excess layer toe gehouden is.
CNA voert -samengevat- het volgende verweer.
CNA betoogt primair dat de voorzieningenrechter niet bevoegd is over het geschil te oordelen omdat partijen arbitrage bij de International Court of Arbitration van de International Chamber of Commerce (hierna: ICC) overeen zijn gekomen en het ICC ook de mogelijkheid biedt voor spoedarbitrage, waarin in een tijdsbestek vergelijkbaar met een Nederlands kort geding een beslissing kan worden gegeven.
Daarnaast stelt CNA dat van [de commissarissen 2013] niet het vereiste spoedeisend belang hebben bij de ingestelde vorderingen.
Subsidiair betoogt CNA dat [de commissarissen 2013] geen toegang hebben tot de first excess layer omdat de primaire verzekering bij AIG niet is volgelopen. In de eerste plaats stelt CNA dat geen sprake is ‘actual payment’ tot het maximumbedrag waarvoor de primaire verzekering bij AIG is afgesloten en geen sprake is van een ‘covered loss’ als bedoeld in de polis. In de tweede plaats stelt CNA dat zelfs als wel sprake is van een actual payment of covered loss die optelt tot de primair verzekerde som van € 25 miljoen, voor de toenmalige raad van commissarissen nog een voorziening is opgenomen van € 6 miljoen die niet is aangesproken.
Meer subsidiair voert CNA aan dat zogenaamde non-legacy events niet kunnen worden gemeld onder de first excess layer 2013 omdat de commissarissen alleen gedekt zijn voor verwijten die verband houden met het persbericht van 4 februari 2013 of voor hetgeen vervolgens is gemeld in het Report to Shareholders. Voor claims die betrekking hebben op het voeren van verweer en onderzoek in het kader van onder meer de Lean Lawyers procedure biedt de verzekering waar [de commissarissen 2013] een beroep op doen geen dekking. Ook is er geen sprake van een onderzoek in de zin van de polis omdat de curatoren niet kwalificeren als “official body”.
Nog meer subsidiair betoogt CNA dat zij het recht heeft haar verplichtingen op te schorten aangezien [de commissarissen 2013] niet hebben voldaan aan hun informatie- en participatieverplichtingen. CNA heeft in dit verband aangevoerd dat [de commissarissen 2013] onder meer nalaten de beschikbare informatie met betrekking tot de Lean Lawyers procedure te verstrekken (onder andere het Concept Feitenrapport en de Goodwill rapporten) en CNA te betrekken bij het bepalen van het te voeren verweer.
Meest subsidiair brengt CNA als verweer naar voren dat in een bodemprocedure een vordering tot het verlenen van dekking zal worden afgewezen omdat [de commissarissen 2013] bij het aangaan van de schikking met verzekerden (de Deminor-schikking) heeft nagelaten te melden dat de voormalige CEO en CFO feiten hebben gepleegd die maken dat dekking is uitgesloten. Aangezien de commissarissen gedekt door een vrijwaring van Imtech zijn meegegaan in de strategie van Imtech om deze informatie achter te houden en de verzekeraars te bewegen om te schikken, is de opzet op misleiding gegeven.
Tenslotte heeft CNA verweer gevoerd tegen de gevorderde dwangsom en tegen het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van een toewijzend vonnis.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.