Rechtbank Noord-Holland, 28-04-2021, ECLI:NL:RBNHO:2021:3708, C/15/313751 / HA RK 21-36
Rechtbank Noord-Holland, 28-04-2021, ECLI:NL:RBNHO:2021:3708, C/15/313751 / HA RK 21-36
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 28 april 2021
- Datum publicatie
- 11 mei 2021
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2021:3708
- Zaaknummer
- C/15/313751 / HA RK 21-36
Inhoudsindicatie
Benoemen met onmiddellijke ingang van de heer A als raad van toezicht van verzoekster.
Uitspraak
beschikking
Handel, Kanton en Insolventie
Zittingsplaats Haarlem
zaaknummer / rekestnummer: C/15/313751 / HA RK 21-36
Beschikking van 28 april 2021
in de zaak van
de stichting
STICHTING SENIORENPLEZIER,
gevestigd te Wormer,
verzoekster,
advocaat mr. N.A. Aalbers te Utrecht.
1 Het verloop van de procedure
Het verloop van de procedure blijk uit:
- -
-
het verzoekschrift ontvangen ter griffie van deze rechtbank op 3 maart 2021;
- -
-
het telefonisch horen van de advocaat van verzoekster op 16 april 2021;
- -
-
de e-mail van de advocaat van verzoekster van 19 april 2021.
Ten slotte is bepaald dat een beschikking wordt gewezen.
2 De feiten
De stichting Stichting Seniorenplezier (hierna: de stichting) is op 10 oktober 2014 opgericht en heeft blijkens haar statuten onder meer tot doel zich in te zetten voor ouderen. De stichting kent een bestuur en een raad van toezicht.
In de statuten van de stichting staat voor zover hier van belang het volgende:
‘(...)
Raad van Toezicht
Artikel 9.
(...)
2. Met uitzondering van de eerste leden van de Raad van Toezicht, welke door het bestuur worden benoemd worden de leden van de Raad van Toezicht benoemd door de Raad van Toezicht. (...)
(...)
16. De leden van de Raad van Toezicht worden benoemd voor een periode van (maximaal) twee jaren en zijn na hun aftreden voor maximaal één volgende periode van (maximaal) twee jaren herbenoembaar.
Zij treden af volgens een door de Raad van Toezicht op te stellen rooster van aftreden.
17. Indien door enige omstandigheid één of meer leden van de Raad van Toezicht komen te ontbreken, vormen de overgebleven leden van de Raad van Toezicht, zolang ten minste één lid van de Raad van Toezicht in functie is, een bevoegd college tot de eerstvolgende vergadering van de Raad van Toezicht, die alsdan in de vacature(s) voorziet of bepaalt, dat deze niet vervuld zal (zullen) worden.
(...) Statutenwijziging
Artikel 12.
1. De Raad van Toezicht is bevoegd deze statuten te wijzigen.
Onverminderd het bepaalde in artikel 9 lid 10 moet het besluit daartoe worden genomen met een meerderheid van tenminste twee derde van de uitgebrachte stemmen in een vergadering van de Raad van Toezicht, waarin alle leden van de Raad van Toezicht aanwezig of vertegenwoordigd zijn.
(...)’
De personen die bij oprichting van de stichting op 10 oktober 2014 tot lid van de raad van toezicht zijn benoemd zijn overeenkomstig artikel 9 lid 16 van de statuten in oktober 2018 afgetreden. De stichting heeft op dit moment geen raad van toezicht.
De stichting wenst op korte termijn te fuseren met de Stichting Nationaal Ouderenfonds.
3 Het verzoek
De stichting verzoekt ‘bij beschikking, zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad,
I. Primair, met onmiddellijke ingang de heer [A.] als raad van toezicht van Verzoekster te benoemen;
II. Secundair, de statuten van Verzoekster te wijzigen door toevoeging van lid 19 aan artikel 9 van de statuten van Verzoekster luidende: Indien alle leden van de Raad van Toezicht zullen ontbreken of de raad van Toezicht gedurende drie maanden niet in een vacature of vacatures voorziet, is het bestuur bevoegd om zo spoedig mogelijk over te gaan tot benoeming van minimaal een lid van de Raad van Toezicht. Het bestuur neemt daarbij de bepalingen van de statuten omtrent de benoeming van de leden van de Raad van Toezicht zoveel mogelijk in acht.’