Rechtbank Noord-Holland, 05-10-2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:10379, HAA 22/4021
Rechtbank Noord-Holland, 05-10-2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:10379, HAA 22/4021
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 5 oktober 2023
- Datum publicatie
- 24 oktober 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2023:10379
- Zaaknummer
- HAA 22/4021
Inhoudsindicatie
Beroep ongegrond. Verweerder heeft de gevraagde omgevingsvergunning in redelijkheid kunnen weigeren. Geen grond om de vergunningsplicht uit het bestemmingsplan in strijd met de Wet natuurbescherming te achten. Aanvraag is niet gericht op werkzaamheden die vallen onder de uitzondering van de planregels, omdat geen sprake is van normaal onderhoud maar ziet op het permanent verwijderen van een groenstrook van 225 m2 ten behoeve van het optimaal laten functioneren van een rij zonnepanelen die erlangs is geplaatst. Het verwijderen van de groenstrook neemt een hap uit de boomsingel en daardoor wordt onevenredige, blijvende schade aan de landschappelijke en natuurlijke waarden toegebracht. Bij de beoordeling van de omgevingsvergunning is een onjuiste voorbereidingsprocedure gevolgd, maar rechtbank ziet aanleiding om dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 van de Awb te passeren, omdat aannemelijk is dat belanghebbenden daardoor niet zijn benadeeld.
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Zittingsplaatsen Alkmaar en Haarlem
Bestuursrecht
zaaknummer: HAA 22/4021
Duinrand Texel B.V., uit [plaats] , eiseres
(gemachtigde: H.P. Verheijen),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Texel, verweerder
(gemachtigde: mr. M. Oosterdijk).
Inleiding
In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres over de afwijzing van de aanvraag van eiseres voor een omgevingsvergunning voor het vellen van houtopstanden nabij de [straat] [huisnummer] te [plaats] , Texel.
Verweerder heeft deze aanvraag met het besluit van 8 november 2021 afgewezen. Met het in beroep bestreden besluit van 22 juni 2022 op het bezwaar van eiseres is verweerder bij de afwijzing van de aanvraag gebleven.
Verweerder heeft schriftelijk op het beroep gereageerd. Eiseres heeft daarop aanvullende gronden ingediend.
De rechtbank heeft het beroep op 6 februari 2023 in Alkmaar op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres, vertegenwoordigd door [naam 1] en door [naam 2] en bijgestaan door haar gemachtigde, en verweerder, vertegenwoordigd door zijn gemachtigde.
De rechtbank heeft na de behandeling het onderzoek ter zitting geschorst en met partijen afspraken gemaakt om te onderzoeken of een alternatief zou kunnen worden gevonden dat aan de bezwaren van beide partijen tegemoetkomt. Verweerder heeft in vervolg daarop schriftelijk toegelicht dat hij geen aanleiding ziet om een alternatief met eiseres te bespreken. Eiseres heeft daarop schriftelijk gereageerd en nadere stukken ingediend. Eiseres heeft daarbij verzocht om een nadere zitting.
De rechtbank heeft het beroep op 24 augustus 2023 in Haarlem nogmaals op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres, vertegenwoordigd door [naam 1] en door [naam 2] , vergezeld door [naam 3] en bijgestaan door haar gemachtigde, de door eiseres als deskundige meegebrachte dendroloog H.G.M. Rovers MSc, en verweerder, vertegenwoordigd door zijn gemachtigde en door ir. I. Boerdijk.