Rechtbank Noord-Holland, 14-03-2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:2246, 311172
Rechtbank Noord-Holland, 14-03-2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:2246, 311172
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 14 maart 2023
- Datum publicatie
- 16 maart 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2023:2246
- Zaaknummer
- 311172
Inhoudsindicatie
Toewijzing schadevergoeding na onrechtmatig gebruik van de tankpas van werkgever.
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Haarlem
Zaaknummer: C/15/331172 / HA ZA 22-512
Vonnis van 15 maart 2023 (bij vervoeging)
in de zaak van
[eiseres] ,
te Schiphol,
eisende partij,
hierna te noemen: [eiseres],
advocaat: mr. R. de Bondt te Hoofddorp,
tegen
[gedaagde] ,
te [woonplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde] ,
advocaat: mr. M. Raaijmakers te Hoofddorp.
De zaak in het kort
[gedaagde] werkte als chauffeur in loondienst bij [eiseres]. In elke bedrijfswagen van [eiseres] ligt een tankpas waarmee die auto tijdens de dienst bijgetankt kan worden. [eiseres] is [gedaagde] gaan verdenken van misbruik van tankpassen en heeft een recherchebureau ingeschakeld. Tijdens een observatie van [gedaagde] is te zien dat tijdens de tankbeurt niet alleen de bedrijfswagen wordt bijgetankt, maar met hetzelfde vulpistool ook drie personenwagens. [eiseres] ontslaat [gedaagde] de volgende dag vervolgens op staande voet. In deze procedure stelt [eiseres] dat [gedaagde] zich tegenover [eiseres] onrechtmatig heeft gedragen, en vordert [eiseres] hem te veroordelen tot schadevergoeding.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 25 januari 2023
- de mondelinge behandeling van 7 maart 2023, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt - de pleitnota van de kant van [eiseres].
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
[eiseres] drijft een transportonderneming. [gedaagde] is met ingang van 3 januari 2022 in dienst getreden bij [eiseres] in de functie van chauffeur. De bedrijfswagens van [eiseres] zijn elk voorzien van een unieke tankpas (gekoppeld aan het kenteken) waarmee de chauffeurs tijdens hun diensten op rekening van [eiseres] dieselbrandstof in de bedrijfswagens kunnen tanken. Verder zijn de bedrijfswagens voorzien van een boordcomputer waarmee gegevens als brandstofniveau en kilometrage continu worden bijgehouden. De betreffende gegevens worden opgeslagen. Elke chauffeur logt aan het begin van zijn dienst in door zijn chauffeurspas in de boordcomputer van de bedrijfswagen te stoppen. Pas dan kan de chauffeur gaan rijden.
Op 7 juli 2022 heeft [eiseres] opdracht gegeven aan particulier recherchebureau [A.] om te onderzoeken of [gedaagde] gedurende zijn werkzaamheden misbruik maakte van de tankpas van [eiseres]. Op 20 juli 2022 hebben twee onderzoekers van [A.] geconstateerd dat [gedaagde] tijdens een tankbeurt met behulp van de tankpas van [eiseres] ook drie personenauto’s, niet zijnde in gebruik bij [eiseres], heeft voorzien van dieselbrandstof.
Op 21 juli 2022 heeft [eiseres] aangifte van verduistering tegen [gedaagde] gedaan.
[eiseres] heeft [gedaagde] op 21 juli 2022 ontslag op staande voet ontslagen wegens diefstal van brandstof. [gedaagde] heeft in het ontslag berust.
Op 5 augustus 2022 is aan [eiseres] verlof verleend conservatoir beslag te leggen onder derden ten laste van [gedaagde] .
3 Het geschil
[eiseres] vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 31.345,68, vermeerderd met rente en kosten.
[eiseres] legt aan de vordering ten grondslag dat [gedaagde] onrechtmatig heeft gehandeld door ongeoorloofd gebruik te maken of derden gebruik te laten maken van de tankpas die [eiseres] hem had verstrekt. [eiseres] vordert [gedaagde] te veroordelen de schade te vergoeden die [eiseres] heeft geleden door het onrechtmatig handelen. Dit komt neer op een bedrag in hoofdsom van € 24.333,25, het bedrag waarvoor [gedaagde] in de periode 26 maart 2022 tot en met 12 juni 2022 illegaal in totaal 12.312 liter diesel met de tankpas van [eiseres] heeft getankt. Daarnaast vordert [eiseres] vergoeding van € 7.012,43 aan onderzoekskosten met betrekking tot het vaststellen van aansprakelijkheid, welk bedrag recherchebureau [A.] bij [eiseres] in rekening heeft gebracht voor haar onderzoek.
[gedaagde] betwist dat hij tankpassen onrechtmatig heeft gebruikt. Volgens [gedaagde] worden bij [eiseres] de tankpassen op kantoor bewaard, en worden de passen door alle werknemers van [eiseres] gebruikt. Daardoor is niet duidelijk wie, wat, wanneer en hoeveel heeft getankt.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.