Rechtbank Noord-Holland, 26-04-2024, ECLI:NL:RBNHO:2024:4303, C/15/349431 / KG ZA 24-87
Rechtbank Noord-Holland, 26-04-2024, ECLI:NL:RBNHO:2024:4303, C/15/349431 / KG ZA 24-87
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 26 april 2024
- Datum publicatie
- 14 mei 2024
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2024:4303
- Zaaknummer
- C/15/349431 / KG ZA 24-87
Inhoudsindicatie
Belangenafweging in het kader van Didam-arrest. Eisers vorderen dat de gemeente wordt veroordeeld de kavel waarop zij hadden ingeschreven en waarvoor zij waren uitgeloot aan hen te leveren, al dan niet in gewijzigde omvang. Gemeente had bij uitgifte een fout gemaakt omdat een deel van de kavel eigendom was van Staatsbosbeheer. Die strook heeft de gemeente niet verkregen van Staatsbosbeheer. De stelling van de gemeente dat het niet mogelijk was heeft zij niet onderbouwd zodat daaraan voorbij gegaan wordt. De subsidiaire vordering van eisers, levering in gewijzigde omvang wordt toegewezen.
Uitspraak
vonnis
Handel, Kanton en Insolventie
Zittingsplaats Haarlem
zaaknummer / rolnummer: C/15/349431 / KG ZA 24-87
Vonnis in kort geding van 26 april 2024
in de zaak van
1 [eiser 1],
2. [eiser 2],
beiden wonende te [plaats 1],
eisers,
advocaat mr. S.J. Kloosterman te Amsterdam,
tegen
de publiekrechtelijke rechtspersoon
GEMEENTE HAARLEMMERMEER,
gevestigd en kantoor houdende te Hoofddorp,
gedaagde,
advocaat mr. J.R.S. Adrichem te Haarlem.
Partijen zullen hierna [eisers] en de gemeente genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding met producties
- -
-
de conclusie van antwoord met producties
- -
-
de aanvullende producties (19 en 20) van de zijde van [eisers]
- -
-
de mondelinge behandeling
- -
-
de pleitnota van [eisers]
- -
-
de pleitnota van de gemeente
Bij gelegenheid van de mondelinge behandeling op 15 maart 2024 zijn verschenen [eisers], bijgestaan door mr. Kloosterman voornoemd en namens de gemeente mevrouw [betrokkene], bijgestaan door mr. Adrichem voornoemd.
Na de mondelinge behandeling is de verdere behandeling van de zaak pro forma twee weken aangehouden teneinde partijen in de gelegenheid te stellen in onderling overleg een schikking te beproeven. Partijen hebben geen overeenstemming bereikt. De gemeente heeft bij brief van 29 maart 2024 als productie 16 een memo overgelegd met een nadere toelichting op de redenen achter het niet verwerven van het stuk grond van Staatsbosbeheer.
[eisers] hebben bij akte uitlaten productie van 12 april 2024 op de memo gereageerd.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
De gemeente heeft medio april 2023 via de door haar ingeschakelde makelaar Hoekstra en Van Eck (hierna: de makelaar) 15 bouwkavels aangeboden, gelegen aan de [adres] te [plaats 2]: