Rechtbank Noord-Holland, 10-12-2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:14165, 370310
Rechtbank Noord-Holland, 10-12-2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:14165, 370310
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 10 december 2025
- Datum publicatie
- 23 december 2025
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2025:14165
- Zaaknummer
- 370310
Inhoudsindicatie
VV waarin centraal staat de vraag of gedaagde eiser inzage moet verlenen in zijn persoonsgegevens, in het bijzonder zijn transactie gegevens. De voorzieningenrechter wijst de daartoe strekkende vordering toe op grond van de AVG. Geen sprake van misbruik van recht. Het beroep op artikel 15 AVG slaagt. De beperking die voortvloeit uit de Maltese Uitvoeringswet is niet aan de orde, omdat geen sprake is van een op korte termijn op handen zijnde procedure. Het gevorderde verbod tot vernietiging van (persoons)gegevens wordt toegewezen, omdat gedaagde niet onvoorwaardelijk heeft toegezegd de gegevens te zullen bewaren, De gevorderde dwangsommen worden toegewezen.
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Haarlem
Zaaknummer: C/15/370310 / KG ZA 25-634
Vonnis in kort geding van 10 december 2025
in de zaak van
[eiser] ,
te [plaats], gemeente [gemeente],
eisende partij,
hierna te noemen: [eiser],
advocaat: mr. B.Z. Loonstein,
tegen
de rechtspersoon naar buitenlands recht
RISEPOINT LIMTED,
te Birkirara (Malta),
gedaagde partij,
hierna te noemen: Risepoint,
advocaten: mr. J.G. Reus, mr. M. Moeskops en mr. L.S.C. de Graaf.
1 De zaak in het kort
In deze procedure staat de vraag centraal of Risepoint [eiser] inzage moet verlenen in zijn persoonsgegevens, in het bijzonder zijn transactiegegevens. De voorzieningenrechter wijst de daartoe strekkende vordering toe op grond van de AVG.1 Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is geen sprake van misbruik van bevoegdheid en komt [eiser] een beroep toe op artikel 15 AVG. De beperking die voortvloeit uit de Maltese uitvoeringswet is niet aan de orde, omdat geen sprake is van een op korte termijn op handen zijnde procedure. Het gevorderde verbod tot vernietiging van (persoons)gegevens wordt toegewezen, omdat Risepoint niet onvoorwaardelijk heeft toegezegd de gegevens te zullen bewaren. De gevorderde dwangsommen worden toegewezen.
2 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding- de mondelinge behandeling van 26 november 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt- de pleitnota van [eiser]- de pleitnota van Risepoint.
3 De feiten
Risepoint maakte tot en met 31 oktober 2024 deel uit van de Kindred-groep (hierna: Kindred), een groep vennootschappen die wereldwijd via verschillende platformen en websites online kansspelen aanbiedt, onder meer via het online casino Unibet (hierna: Unibet).
De Nederlandse activiteiten van het online casino Unibet werden vanaf circa 2004 tot 1 oktober 2021 geëxploiteerd door Risepoint via www.unibet.eu en www.unibet.com. Op 30 september 2021 is Risepoint (toen nog onder de naam Trannel International Limited) gestopt met het aanbieden van online kansspelen aan Nederlandse ingezetenen.
[eiser] heeft in de periode vóór 1 oktober 2021 deelgenomen aan de door Risepoint (Unibet) aangeboden kansspelen.
[eiser] heeft met een e-mailbericht van 27 mei 2024 aan Unibet ([e-mailadres].com), verzocht om een overzicht van zijn stortingen en opnames (transactiegeschiedenis) en andere data. Op 28 mei 2024 is ontvangst van dit bericht bevestigd vanuit het emailadres [e-mailadres].nl.
Op 6 juni 2024 ontving [eiser] een e-mail van [e-mailadres].eu waarin om nadere informatie werd gevraagd. Op 12 juni 2024 stuurde Unibet een e-mail met daarin het bericht dat het verstrekken van de informatie twee maanden langer zou gaan duren. Op 16 juli 2024 volgde een nieuwe e-mail, met de mededeling dat vanwege het grote aantal en de complexiteit van de verzoeken het streven was om binnen 180 dagen op zijn verzoek te reageren. Op 11 oktober 2024 volgde een e-mail waarin bepaalde informatie werd verstrekt, maar niet het verzochte transactieoverzicht. Op 22 oktober 2024 ontving [eiser] een e-mail waarin werd verzocht om een kopie van zijn verzoek opnieuw in te dienen via een platform van Kindred. Dat heeft [eiser] gedaan, maar zonder resultaat.
Op 3 januari 2025 om 13:11 uur heeft [eiser] opnieuw per e-mail gericht aan [e-mailadres].eu om zijn data verzocht.
Diezelfde dag om 15:48 uur ontving [eiser] een e-mail dat Trannel was verder gegaan onder de naam Risepoint en niet langer onderdeel van Kindred was. In het bericht staat dat Risepoint de verwerker van persoonlijke gegevens is geworden die eerder door Trannel zijn verwerkt en dat [eiser] zijn verzoek daarom aan Risepoint moet richten.
Op 24 februari 2025 ontving [eiser] een e-mail van Risepoint dat het dataverzoek langer in beslag zou gaan nemen vanwege het grote aantal verzoeken en de complexiteit van de data.
Bij brief van 29 september 2025 heeft de advocaat van [eiser] (kort gezegd) Risepoint in de gelegenheid gesteld om de opgevraagde data binnen zeven dagen te verstrekken en te bevestigen dat alle relevante gegevens integraal en ongewijzigd zullen worden bewaard en niet zullen worden vernietigd of onbereikbaar zullen worden gemaakt.
Risepoint heeft niet inhoudelijk op de sommatie gereageerd.
Risepoint is voor het verkrijgen van de persoonsgegevens van [eiser] afhankelijk van Kserol PLC waarmee Risepoint een service agreement heeft gesloten.