Rechtbank Noord-Nederland, 20-05-2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:2479, LEE 14-3583,14-3722,14-3725,14-3727,14-3728,14-3729,14-3746
Rechtbank Noord-Nederland, 20-05-2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:2479, LEE 14-3583,14-3722,14-3725,14-3727,14-3728,14-3729,14-3746
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Nederland
- Datum uitspraak
- 20 mei 2016
- Datum publicatie
- 26 mei 2016
- ECLI
- ECLI:NL:RBNNE:2016:2479
- Zaaknummer
- LEE 14-3583,14-3722,14-3725,14-3727,14-3728,14-3729,14-3746
Inhoudsindicatie
Watervergunning voor uitbreiding en onderhouden van de zandwinning Moerhoven. Beroepen deels niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond. Deskundigenadviezen. Inschakeling StAB. Geen aanleiding om bevindingen en conclusies StAB niet te volgen. Aanwezigheid van veenlaag in de bodem. Doorlatendheid van de bodem en grondwatermodellering. Deugdelijke belangenafweging.
Uitspraak
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummers: LEE 14/3583, 14/3722, 14/3725, 14/3727, 14/3728, 14/3729 en 14/3746
1 a.[eiser], te Nijensleek, eiser sub 1,
1.b. [eisers], te Nijensleek, eisers sub 1.b.,
1.c. [eisers], te Nijensleek, eisers sub 1.c.,
1.d. [eisers], te Wilhelminaoord, eisers sub 1.d.,
1.e. [eisers], te Wapserveen, eisers sub 1.e.,
1.f. [eisers], te Wapserveen, eisers sub 1.f.,
(gemachtigde: mr. J.C.M. Damming),
2. [eiser], te Zwolle, eiser sub 2,
(gemachtigde: [naam]),
hierna gezamenlijk te noemen: eisers,
en
het dagelijks bestuur van het Waterschap Drents Overijsselse Delta, verweerder,
(gemachtigde: mr. C.V. de Vries).
Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen: de besloten vennootschap [naam] gevestigd te [plaats], vergunninghoudster,
(gemachtigde: J. de Laat).
Procesverloop
Bij besluit van 16 januari 2014 (het primaire besluit), verzonden op 22 januari 2014, heeft verweerder aan vergunninghoudster een watervergunning ingevolge de Waterwet (Wtw) verleend ten behoeve van het uitbreiden, hebben en onderhouden van de zandwinning Moerhoven op de percelen, kadastraal bekend Vledder, sectie K, de nummers 454, 456, 941, 1178, 1383, 1384 en 1459, in de gemeente Westerveld.
Bij besluit van 7 juli 2014 (het bestreden besluit) heeft verweerder de afzonderlijke bezwaarschriften ongegrond verklaard en het primaire besluit gehandhaafd.
Tegen het bestreden besluit hebben eisers beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
De Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening (hierna: de StAB) heeft een deskundigenbericht uitgebracht, gedateerd 17 september 2015. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld daarop te reageren. Bij brief van 14 december 2015 heeft de StAB aanvullend gerapporteerd.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 7 april 2016.
Eiser sub 1.a. is in persoon verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde en R.G.M. de Bruin.
Eisers sub 1.b. zijn vertegenwoordigd door [eisers], bijgestaan door hun gemachtigde en R.G.M. de Bruin.
Eisers sub 1.c. zijn vertegenwoordigd door [eisers], bijgestaan door hun gemachtigde en R.G.M. de Bruin.
Eisers sub 1.d. zijn vertegenwoordigd door [eiser], bijgestaan door hun gemachtigde en R.G.M. de Bruin.
Eisers sub 1.e. zijn vertegenwoordigd door [eiser], bijgestaan door hun gemachtigde en R.G.M. de Bruin.
Eisers sub 1.f. zijn vertegenwoordigd door [eiser], bijgestaan door hun gemachtigde en R.G.M. de Bruin.
Eiser sub 2 is in persoon verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde en R.G.M. de Bruin.
Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, J.A. Klapper (vergunningverlener) en H. ter Horst (adviseur hydrologie).
Namens vergunninghoudster zijn voornoemde gemachtigde en [naam] verschenen.