Rechtbank Noord-Nederland, 27-09-2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:4099, C/17/156307 / KG ZA 17-200
Rechtbank Noord-Nederland, 27-09-2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:4099, C/17/156307 / KG ZA 17-200
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Nederland
- Datum uitspraak
- 27 september 2017
- Datum publicatie
- 30 oktober 2017
- ECLI
- ECLI:NL:RBNNE:2017:4099
- Zaaknummer
- C/17/156307 / KG ZA 17-200
Inhoudsindicatie
Afgifte medisch dossier, doorbreking geheimhoudingsplicht, artikel 7:457 BW.
Uitspraak
vonnis
Afdeling privaatrecht
Locatie Leeuwarden
zaaknummer / rolnummer: C/17/156307 / KG ZA 17-200
Vonnis in kort geding van 27 september 2017
in de zaak van
1 [eiser 1] ,
wonende te [plaats] ,
en
2. [eiser 2],
wonende te [plaats] ,
eisers,
advocaat mr. W.S. Santema te Drachten,
tegen
1. de maatschap
[naam maatschap]
handelend onder de naam [handelsnaam]
gevestigd te [plaats] ,
en haar maten
2. [naam maat 1] en
3. [naam maat 2],
met kantoor te [plaats] ,
gedaagden,
advocaat mr. T.A.M. van Oosterhout te Utrecht.
Partijen zullen hierna [eisers] en de Maatschap genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding van 6 september 2017, met de producties 1 tot en met 6,
- -
-
de brief van mr. Santema van 11 september 2017, met de producties 7 en 8,
- -
-
de brief van mr. Van Oosterhout van 12 september 2017, met productie 1,
- -
-
de mondelinge behandeling van 14 september 2017 en de ter gelegenheid daarvan overgelegde producties,
- -
-
de pleitnota van [eisers]
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
[eisers] zijn broers. Zij hebben nog een broer, [naam broer] , en een zus, [naam zus] .
De vader van [eisers] (hierna: [vader eisers] ) is overleden op [datum overlijden] .
De moeder van [eisers] , [naam moeder] , (hierna: [moeder eisers] ) heeft bij testament van 25 januari 2013 over haar nalatenschap beschikt en [naam broer] tot enig erfgenaam benoemd. Op 16 augustus 2013 heeft zij (mede) als executeur van de nalatenschap van [vader eisers] bij notariële akte opgave gedaan van de nalatenschap van [vader eisers] en keuzelegaten aan zichzelf afgegeven.
De huisarts van [moeder eisers] was [naam huisarts] te [plaats] .
Bij brief van 21 oktober 2013 heeft drs. [A] (hierna: drs. [A] ), destijds als GZ-psycholoog verbonden aan Zorggroep Pasana, De Sionsberg te Dokkum, onder meer geschreven:
"Bij [naam moeder] (vrz: [moeder eisers] ) worden in dit onderzoek ernstige en uitgebreide cognitieve functiestoornissen aangetroffen. (...) Ze vertoont het beeld van een reeds gevorderde dementie."
Voorts staat in de brief vermeld dat [moeder eisers] het medicijn Exelon gebruikte.
Op (nadere) vragen van [eisers] heeft drs. [A] bij brief van 18 september 2014 onder meer geantwoord dat bij [moeder eisers] sprake was van een zich geleidelijk ontwikkelend dementeringsproces, dat hij van mening is dat [moeder eisers] reeds in augustus 2013 niet meer in staat was om haar wil te vormen c.q. de financiële gevolgen van haar handelen te overzien en dat dit ook voor derden kenbaar moet zijn geweest.
[moeder eisers] is overleden op [datum overlijden] .
Bij vonnis van 16 maart 2016 heeft deze rechtbank in een procedure tussen [eisers] enerzijds en [naam broer] en [naam zus] anderzijds (bekend onder zaak-/rolnummer C/17/141854 / HA ZA 15-153) onder meer overwogen:
"Gelet op de hiervoor onder 2.7 en 2.8 weergegeven brieven van drs. [A] in onderling verband bezien, is de rechtbank van oordeel dat [eiser 1] en [eiser 2] (vrz: [eisers] ) voldoende hun stelling hebben onderbouwd dat bij [moeder eisers] (vrz: [moeder eisers] ) sprake was van een vergaande dementie die tevens aanwezig was op het tijdstip van ondertekening van de notariële akte en die een zelfstandig optreden van [moeder eisers] verhinderde.
(...)
(...) komt daarmee vast te staan dat [moeder eisers] de ondertekening van de notariële akte van 16 augustus 2013 heeft verricht onder invloed van een geestelijke stoornis."
[eisers] heeft deze rechtbank verzocht om een voorlopig deskundigenbericht te gelasten om de wilsbekwaamheid van [moeder eisers] te beoordelen ten tijde van het opmaken van het testament op 25 januari 2013. Bij beschikking van 27 juli 2017 is het verzoek van [eisers] gehonoreerd en is prof. dr. [B] (hierna: prof. dr. [B] ) tot deskundige benoemd. Prof. dr. [B] is hoogleraar neurologie en is als neuroloog verbonden aan het Alzheimercentrum Vumc. Hij heeft ten behoeve van zijn onderzoek verzocht om het volledige medische dossier van [moeder eisers] .
[naam huisarts] is inmiddels gepensioneerd en heeft zijn praktijk, met het medisch dossier van [moeder eisers] , overgedragen aan de Maatschap.