Home

Rechtbank Noord-Nederland, 07-08-2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:3210, 6574079 CV EXPL 18-272

Rechtbank Noord-Nederland, 07-08-2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:3210, 6574079 CV EXPL 18-272

Gegevens

Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Datum uitspraak
7 augustus 2018
Datum publicatie
5 mei 2019
ECLI
ECLI:NL:RBNNE:2018:3210
Zaaknummer
6574079 CV EXPL 18-272

Inhoudsindicatie

Terugbetaling bemiddelingskosten bij dienen twee heren. Misbruik leidt tot vereenzelviging rechtspersonen en aansprakelijkheid van bestuurders.

Uitspraak

Afdeling privaatrecht

Locatie Groningen

Zaak-/rolnummer: 6574079 CV EXPL 18-272

Vonnis van de kantonrechter van 7 augustus 2018

inzake

1 [eiser sub 1] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

eisers, hierna gezamenlijk [eisers c.s.] te noemen,

gemachtigde mr. R. de Vries, advocaat te Groningen,

tegen

1 de besloten vennootschap K&P Makelaars B.V.,

gevestigd en kantoorhoudende te (9718 CK) Groningen, aan de Westersingel 14,

wonende te [adres] ,

wonende te [adres] ,

gedaagden, hierna afzonderlijk K&P, [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 2] en gezamenlijk K&P c.s. te noemen

gemachtigde mr. W. Wallinga, advocaat te Groningen.

PROCESGANG

De procesgang blijkt uit het volgende:

- de dagvaarding;

- de akte overlegging producties aan de zijde van [eisers c.s.] ;

- de conclusie van antwoord.

Bij tussenvonnis van 3 april 2018 is een comparitie na antwoord gelast. Deze heeft plaatsgevonden op 15 juni 2018. Eisers sub 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14 en 15 zijn verschenen, samen met hun gemachtigden mr. R. de Vries en mr. M. Kremer. Namens K&P c.s. is verschenen mr. W. Wallinga.

Van hetgeen ter zitting is verklaard, heeft de griffier aantekeningen gemaakt.

Tot slot is vonnis bepaald. De uitspraak daarvan is vastgesteld op heden.

OVERWEGINGEN

1 De feiten

1.1.

De kantonrechter gaat bij de beoordeling van het geschil uit van de volgende feiten die tussen partijen vaststaan omdat ze enerzijds zijn gesteld en anderzijds niet of niet voldoende zijn betwist.

1.2.

[gedaagde sub 2] is enig aandeelhouder en bestuurder van de op 23 mei 2011 opgerichte besloten vennootschap Baksteen Holding B.V. (hierna: Baksteen Holding), die op haar beurt weer enig aandeelhouder en bestuurder was van de op 23 mei 2011 opgerichte werkmaatschappij [naam werkmaatschappij] (hierna [naam werkmaatschappij] ). [gedaagde sub 2] was indirect aandeelhouder van [naam werkmaatschappij] en [gedaagde sub 3] was als medewerker in dienst bij [naam werkmaatschappij] .

1.3.

De beschrijving van [naam werkmaatschappij] zoals gedeponeerd bij het handelsregister van de Kamer van Hoophandel is als volgt:

'Bemiddeling bij handel, huur of verhuur van onroerend goed.

Bemiddelen bij de huur en verhuur van registergoederen alsmede het beheren van registergoederen en het geven van adviezen.'

1.4.

Eisers sub 1 t/m 3 hebben woonruimte gehuurd via [naam werkmaatschappij] . Voor aanvang van de huur hebben zij een factuur van [naam werkmaatschappij] ontvangen, op grond waarvan zij - naast de eerste maand huur en een waarborgsom - een bedrag aan bemiddelingskosten/administratiekosten/contractskosten dienden te betalen. Eisers sub 1 t/m 3 hebben deze facturen voldaan middels een overschrijving naar [naam werkmaatschappij] .

1.5.

Op 11 november 2013 is het besluit tot ontbinding van [naam werkmaatschappij] genomen en zijn drie nieuwe vennootschappen opgericht:

1. Kirene Holding B.V. (hierna Kirene Holding), met [gedaagde sub 3] als enig aandeelhouder en bestuurder;

2. Lotibo B.V. (hierna: Lotibo) met Kirene Holding en Baksteen Holding als enig aandeelhouders en bestuurders;

3. [naam bedrijf aanhuurmakelaars B.V.] (hierna: [naam bedrijf aanhuurmakelaars B.V.] ), 100% dochtervennootschap van Lobito.

1.6.

De beschrijving van [naam bedrijf aanhuurmakelaars B.V.] zoals gedeponeerd bij het handelsregister van de Kamer van Hoophandel, is als volgt:

'Bemiddeling bij handel, huur of verhuur van onroerend goed.

Het begeleiden en adviseren van huurders en potentiële huurders (zowel zakelijk als particulier), waaronder ondermeer het (in opdracht) zoeken naar huurruimte, bemiddeling, opstellen en/of beoordelen van (huur)contracten.'

1.7.

Eisers sub 4 t/m 16 hebben woonruimte gehuurd via [naam bedrijf aanhuurmakelaars B.V.] . Zij dienden, alvorens zij het huurcontract konden ontvangen, een intentieverklaring te tekenen. Daarnaast ontvingen eisers sub 4 t/m 16 voor aanvang van de huur een factuur op grond waarvan zij - naast de eerste maand huur en een waarborgsom - een bedrag aan bemiddelingskosten dienden te betalen met - onder meer - als omschrijving "courtage makelaar", "makelaars- en contractskosten" of "agency fee". Eisers sub 4 t/m 16 hebben deze facturen voldaan middels een overschrijving naar [naam bedrijf aanhuurmakelaars B.V.] .

1.8.

Op 6 november 2014 is [naam bedrijf aanhuurmakelaars B.V.] ontbonden door een besluit van de algemene vergadering, waarna op 11 november 2014 K&P (gedaagde sub 1) is opgericht, met eveneens Lotibo als enig aandeelhouder en bestuurder.

1.9.

Schematisch ziet het er als volgt uit:

[Schema met persoonsgegevens geanonimiseerd]

2 De vordering

3 Standpunten van partijen

4 De beoordeling

5 BESLISSING