Home

Rechtbank Noord-Nederland, 25-09-2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:3788, 162046 FT RK 18.474 en 162054 FT RK 18.476

Rechtbank Noord-Nederland, 25-09-2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:3788, 162046 FT RK 18.474 en 162054 FT RK 18.476

Gegevens

Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Datum uitspraak
25 september 2018
Datum publicatie
24 oktober 2018
ECLI
ECLI:NL:RBNNE:2018:3788
Zaaknummer
162046 FT RK 18.474 en 162054 FT RK 18.476

Inhoudsindicatie

Dwangakkoord. Bank weigert het aanbod verzoeker. KBNL stelt dat AVG (algemene verordening persoonsgegevens) haar verbiedt medische gegevens aan schuldeiser te verstrekken. Bank betwist dit, gaat akkoord met verzoek dwangakkoord, maar vraagt oordeel rechtbank over reikwijdte AVG. Mag KBNL bijzondere persoonsgegevens verwerken en verstrekken aan in kader voorbereiden gerechtelijke procedure?

Uitspraak

vonnis

Afdeling privaatrecht

Locatie Leeuwarden

Zaaknummer dwangakkoord: 162046 FT RK 18.474 en 162054 FT RK 18.476

Vonnis van 18 september 2018

in de zaak van

1 [verzoeker 1]

2. [verzoeker 2] ,

beiden wonende te [woonplaats] ,

aan de [adres] ,

verzoekers,

bijgestaan door de heer J. Oldenbroek,

werkzaam als schuldhulpverlener bij Kredietbank Nederland te Leeuwarden,

tegen

ABN AMRO BANK N.V.,

gevestigd en kantoorhoudende te Amsterdam,

verweerster,

vertegenwoordigd door Lindorf b.v.,

gevestigd te (3800 GJ) Amersfoort,

postbus 2750.

1 De procedure

1.1.

J. [verzoekers] (hierna: verzoekers) hebben bij verzoekschrift, binnengekomen op 5 juli 2018 ter griffie van deze rechtbank, primair verzocht ABN AMRO BANK N.V. (hierna: ABN), Stichting Wonen Noordwest Fryslan (SWNF), Direct Pay Services b.v. (DPS), OWM Centrale Zorgverzekeraars Groep Zorgverzekeraar UA (OWM) en de Efeling te bevelen in te stemmen met de door verzoekers aangeboden schuldregeling, een en ander als bedoeld in artikel 287a van de Faillissementswet (Fw). Bij het verzoek dwangakkoord zijn twee WSNP-verzoeken als bijlage gevoegd. ABN heeft op 3 september 2018 een verweerschrift ingediend. SWF, DPS en de Efteling hebben alsnog ingestemd met de door verzoekers aangeboden schuldregeling. J. Oldenbroek (hierna: KBNL) heeft ter zitting aangegeven het verzoek in te trekken, voor zover dit betrekking heeft op SWF, DPS en de Efteling. OWM heeft geen verweer gevoerd en heeft schriftelijk te kennen gegeven niet te zullen verschijnen. KBNL heeft ter zitting verklaard dat OWM slechts instemt, als alle schuldeisers instemmen met de schuldregeling. KBNL heeft op 2 juli 2018 medische informatie overgelegd die betrekking heeft op verzoekers. De rechtbank heeft het verzoek

dwangakkoord ter terechtzitting van 4 september 2018 behandeld. Verzoekers zijn ter terechtzitting verschenen, vergezeld door de heer G. Benedictus (hierna: Benedictus) en de beschermingsbewindvoerder, de heer B.T. Jager (hierna: de beschermingsbewindvoerder. Namens ABN zijn verschenen, de heer [X] en de heer [Z] .

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald op heden.

2 De feiten

2.1

De beide regelingen zijn op 21 januari 2014 geëindigd, zodat verzoekers wegens de imperatieve weigeringsgrond van artikel 288 lid 2 sub d Fw pas januari 2024 zouden kunnen worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling. De schuldsaneringsregeling van verzoekers is geëindigd zonder schone lei, waardoor verzoekers wederom zijn geconfronteerd met een problematische schuldensituatie. Deze problematiek is verergerd door wisselende inkomsten. Vanaf 2 december 2016 heeft de rechtbank aan verzoekers een beschermingsbewindvoerder toegewezen. Verzoekers zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd.

2.2

Uit de overgelegde lijst van schuldeisers blijkt dat de totale schuldenlast van verzoekers thans € 109.849,19 bedraagt, ofwel één preferente schuldeiser (de Belastingdienst) met een vordering van € 1.514,-- en dertig concurrente schuldeisers met een totaalbedrag van € 108.335,19 aan vorderingen. De vorderingen van OWM en de Rabobank bedragen respectievelijk € 5.057,22 en € 61.219,60 en deze vorderingen vertegenwoordigen respectievelijk 4.6% en 55,73% van de totale schuldenlast van verzoekers.

2.3

KBNL heeft namens verzoekers bij brief van 25 januari 2018 een schuldregeling aan de schuldeisers voorgesteld op basis van een saneringskrediet. Op 14 februari 2018 heeft KBNL wederom een brief aan de schuldeisers verzonden. Het aanbod houdt in dat aan de schuldeisers een bedrag ineens wordt aangeboden waarbij aan de concurrente schuldeisers 1,89% en aan de preferente schuldeisers 3,79% van het bedrag van hun vordering zullen ontvangen. KBNL heeft bij de brief van 25 januari 2018 aan de schuldeisers een toelichting gegeven op het betalingsvoorstel, waarin KBNL onder meer heeft aangegeven dat voor verzoekers sprake is van medische problematiek, zodat er volgens KBNL geen reële kansen zijn op betaald werk. ABN heeft bij brief van 6 maart 2018 niet akkoord te gaan omdat volgens haar onder meer niet duidelijk is of het aanbod het maximaal haalbare is. Volgens ABN is voorts niet duidelijk wat de verdiencapaciteit is van verzoekers. Het aanbod is volgens ABN niet goed gedocumenteerd. Bij brief van 1 mei 2018 heeft ABN gepersisteerd bij haar weigering, nu KBNL volgens haar niet is ingegaan op de door ABN opgeworpen vragen in de brief van 6 maart 2018. KBNL heeft vervoglens een procedure dwangakkoord opgestart. Nu ABN niet akkoord gaat met het voorstel, en OWM algehele instemming als voorwaarde voor haar akkoord heeft gesteld, hebben alle overige schuldeisers ingestemd met het akkoord, met uitzondering van OWM en ABN.

3 De beoordeling van het verzoek ex artikel 287a Fw

4 Reikwijdte Algemene Verordening Gegevensbescherming

5 Beslissing