Rechtbank Noord-Nederland, 03-11-2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:3807, 8380236 CV EXPL 20-1657
Rechtbank Noord-Nederland, 03-11-2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:3807, 8380236 CV EXPL 20-1657
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Nederland
- Datum uitspraak
- 3 november 2020
- Datum publicatie
- 5 november 2020
- ECLI
- ECLI:NL:RBNNE:2020:3807
- Zaaknummer
- 8380236 CV EXPL 20-1657
Inhoudsindicatie
Intellectueel eigendom. Art. 21 Aw. Inbreuk op portretrecht van voormalig werkneemster.
Uitspraak
Afdeling Privaatrecht
Locatie Groningen
zaak-/rolnummer: 8380236 \ CV EXPL 20-1657
vonnis van de kantonrechter d.d. 3 november 2020
inzake
[naam eiseres] ,
wonende te [plaats] ,
eiseres,
gemachtigde: mr. L.S. Slinkman,
tegen
de besloten vennootschap
MEUBELHALLEN KOLHAM B.V.,
gevestigd te Kolham,
gedaagde,
gemachtigde: mr. J. Faas.
Partijen zullen hierna [naam eiseres] en Meubelhallen Kolham worden genoemd.
1 Procesverloop
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding;
- de conclusie van antwoord;
- de conclusie van repliek;
- de conclusie van dupliek;
- de akte uitlating productie.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
[naam eiseres] is in dienst geweest van Meubelhallen Kolham. Na haar ontslagname in 2018 is zij gaan werken bij een concurrerend bedrijf.
Omstreeks 2017 heeft [naam eiseres] haar medewerking verleend aan een professionele fotoshoot voor commerciële doeleinden, namelijk ten behoeve van de door Meubelhallen Kolham (ongeveer acht keer per jaar) uitgebrachte reclamebrochure genaamd "De Mooiste Woonwinkel".
Meubelhallen Kolham heeft één van de foto's van [naam eiseres] gebruikt in de brochure van december 2019.
De gemachtigde van [naam eiseres] heeft bij brief van 30 december 2019 gesommeerd de foto's van [naam eiseres] te vernietigen. Daarnaast heeft hij namens haar aanspraak gemaakt op een schadevergoeding van € 7.000,00.
Bij brief van 20 januari 2020 heeft de gemachtigde van Meubelhallen Kolham bevestigd dat de foto's van [naam eiseres] niet meer gebruikt zullen worden. Op de sommatie is voor het overige afwijzend gereageerd. Meubelhallen Kolham heeft direct de bewuste foto verwijderd uit de brochure op de website.
3 Het geschil
Het standpunt van [naam eiseres]
[naam eiseres] vordert dat de kantonrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
I. voor recht verklaart dat Meubelhallen Kolham inbreuk heeft gemaakt op de portretrechten van [naam eiseres] door het verveelvoudigen en/of openbaar maken van een afbeelding van [naam eiseres] ;
II. voor recht verklaart dat Meubelhallen Kolham aansprakelijk is voor de door [naam eiseres] geleden en nog te lijden schade als gevolg van inbreuk op haar portretrechten;
III. Meubelhallen Kolham veroordeelt om aan [naam eiseres] te voldoen een bedrag van € 7.000,00 aan schadevergoeding;
IV. Meubelhallen Kolham veroordeelt om na betekening van het vonnis iedere inbreuk op het portretrecht van [naam eiseres] , in het bijzonder de van haar ten tijde van haar dienstverband bij Meubelhallen Kolham gemaakte foto's te staken en gestaakt te houden op straffe van een dwangsom van € 100,00 per dag voor iedere overtreding en iedere dag dat deze overtreding voortduurt met heen maximum aan te verbeuren dwangsommen van € 5.000,00;
V. Meubelhallen Kolham te veroordelen in de kosten van de procedure;
VI. met veroordeling van Meubelhallen Kolham in de kosten van de procedure.
Aan de vordering legt [naam eiseres] ten grondslag dat Meubelhallen Kolham inbreuk heeft gemaakt op haar portretrecht ex artikel 21 van de Auteurswet, omdat zij geen toestemming heeft gegeven voor het gebruik van haar foto in de brochure van december 2019. [naam eiseres] stelt een redelijk belang te hebben zich te verzetten, nu zij inmiddels werkzaam is bij een concurrent en niet geassocieerd wenst te worden met (producten van) Meubelhallen Kolham. Meubelhallen Kolham heeft hierdoor onrechtmatig gehandeld en is uit dien hoofde schadeplichtig. De gevorderde schadevergoeding is een redelijk bedrag. [naam eiseres] maakt verder aanspraak op € 725,00 wegens buitengerechtelijke kosten.
Het standpunt van Meubelhallen Kolham
Meubelhallen Kolham voert verweer. Meubelhallen Kolham stelt dat het niet haar bedoeling was om de foto van [naam eiseres] te gebruiken en dat er sprake was van onoplettendheid. Meubelhallen Kolham heeft de bewuste foto direct verwijderd uit de digitale brochure en heeft daarnaast het ingeschakelde reclamebureau opdracht gegeven alle foto's van [naam eiseres] te verwijderen. De foto's van [naam eiseres] zullen dus in de toekomst niet meer gebruikt worden. Gelet hierop is geen belang bij toewijzing van het onder IV gevorderde, althans Meubelhallen Kolham verzet zich tegen oplegging van een dwangsom.
Meubelhallen Kolham betwist inbreuk te hebben gemaakt en/of onrechtmatig jegens [naam eiseres] hebben gehandeld. Volgens Meubelhallen Kolham heeft [naam eiseres] destijds afstand gedaan van het haar toekomende portretrecht. Voorafgaande aan de fotoshoot is duidelijk gemaakt dat de gemaakte foto's zouden worden geplaatst in de reclamebrochure van Meubelhallen Kolham, die ongeveer acht keer per jaar wordt uitgebracht. Hiertoe verwijst Meubelhallen Kolham naar schriftelijke verklaringen van andere (voormalige) werknemers die aan de fotoshoot hebben meegewerkt. [naam eiseres] heeft destijds niet aangegeven dat haar foto's slechts een beperkt aantal keren zouden mogen worden gebruikt, noch heeft zij de voorwaarde gesteld dat haar voor elk gebruik opnieuw om toestemming zou worden gevraagd. Het feit dat [naam eiseres] inmiddels niet meer werkzaam is bij Meubelhallen Kolham, doet daar niet aan af.
Meubelhallen Kolham betwist tot slot de omvang van de gevorderde schadevergoeding.