Rechtbank Noord-Nederland, 02-08-2023, ECLI:NL:RBNNE:2023:3177, LEE 22/2200
Rechtbank Noord-Nederland, 02-08-2023, ECLI:NL:RBNNE:2023:3177, LEE 22/2200
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Nederland
- Datum uitspraak
- 2 augustus 2023
- Datum publicatie
- 4 augustus 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBNNE:2023:3177
- Zaaknummer
- LEE 22/2200
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak in geschil over voorschrift omgevingsvergunning.
Vergunninghouder is het niet eens met een voorschrift bij een verleende omgevingsvergunning dat het assortiment van de ondergeschikte horeca bij een midgetgolfbaan inperkt. De rechter is van oordeel dat verweerder het assortiment niet mag beperken met het oog op de gezondheid van individuele bezoekers. Mogelijk kan het voorschrift wel in stand blijven in het belang van een goede ruimtelijke ordening, maar verweerder moet dat beter motiveren of het voorschrift aanpassen. De rechtbank geeft verweerder hiervoor met deze tussenuitspraak de mogelijkheid.
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Leeuwarden
Bestuursrecht
zaaknummer: LEE 22/2200
tussenuitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 augustus 2023 in de zaak tussen
1. V.O.F. Golfbaan Eldorado, eiseres, en
2. [eiser]eiser, uit Vlieland, gezamenlijk aangeduid als eisers
(gemachtigde: mr. F. Gietema-van der Heide),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vlieland het college
(gemachtigden: J. Terpstra en M.M.A. Kuiper).
Inleiding
In deze tussenuitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eisers tegen de omgevingsvergunning voor de legalisatie van een bestaande kiosk op de midgetgolfbaan “De Oude Vuurtoren” aan de Dennenlaan op Vlieland.1 Het besluit is voorbereid met de uitgebreide voorbereidingsprocedure2 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Het ontwerpbesluit met de bijbehorende stukken is op 20 september 2021 ter inzage gelegd.
De omgevingsvergunning is aangevraagd door eiseres. Eiser is één van de vennoten van eiseres. Eisers zijn het niet eens met een voorschrift van de omgevingsvergunning waarin wordt bepaald welke versnaperingen mogen worden verkocht. Eisers willen graag warme snacks kunnen verkopen, wat op grond van een voorschrift in het bestreden besluit niet is toegelaten. Eiser heeft hierover een zienswijze ingediend. De zienswijze heeft niet geleid tot aanpassing van het voorschrift. De gemeenteraad heeft op 20 december 2021 een verklaring van geen bedenkingen afgegeven onder de voorwaarde dat de ondergeschikte horeca bestaat uit niet-alcoholische dranken en kleine versnaperingen zoals die in de bestaande situatie anno 2021 worden verkocht. Het college heeft dit als voorschrift aan de omgevingsvergunning verbonden en op 21 december 2021 de omgevingsvergunning verleend.
Het college heeft de omgevingsvergunning toegezonden aan eisers. Eisers hebben tegen de verleende omgevingsvergunning een bezwaarschrift ingediend. Het college heeft het bezwaarschrift op 17 mei 2022 doorgezonden naar de rechtbank, omdat het volgens haar moet worden aangemerkt als beroepschrift. De rechtbank heeft de gemachtigde van eisers verzocht om beroepsgronden in te dienen, wat deze heeft gedaan.
Het college heeft een verweerschrift ingediend. Eisers hebben een aanvullend stuk ingediend. Het college heeft op verzoek van de rechtbank een aanvullend stuk ingediend.
De rechtbank heeft het beroep op 23 mei 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiser, de gemachtigde van eisers en de gemachtigden van het college.
Bij sluiting van het onderzoek op zitting heeft de rechtbank meegedeeld binnen zes weken uitspraak te doen. De rechtbank heeft deze termijn verlengd en partijen bericht zes weken later uitspraak te doen.